經(jīng)過我們的細致加工，形成了高新企業(yè)字段，具體使用為直接調(diào)用antype進行查詢即可，示例如下：antype/高新

這個字段對應的是中國所有通過高新技術企業(yè)認定的企業(yè)，這個企業(yè)群體本身應該說是代表了中國的創(chuàng)新能力，同時由于這一稱號在認定過程中對于專利、軟著等知識產(chǎn)權有硬性要求，因此這個群體的專利相關行為就特別有研究價值，無論是這個群體作為一個整體，還是與其他參照系進行比較，我們認為對于研究學者們，特別是制定政策者們一定有大幫助。

今天我們暫且舉幾個例子來說明如何使用，比如我們首先研究高新技術企業(yè)自己的專利、新型與外觀的狀態(tài)，那么檢索式分別如下：

發(fā)明專利申請量：antype/高新 and na/1 and db/cnapp

實用新型：antype/高新 and na/2 and db/cnapp

外觀設計：antype/高新 and db/cd

獲得檢索結(jié)果后移步分類器，右鍵點擊大數(shù)據(jù)，然后選擇申請日分組，在對分組結(jié)果做可視化-高維圖-多線圖，我們做了1984年至今的，但是請注意，高新企業(yè)這個認證是從上世紀90年度初開始的，逐步完善，而且其實不同企業(yè)的獲得認證的時間也不同，所以如果對此有特殊需求，一定注意區(qū)分設定時間段。

作為參照物，我們也同步做了中國全部發(fā)明、新型以及外觀的申請趨勢圖，兩個放在一個大圖里一起比較，具體呈現(xiàn)如下：

發(fā)明專利

實用新型

外觀設計

從數(shù)據(jù)看，我們不難發(fā)現(xiàn)整體上高新技術企業(yè)的行為模式也是直接映射到了整體專利的行為模式上，那么其中發(fā)明專利在2019年顯然兩者并不相同，我們理解就是2019年貌似什么影響了整體的發(fā)明申請積極性，但是高新技術企業(yè)顯然不為所動。

另一方面，就外觀設計而言，好像兩者的一致性不那么強烈。數(shù)據(jù)真實的反映了很多現(xiàn)實，背后的邏輯可能很復雜，我們只是拋磚引玉。

這還僅僅是數(shù)量，那么我們?nèi)绻奂l(fā)明專利看看質(zhì)量，注意任意一張圖的左上角其實都有如下按鈕，點擊即可輕易切換到自己想表達的維度中：

選擇代表權利要求個數(shù)的專利度（越多越好）：

此圖可以看到顯然早期我國發(fā)明專利質(zhì)量不錯，咱們實話實說，顯然是由大量的外國來華申請所支撐的，后面呢，殊途同歸了，但是可以稍微欣慰的是，貌似最后大家都沖向了那個神奇的數(shù)字“10”。再看代表權利要求撰寫概括能力的特征度（也不是越少越好，但是多了肯定完蛋，正常的15-22吧）

還別說，似乎這個數(shù)據(jù)還真的是高新技術企業(yè)比平均值要好，而且似乎平均值也不是多差，至少咱們說申請階段大家的狀態(tài)還是不錯的，授權時是什么狀態(tài)那是另一個分析話題了。再看看同族度，也就是看看咱們的專利是否會“出國門”：

這個數(shù)據(jù)可以堪稱“悲慘世界”了，顯然隨著我國自己的專利申請增多，數(shù)據(jù)是一路下滑，大有直接貼地皮的感覺。所以專利到底怎么玩兒，是不是要出國門，是不是一張真正的權利證書還是一張榮譽證書，有的時候我們說這個同族的數(shù)量最說明問題。

好了，相關的分析的cls文件，如有需要請找客服索取，那么大家也看到了，我們費盡千辛萬苦做的數(shù)據(jù)集合也是希望有關研究機構、決策部門能夠用的上，用的好。

最后特別提示，我們對于非盈利的研究院所和政府部門有特別優(yōu)惠的價格體系哦！