侵犯注冊商標專用權界定：《中華人民共和國商標法》第五十七條第一、二、三項規(guī)定“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權的行為：（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

市場監(jiān)督管理局與人民法院管轄的界定：根據《最高人民法院關于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第一條第二款規(guī)定：“原告以他人使用在核定商品上的注冊商標與其在先的注冊商標相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應當根據民事訴訟法第一百二十四條第（三）項的規(guī)定，告知原告向有關行政主管機關申請解決。但原告以他人超出核定商品的范圍或者以改變顯著特征、拆分、組合等方式使用的注冊商標，與其注冊商標相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應當受理?！?/p>

合法來源抗辯：根據《中華人民共和國商標法》第六十四條第二款規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任?！睋?，合法來源抗辯需要同時滿足銷售者無主觀過錯及被訴侵權商品具有合法來源兩項條件。

賠償金額界定：根據《中華人民共和國商標法》（2013年修正）第六十三條規(guī)定：“侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料；侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償?！?/p>

廣州市嗨噠呤電子商務有限公司、西班牙科瑞克麗服飾有限公司等侵害商標權糾紛民事二審民事判決書

山東省高級人民法院

（2021）魯民終1307號

上訴人（原審被告）：廣州市嗨噠呤電子商務有限公司，住所地中華人民共和國廣東省廣州市越秀區(qū)荔德路318號1-2層匯富國際商貿中心A7-201房。

法定代表人：祁紅波，經理。

上訴人（原審被告）：西班牙科瑞克麗服飾有限公司（SPAINCKCLOTHINGCO．，LIMITED），住所地香港九龍旺角花園街2-16號好景商業(yè)中心27樓03室（ROOM3，27／F，HOKINGCOMMERCIALCENTRE，NO．2-16FAYUENSTREET，MONGKOK，KOWLOON，HK）。

法定代表人：李天山，董事。

上訴人（原審被告）：李嘉和，男，1999年7月31日出生，漢族，住中華人民共和國廣東省海豐縣。

被上訴人（原審原告）：卡爾文?？死锥魃虡送泄埽–ALVINKLEINTRADEMARKTRUST），住所地美國紐約市10018西39街205號。

代表人：道恩。阿特拉斯，副總法律顧問和執(zhí)行副總裁。

原審被告：菏澤開發(fā)區(qū)聰珂鞋服店，經營場所中華人民共和國山東省菏澤經濟開發(fā)區(qū)和平路新蘇天美二樓。

經營者：王永軍，男，1974年9月10日出生，漢族，住中華人民共和國山東省菏澤市牡丹區(qū)。

上訴人廣州市嗨噠呤電子商務有限公司（以下簡稱嗨噠呤公司）、西班牙科瑞克麗服飾有限公司（以下簡稱科瑞克麗公司）、李嘉和因與被上訴人卡爾文。克雷恩商標托管（以下簡稱卡爾文托管）以及原審被告菏澤開發(fā)區(qū)聰珂鞋服店（以下簡稱聰珂鞋服店）侵害商標權糾紛一案，不服中華人民共和國山東省菏澤市中級人民法院（2019）魯17民初583號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。

嗨噠呤公司、科瑞克麗公司、李嘉和上訴請求：撤銷一審判決第一項、第二項，改判嗨噠呤公司賠償卡爾文托管10萬元人民幣（以下幣種均為人民幣）以內，并駁回卡爾文托管對科瑞克麗公司、李嘉和的訴訟請求；一、二審訴訟費由卡爾文托管承擔。事實和理由：一審法院認定事實和適用法律錯誤。一、一審法院認定嗨噠呤公司與科瑞克麗公司共同生產、銷售被訴侵權商品并共同實施了被訴宣傳行為錯誤。本案中，被訴侵權商品合格證系嗨噠呤公司單方印制，科瑞克麗公司并不知情，也未參與其中。且廣州市越秀區(qū)工商行政管理局對嗨噠呤公司的工商查處材料以及廣州市海珠區(qū)工商行政管理局對劉素青的工商查處材料均證實科瑞克麗公司并未被列入查處的侵權和處罰對象，進一步印證了被訴侵權行為與科瑞克麗公司無關。根據山東省青島市市中公證處（2019）魯青島市中證民字第7196號公證書，www．creekree．com網站的主辦單位為嗨噠呤公司，該網站的相關宣傳均系嗨噠呤公司單方或其以科瑞克麗公司名義所為，均與科瑞克麗公司無關。（2019）粵廣廣州第003702號公證書亦證實加盟店的宣傳海報、策劃、管理、形象、品牌、價格、裝修方案、營業(yè)必需物品均為嗨噠呤公司統(tǒng)一負責，并未涉及科瑞克麗公司，嗨噠呤公司亦認可涉案封存商品系嗨噠呤公司生產、銷售，聰珂鞋服店的宣傳海報系嗨噠呤公司提供。二、一審法院認定李嘉和與嗨噠呤公司人格混同并構成共同侵權錯誤。李嘉和作為嗨噠呤公司股東和法定代表人，將私人賬戶用于公司收款雖然違規(guī)，但該私人賬戶實際并未收取公司款項占為己有或用于個人用途，不能因此認定李嘉和與嗨噠呤公司財產混同，更不能認定李嘉和和嗨噠呤公司構成共同侵權。三、一審法院認定嗨噠呤公司構成惡意侵權錯誤。嗨噠呤公司根據李天山的專利授權和科瑞克麗公司的商標授權進行生產銷售，正當合法。雖在使用過程中存在不規(guī)范情形導致侵權，但并不能因此認定為有預謀的侵權，更非全面惡意侵權。（2016）魯02民初1324號民事判決認定第5667356號“?！鄙虡司哂休^高知名度僅限定于“服裝、內衣”，并非涉案被訴侵權的鞋和皮包，且亦無證據證明該判決已生效。因此，一審判決認定“?！鄙虡司哂休^高知名度缺乏有效依據。廣州市海珠區(qū)工商行政管理局查處的劉素青案和廣州市越秀區(qū)工商行政管理局查處的嗨噠呤公司案實為同一銷售行為，不能據此認定嗨噠呤公司有兩次侵權，且在廣州市海珠區(qū)工商行政管理局查處的案件中并未將嗨噠呤公司列為查處和處罰對象，亦未將查處結果告知嗨噠呤公司，嗨噠呤公司對該案涉及侵權并不知情。因此，不能認定嗨噠呤公司在受行政處罰后仍繼續(xù)使用涉案侵權標識，具有明顯的侵權惡意。四、一審法院認定嗨噠呤公司與科瑞克麗公司、李嘉和構成共同侵權錯誤。本案系因嗨噠呤公司不規(guī)范使用行為而導致侵權，與科瑞克麗公司和李嘉和無關。五、一審法院適用懲罰性賠償，認定嗨噠呤公司、科瑞克麗公司獲利已超過卡爾文托管訴訟請求的數額，并判決賠償數額為300萬元沒有事實和法律依據。1．科瑞克麗公司與嗨噠呤公司系商標授權使用關系，科瑞克麗公司收取的是商標使用費，并不存在其他獲利。且根據香港凱順會計師事務所對科瑞克麗公司自2016年10月3日至2019年12月31日的財務報表和財務狀況進行的專項審計報告，科瑞克麗公司該期間沒有經營任何業(yè)務，不存在任何營收，進一步印證科瑞克麗公司與涉案被訴侵權行為無關。2．一審法院確定賠償數額依據的關鍵因素有兩個，一是嗨噠呤公司的招商人員李思瓊的陳述，但其陳述完全是出于招攬客戶而作出的夸大宣傳，嚴重失實，不能作為認定事實的依據；二是李寧、安踏、361°和特步的營收凈利潤率，該數據并非權威部門發(fā)布，且這些企業(yè)與嗨噠呤公司存在明顯差別，不具有可比性，沒有采信價值。涉案被訴侵權商品的利潤為10元／雙，極為微薄。3．卡爾文托管系商業(yè)維權，發(fā)現侵權后并未第一時間通知嗨噠呤公司停止侵權，放任侵權行為持續(xù)，應對損失的擴大承擔全部責任。

卡爾文托管辯稱，一、一審法院認定科瑞克麗公司與嗨噠呤公司共同生產、銷售涉案被訴侵權商品，且共同在商業(yè)宣傳中實施商標侵權行為，認定事實清楚，適用法律正確。1．被訴侵權商品上所標注的信息除指向嗨噠呤公司外，還毫無矛盾的指向科瑞克麗公司，故科瑞克麗公司是被訴侵權商品的共同生產者。2．科瑞克麗公司與嗨噠呤公司共同招攬加盟商，且在線下、線上招商宣傳時大量使用“。”“?！鼻謾鄻俗R，共同實施了宣傳行為。3．科瑞克麗公司及其法定代表人申請。外觀設計專利，并向中國商標局申請注冊“。”“?！薄啊！钡却罅可虡耍M一步印證了科瑞克麗公司攀附卡爾文托管“?！鄙虡说闹饔^惡意，與嗨噠呤公司構成共同侵權。4．科瑞克麗公司與嗨噠呤公司是關系密切的關聯公司。嗨噠呤公司于2015年7月成立，法定代表人為李天山，2018年6月才由李天山變更為李嘉和。科瑞克麗公司于2016年10月成立，截止目前唯一股東和法定代表人一直為李天山，且李天山和李嘉和的戶籍地址相同。二、一審判決認定李嘉和與科瑞克麗公司、嗨噠呤公司構成共同侵權，并且與嗨噠呤公司構成財產混同，認定事實清楚，適用法律正確。嗨噠呤公司和科瑞克麗公司使用“?！薄啊！鼻謾鄻俗R招攬加盟商，并銷售被訴侵權商品，加盟費和銷售貨款均打入了李嘉和的個人賬戶，李嘉和作為嗨噠呤公司的法定代表人和控股股東與嗨噠呤公司存在嚴重的財產混同，且李嘉和對于嗨噠呤公司的侵權行為應當明知，故李嘉和與嗨噠呤公司具有侵權的共同故意，李嘉和與嗨噠呤公司、科瑞克麗公司構成共同侵權，應當承擔連帶賠償責任。三、卡爾文托管在本案中已經盡了最大舉證義務，李嘉和、科瑞克麗公司、嗨噠呤公司拒不提交經過權威部門審計的會計賬簿資料，應當承擔舉證不能的法律責任。一審法院綜合考慮侵權獲利、侵權惡意等因素，確定300萬元的賠償數額，認定事實清楚，適用法律正確。

聰珂鞋服店未陳述意見。

卡爾文托管向一審法院起訴，請求判令：1．嗨噠呤公司、科瑞克麗公司、聰珂鞋服店立即停止侵權并銷毀所有侵權商品；2．嗨噠呤公司、科瑞克麗公司、聰珂鞋服店在《中國知識產權報》《廣州日報》刊登聲明以消除影響；3．嗨噠呤公司、科瑞克麗公司賠償卡爾文托管損失300萬元；4．聰珂鞋服店與嗨噠呤公司、科瑞克麗公司在10萬元范圍內承擔連帶賠償責任；5．嗨噠呤公司、科瑞克麗公司、聰珂鞋服店承擔案件受理費、保全費等訴訟費用。一審審理過程中，卡爾文托管申請追加李嘉和為本案被告，要求李嘉和立即停止侵權并銷毀所有侵權商品、在《中國知識產權報》《廣州日報》刊登聲明以消除影響、與嗨噠呤公司、科瑞克麗公司連帶賠償卡爾文托管損失300萬元，并承擔案件受理費、保全費等訴訟費用。

一審法院認定如下事實：卡爾文托管是第5667356號“。”注冊商標權利人，該商標注冊申請日期為2006年10月18日，專用權期限自2009年11月14日至2019年11月13日，后經核準續(xù)展，該商標專用權期限自2019年11月14日至2029年11月13日，該商標核準使用商品類別包括服裝、內衣褲、鞋、爬山鞋、襪、手套（服裝）、領帶。

卡爾文托管是第6832580號“。”注冊商標權利人，該商標注冊申請日期為2008年7月10日，專用權期限自2010年8月14日至2020年8月13日，后經核準續(xù)展，該商標專用權期限自2020年8月14日至2030年8月13日，該商標核準使用商品類別包括皮箱、錢包、手提袋等。 2018年12月13日，在山東省青島市市中公證處公證人員郭某、竇某督下，卡爾文托管的代理人徐瀟瀟在公證處一樓錄音錄像室通過室內一臺可連接到互聯網的計算機，打開淘寶網站，登錄用戶名為“185××××9865x”的淘寶賬號，搜索“CK輕奢creekree官方店”，進入店鋪。店鋪首頁突出使用“。”標識，店鋪經營者信息顯示嗨噠呤公司，瀏覽該店鋪內的商品，以女式包和女鞋為主，價格在200元到500元左右，徐瀟瀟在該店鋪內購買女包一個、女鞋一雙，共花費728元。女包、女鞋的包裝盒二維碼均使用“。”標識，女鞋的說明書使用了“ck”標識，鞋子表面使用“?！睒俗R。兩件商品的合格證標注“SPAINCKCLOTHINGCO．，LIMITED（西班牙ck服飾有限公司）”和嗨噠呤公司。徐瀟瀟在淘寶網搜索店鋪CalvinKlein官方旗艦店，進入該店鋪，該店鋪銷售的商品包括女包、女鞋等，女包價格多在1000元左右。 2019年3月6日，卡爾文托管的代理人王建與菏澤市曹州公證處公證人員侯某、李某到菏澤市新蘇天美商場二樓掛有“CreeKree”字樣的店鋪內，王建購買了款號為“YXYY5662”和“YXYKN715”鞋子各一雙，款號為“YBDPS270”包一個。在店鋪內通過刷卡支付了555元，并取得標有“菏澤新蘇天美聯營店”購物小票一張、中國銀聯POS單小票一張，山東省國家稅務局通用定額發(fā)票十一張。公證人員侯某、李某將上述物品進行了封存。公證員侯某將封存物品交給王建保管。一審當庭拆開封存物品，紅色女鞋鞋盒二維碼使用“。”標識，紅色鞋子表面使用“。”標識，黑色女鞋的鞋盒二維碼使用“?！睒俗R，說明書使用“ck”標識，黑色鞋子吊牌使用“?！睒俗R，鞋子側面使用“?！睒俗R。利用手機微信“掃一掃”功能，分別對款號為“YXYY5662”的紫紅女鞋包裝袋、“YXYKN715”黑色女鞋包裝袋上的二維碼進行掃描，進入“ck輕奢creekree”公眾號，賬號主體為嗨噠呤公司，該公眾號新會員注冊頁面顯示可供選擇的分店超過120家，該公眾號聯系人信息顯示嗨噠呤公司、西班牙ck服飾有限公司及ccreekreek字樣，其中CK字體明顯較大。分別對“YXYY5662”的紫紅女鞋鞋盒側面、“YXYKN715”黑色女鞋鞋盒側面的二維碼進行掃描，進入“ck快時尚creekree”公眾號，賬號主體為嗨噠呤公司。該“菏澤新蘇天美聯營店”系聰珂鞋服店依照案外人陳玉龍與嗨噠呤公司簽訂的《聯營合同》進行經營，合同期限自2017年7月25日至2020年7月25日，嗨噠呤公司指定的收款賬戶為李嘉和個人賬戶，該聯營合同約定聯營店裝修方案由嗨噠呤公司提供，該店鋪內銷售的商品來源于嗨噠呤公司。?2019年1月8日，廣東省廣州市廣州公證處公證人員與卡爾文托管的代理人佘樹濤來到廣州市白云區(qū)荔德路318號匯富國際商貿中心A7棟二樓（一樓標有CK字樣）的辦公室，名片顯示為西班牙ck服飾有限公司中國區(qū)市場總監(jiān)的李思瓊與佘樹濤進行洽談，并現場簽署甲方為嗨噠呤公司、乙方為佘樹濤的《品牌特許加盟合同》，該合同加蓋嗨噠呤公司印章及李嘉和個人印章，李思瓊進行了簽名，合同中載明嗨噠呤公司的收款賬戶為李嘉和個人賬戶，佘樹濤支付定金4萬元，并取得加蓋嗨噠呤公司印章的收據一份。洽談過程中，李思瓊表示“目前聯營店有20家左右，加盟店有50多家，目前不到100家店，店鋪分布在河南、河北、山東、云南、貴州、四川、重慶、陜西、寧夏、甘肅、內蒙古、江蘇、廣東、遼寧等，其中菏澤的新蘇天美店也是加盟店，加盟店每個月的平均營業(yè)額至少15萬-20萬，嗨噠呤公司用‘CK’經營差不多3年了”。佘樹濤在現場取得嗨噠呤公司的營業(yè)執(zhí)照、開戶許可證以及第15604462號商標證、品牌授權書、檢測報告的復印件，宣傳手冊、名片等物品，其中商品宣傳冊使用“?！睒俗R，商品宣傳冊上標注“SPAINCKCLOTHINGCO．，LIMITED（西班牙ck服飾有限公司）”和嗨噠呤公司字樣。 2019年4月12日，卡爾文托管的代理人徐瀟瀟在山東省青島市內，使用公證處電腦連接互聯網，登錄www．creekree．com，該網站聯系信息顯示西班牙ck服飾有限公司、西班牙ck服飾中國華南地區(qū)總代理嗨噠呤公司，網站主辦者為嗨噠呤公司，在網站頁面頂部顯著位置突出使用“?！睒俗R，其所展示銷售的鞋子的名稱多數使用“CK”標識。徐瀟瀟通過手機微信關注“ck快時尚creekree”“creekree”“ck輕奢creekree”公眾號，公眾號的賬號主體為嗨噠呤公司，聯系主體為西班牙ck有限公司，微信公眾號招商宣傳中使用“?！薄癱k”標識，嗨噠呤公司在微信小程序開設“ck輕奢creekree”店鋪，銷售突出使用“?！睒俗R的商品。

卡爾文托管提交的（2017）青市中證民字第9165號、（2019）魯青島市中證民字第6748號公證書顯示，卡爾文托管在其官方網站、天貓旗艦店、京東旗艦店等大量銷售帶有。標志的包、鞋子等商品，女包價格多數在600元-3000元，女鞋價格多數在800元-2500元之間?？栁耐泄茉谌珖_設有大量的品牌專賣店銷售卡爾文托管的商品。

一審期間，根據卡爾文托管申請，一審法院調取廣州市海珠區(qū)工商行政管理局海工商江海改字（2018）1705335號責令改正通知書相關材料及廣州市越秀區(qū)工商行政管理局穗越工商處字（2019）78號行政處罰決定書相關材料。海工商江海改字（2018）1705335號責令改正通知書查明，劉素青在廣州市海珠區(qū)自編8A4睿生活館銷售有“?！睒俗R的商品（男女鞋），違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第二項規(guī)定，構成銷售使用與他人注冊商標相似商標的產品行為，根據《中華人民共和國商標法》第六十條規(guī)定，責令劉素青停止銷售侵權商品。材料中附有嗨噠呤公司營業(yè)執(zhí)照及嗨噠呤公司出具的《證明》，《證明》內容為“海珠工商局：現有劉素青銷售的224雙標注‘creekree’及‘?！男佑晌夜疽浴甤reekree’品牌的名義向其銷售?！?/p>

穗越工商處字（2019）78號行政處罰決定書查明，2018年10月10日至2018年11月13日期間，嗨噠呤公司以成本均價55元／雙購進侵犯“?！弊陨虡藢Ｓ脵嘈?30雙，合計購進價40150元，以均價65元／雙在廣州市越秀區(qū)匯富國際商貿中心A7-201房進行銷售。到2018年11月13日為止，已銷售侵犯“。”注冊商標專用權鞋301雙，共獲銷貨款19565元，進銷差價3010元。剩余尚未售出侵犯“。”注冊商標專用權鞋429雙（按銷售均價計得庫存貨值為27885元），于2018年11月13日被廣州市越秀區(qū)工商行政管理局依法查扣。嗨噠呤公司違法經營額為47450元。2019年3月1日，廣州市越秀區(qū)工商行政管理局對嗨噠呤公司作出如下處罰：一、沒收侵犯“?！弊陨虡藢Ｓ脵嘈?29雙；二、罰款10萬元。

另查明，聰珂鞋服店成立于2018年4月28日，經營者為王永軍，設立方式為個體工商戶，經營范圍包括鞋、服裝、皮具、飾品、內衣銷售。

嗨噠呤公司成立于2015年7月20日，類型為有限責任公司（自然人獨資），注冊資本125萬元。2019年12月2日，嗨噠呤公司法定代表人由李嘉和變更為祁紅波，股東由李嘉和、李錦賢變更為祁紅波。

科瑞克麗公司是一家2016年10月3日在香港成立的有限公司?？迫鹂他惞居?018年向中國商標局申請“?！薄啊！薄??！钡韧怀鍪褂肅K的商標，均未注冊成功。

卡爾文托管提交的（2016）魯02民初1322號、1324號民事判決書認定卡爾文托管的第5667356號商標經過持續(xù)廣泛宣傳，具有較高知名度。上市公司李寧公司和安踏公司的2015-2017年平均毛利潤率為47.12％。2016年，李寧、安踏、361°和特步的平均凈利潤率約為12.46％。

科瑞克麗公司先后受讓或注冊取得第15604462號。、第34881194號CreeKree、第34275329號。商標，并授權嗨噠呤公司使用CreeKree、。商標。2016年8月26日，案外人李天山取得。包裝盒（鞋盒）外觀設計專利證書，并授權嗨噠呤公司使用。嗨噠呤公司認可涉案封存物品系嗨噠呤公司生產銷售、聰珂鞋服店的宣傳海報系嗨噠呤公司提供。

一審法院認為，卡爾文托管為設立于美國的法人，科瑞克麗公司系在香港成立的公司，本案侵害商標權糾紛系涉外民事糾紛?！吨腥A人民共和國涉外民事關系法律適用法》第五十條規(guī)定，知識產權的侵權適用被請求保護地法律，當事人也可以在侵權行為發(fā)生后協議選擇適用法院地法律?？栁耐泄苡谥腥A人民共和國境內提出知識產權保護請求，雙方當事人均選擇中華人民共和國法律適用，故中華人民共和國法律為處理本案商標侵權爭議的準據法?？栁耐泄芟档?667356號、第6832580號“?！鄙虡说淖陨虡藢Ｓ脵嗳?，該商標在有效期內，卡爾文托管依法享有的注冊商標專用權受法律保護。

本案有四個爭議焦點：一是嗨噠呤公司、科瑞克麗公司是否存在商標侵權行為；二是李嘉和的責任承擔問題；三是聰珂鞋服店是否存在商標侵權行為；四是賠償數額的確定問題。

關于第一個爭議焦點。《中華人民共和國商標法》第五十七條第一、二、三項規(guī)定“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權的行為：（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；”。本案中，嗨噠呤公司、科瑞克麗公司的被訴侵權行為可以區(qū)分為兩種，一是生產、銷售被訴侵權商品；二是在其公眾號、網店等宣傳中使用被訴侵權標識。關于第一種行為，（2019）魯菏澤曹州證民字第1007號公證書所附封存鞋盒二維碼、說明書使用“。”標識，紅色鞋子表面使用“?！睒俗R，黑色鞋子吊牌使用“?！睒俗R、側面使用“?！睒俗R，（2019）魯青島市中證民字第2052號公證書所附的女包、女鞋的包裝盒二維碼均使用“。”標識，女鞋的說明書使用了“ck”標識，鞋子表面使用“?！睒俗R，與卡爾文托管“?！鄙虡藰嫵上嗤徒?，易使相關公眾產生混淆或誤認，屬侵犯卡爾文托管“。”注冊商標專用權的商品。關于第二種行為，公眾號“ck輕奢creekree”“ck快時尚creekree”中突出使用“ck”標識進行宣傳，www．creekree．com網站在頁面頂部顯著位置突出使用“?！睒俗R，其展示銷售的鞋子名稱多數使用“CK”標識，招商宣傳、網絡店鋪中使用了“?！薄??！睒俗R，與卡爾文托管“?！弊陨虡藰嫵上嗤徒?，易使相關公眾產生混淆或誤認，侵犯了卡爾文托管“?！弊陨虡藢Ｓ脵唷ｊP于能否認定嗨噠呤公司、科瑞克麗公司實施了侵權行為的問題。封存商品合格證標注“SPAINCKCLOTHINGCO．，LIMITED（西班牙ck服飾有限公司）”和嗨噠呤公司名稱，商品宣傳冊上標注“SPAINCKCLOTHINGCO．，LIMITED（西班牙ck服飾有限公司）”和嗨噠呤公司字樣，英文名稱與科瑞克麗公司商標證載明的公司英文名稱一致，且商品上的商標信息、二維碼及公眾號、網站信息均指向科瑞克麗公司、嗨噠呤公司，結合科瑞克麗公司與嗨噠呤公司的商標許可關系，以及公眾號、網站以及商品信息中標明的二者之間的代理關系，可以認定涉案封存物品系二公司共同生產、銷售，公眾號、網站等宣傳行為系科瑞克麗公司、嗨噠呤公司共同實施。

根據《最高人民法院關于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第一條第二款規(guī)定：“原告以他人使用在核定商品上的注冊商標與其在先的注冊商標相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應當根據民事訴訟法第一百二十四條第（三）項的規(guī)定，告知原告向有關行政主管機關申請解決。但原告以他人超出核定商品的范圍或者以改變顯著特征、拆分、組合等方式使用的注冊商標，與其注冊商標相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應當受理。”本案中，雖然嗨噠呤公司、科瑞克麗公司提交了部分商標注冊證，但嗨噠呤公司、科瑞克麗公司在使用時存在不規(guī)范使用的情形，使用的標識與卡爾文托管的商標構成相同或近似，屬于侵權行為。嗨噠呤公司、科瑞克麗公司、李嘉和雖然提交了外觀設計專利，但該專利取得時間在卡爾文托管取得商標權之后，卡爾文托管可以依據商標法相關規(guī)定主張權利。綜上，卡爾文托管要求嗨噠呤公司、科瑞克麗公司停止侵權、賠償損失的請求，一審法院予以支持。

關于第二個爭議焦點。根據《中華人民共和國公司法》第二十條第三款規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任?！鄙姘盖謾嘈袨榘l(fā)生時，李嘉和系嗨噠呤公司法定代表人及股東，嗨噠呤公司提供的加盟合同中加盟費以及聯營合同中的貨款均轉入李嘉和個人賬戶，李嘉和作為股東，用個人賬戶收取公司款項，與公司構成人格混同。卡爾文托管要求李嘉和承擔賠償責任的請求，應于支持。李嘉和以個人賬戶收取嗨噠呤公司銷售侵權商品貨款，在李嘉和未提供相反證據推翻的情況下，卡爾文托管關于李嘉和與嗨噠呤公司構成共同侵權的主張成立。

關于第三個爭議焦點。根據《中華人民共和國商標法》第六十四條第二款規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任?！睋?，合法來源抗辯需要同時滿足銷售者無主觀過錯及被訴侵權商品具有合法來源兩項條件。聰珂鞋服店提交了聯營合同、營業(yè)執(zhí)照、商標注冊證及發(fā)貨單，可以認定被訴侵權商品來源于嗨噠呤公司，但根據卡爾文托管提交的證據，其涉案商標具有較高知名度，聰珂鞋服店作為同業(yè)經營者，應當知曉卡爾文托管的商標，聰珂鞋服店在經營活動中多處使用“。”“?！薄??！睒俗R，與嗨噠呤公司提供的商標證不符，與卡爾文托管涉案商標構成相同或近似，聰珂鞋服店的行為屬于《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項規(guī)定的情形，構成商標侵權。

關于第四個爭議焦點。根據《中華人民共和國商標法》（2013年修正）第六十三條規(guī)定：“侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料；侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償?！北景钢校诖_定賠償數額時，一審法院主要考慮了以下因素：1．作為同行業(yè)經營者，嗨噠呤公司、科瑞克麗公司應當知曉卡爾文托管涉案商標具有較高知名度，科瑞克麗公司曾申請注冊多個與卡爾文托管涉案商標近似的商標，均未獲得注冊，其具有明顯的攀附和利用他人商標知名度的故意，且嗨噠呤公司在受到工商行政處罰后，仍然繼續(xù)使用涉案侵權標識，具有明顯的侵權惡意；2．“ck輕奢creekree”公眾號顯示可供選擇的分店超過120家，嗨噠呤公司招商工作人員自述聯營店有20家左右、加盟店有50多家，分布地域較為廣泛，且嗨噠呤公司、科瑞克麗公司通過官方網站、微信公眾號、淘寶網店、加盟店、聯營店等線上線下多種渠道宣傳、銷售被訴侵權商品，侵權情節(jié)較為嚴重；3．嗨噠呤公司工作人員在2019年自述已經營三年時間，加盟店每個月的平均營業(yè)額15萬-20萬，嗨噠呤公司按照吊牌價的4.6折發(fā)貨給加盟商，嗨噠呤公司按照聯營店營業(yè)額分成，嗨噠呤公司分6成。參考嗨噠呤公司招商人員所述的經營規(guī)模、銷售額、經營時間、嗨噠呤公司微信公眾號顯示的分店數量以及卡爾文托管提交的凈利潤率，嗨噠呤公司、科瑞克麗公司獲利已超過卡爾文托管訴訟請求的數額?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于依法加大知識產權侵權行為懲治力度的意見》第10條：“對于故意侵害他人知識產權，情節(jié)嚴重的，依法支持權利人的懲罰性賠償請求，充分發(fā)揮懲罰性賠償對于故意侵權行為的威懾作用?！钡?1條：“人民法院應當依法合理確定法定賠償數額。侵權行為造成權利人重大損失或者侵權人獲利巨大的，為充分彌補權利人損失，有效阻遏侵權行為，人民法院可以根據權利人的請求，以接近或者達到最高限額確定法定賠償數額?！北景钢?，嗨噠呤公司、科瑞克麗公司、李嘉和故意侵權、侵權情節(jié)惡劣，卡爾文托管在賠償數額計算時提出適用懲罰性賠償以起到對惡意侵權的威懾作用，且卡爾文托管已盡較大努力舉證，綜合考慮上述因素以及嗨噠呤公司、科瑞克麗公司銷售侵權商品的種類、價格以及卡爾文托管必然發(fā)生的公證費、律師費等維權支出等因素，在普遍采用懲罰性賠償已成為我國知識產權保護既定決策的背景下，對卡爾文托管要求嗨噠呤公司、科瑞克麗公司、李嘉和賠償卡爾文托管經濟損失及合理開支共計300萬元的請求予以全額支持。聰珂鞋服店與嗨噠呤公司簽署聯營合同，實施侵權行為，具有一定過錯，應當在2萬元范圍內承擔連帶責任。關于卡爾文托管請求嗨噠呤公司、科瑞克麗公司、李嘉和在《中國知識產權報》《廣州日報》發(fā)表聲明、消除影響的訴請，考慮到裁判文書的社會公開已足以消除侵權行為所造成的影響，且卡爾文托管未舉證證明嗨噠呤公司、科瑞克麗公司、李嘉和的被訴行為對卡爾文托管的商譽造成損害，故一審法院對該訴請不予支持。

綜上，一審法院依照《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第五十條，《中華人民共和國商標法》第四十八條、第五十七條第一、二、三項、第六十三條，《中華人民共和國公司法》第二十條第三款，《最高人民法院關于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第一條第二款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條第一款規(guī)定，判決：一、嗨噠呤公司、科瑞克麗公司、李嘉和立即停止侵犯卡爾文托管第5667356號、第6832580號注冊商標專用權行為，即立即停止生產、銷售帶有與“?！鄙虡讼嗤蚪茦俗R的涉案侵權商品、立即停止在官方網站、微信公眾號、網店以及宣傳行為中使用涉案侵權標識；二、嗨噠呤公司、科瑞克麗公司、李嘉和于判決生效之日起十日內賠償卡爾文托管經濟損失及合理開支共計300萬元；三、聰珂鞋服店立即停止銷售帶有與“?！鄙虡讼嗤蚪茦俗R的涉案侵權商品；四、聰珂鞋服店于判決生效之日起十日內在2萬元范圍內對判決第二項嗨噠呤公司、科瑞克麗公司、李嘉和承擔的賠償責任承擔連帶責任；五、駁回卡爾文托管的其他訴訟請求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費30800元，保全費5000元，均由嗨噠呤公司、科瑞克麗公司、李嘉和負擔。

本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。嗨噠呤公司、科瑞克麗公司、李嘉和提交了以下證據：1．董事報告及財務報表的審計報告一份，擬證明科瑞克麗公司從成立至今沒有經營任何業(yè)務，沒有任何營收，沒有任何所得利潤。2．公司更改名稱證據材料一份，擬證明科瑞克麗公司英文注冊名稱由SPAINCKCLOTHINGCO．，LIMITED變更為SPAINDAOHECLOTHINGCO．，LIMITED。3．證明書一份（其中包括《唯一董事決議證明》《公司注冊證明書》《周年申報表》《董事報告及財務報表》《授權委托書》等），擬證明董事報告及財務報表的審計報告和公司更改名稱證據材料的真實性。4．證明一份，擬證明李嘉和不是李天山之子，而是李世到之子，（2019）粵廣廣州第003702號公證書取證的關于嗨噠呤公司業(yè)務人員李思瓊的招商言論不符合事實，不能采信。5．廣州市社會保險參保證明一份，6．勞動合同一份，證據5、6擬共同證明李嘉和自2020年8月份起已重新打工，李嘉和經濟狀況差，經營嗨噠呤公司根本無法獲利，其本人沒有得益。卡爾文托管質證稱，對證據1的真實性、關聯性及合法性均有異議?？迫鹂他惞臼窍愀酃?，該份證據形成于香港，應當履行公證認證手續(xù)，該份證據形式不符合法律規(guī)定，該份證據第2頁的“強調事項”特別說明，科瑞克麗公司的該財務報表不符合香港公司條例第369（6）條的規(guī)定，故對其真實性不予認可。該份董事報告和財務報表所附的數據均為科瑞克麗公司自行申報，未有原始單據等輔證，即使科瑞克麗公司沒有營業(yè)收入，亦并不意味著其不存在侵權行為，且卡爾文托管提交的證據證明侵權人用李嘉和的個人賬戶收取加盟保證金和貨款，科瑞克麗公司的侵權獲利不一定進入其公司賬戶，故對證據1的關聯性和證明目的亦不予認可。對證據2的真實性、關聯性和合法性均有異議，且即使科瑞克麗公司于本案訴訟發(fā)生后即2021年5月將企業(yè)名稱由“SPAINCK”修改為“SPAINDAOHE”，也印證了科瑞克麗公司原先惡意攀附ck品牌的主觀意圖。對證據3的真實性、關聯性及合法性均不予認可。該份證據實質上是一份授權本案律師代理的授權文件，與本案沒有關聯性。對證據4的真實性無法確認，對其證明目的不予認可。本案中李嘉和、李天山和李世到存在密切關聯，三人戶籍地址完全相同。根據一審證據，蓋有嗨噠呤公司公章的銀行資料信息同時顯示有三個賬戶，其中公賬賬戶顯示為嗨噠呤公司，私賬賬戶顯示為李嘉和，支付寶賬戶顯示為李世到。該份證據僅能證明2021年7月5日時李嘉和的親屬關系，并不能證明本案侵權行為發(fā)生時的親屬關系。對證據5、6的真實性由法院核實，對關聯性和證明目的不予認可。李嘉和的社保證明、勞動合同與是否存在侵權獲利并無必然邏輯關系。本院認為，嗨噠呤公司、科瑞克麗公司、李嘉和提交的證據1、2與證據3可以相互印證，證據3已履行合法公證認證手續(xù)，故本院對證據1、2、3的形式真實性均予以確認，但證據1的董事報告和財務報表均系根據科瑞克麗公司自行申報的材料作出，在沒有相關原始單據、財務賬簿資料等佐證的情況下，不能證明科瑞克麗公司的實際經營及獲利情況，故本院對證據1不予采信；證據2證明的科瑞克麗公司的英文名稱變更問題并非本案爭議問題，該證據與本案缺乏關聯性，故本院對證據2亦不予采信。證據3中與證據1、2相關的內容本院不予采信，證據3中科瑞克麗公司授權律師代理本案訴訟的《授權委托書》合法有效，本院予以采信。證據4、5均加蓋有相關機構印章，其真實性應予確認，但李嘉和與李天山是否系父子關系，李嘉和是否交納社會保險，與李嘉和是否實施了涉案被訴侵權行為之間并無必然聯系，故本院對證據4、5均不予采信。證據6的勞動合同并無其他證據予以佐證，且卡爾文托管對該證據的真實性有異議，故本院對證據6不予采信。

本院對一審法院認定的事實予以確認。

本院認為，本案二審爭議的焦點問題為：一、科瑞克麗公司是否與嗨噠呤公司構成共同侵權；二、李嘉和與嗨噠呤公司是否構成共同侵權，應否承擔連帶賠償責任；三、一審法院確定的賠償數額是否適當。

一、關于科瑞克麗公司是否與嗨噠呤公司構成共同侵權的問題。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十九條的規(guī)定，經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。本案中，卡爾文托管一審提交了（2019）魯菏澤曹州證民字第1007號、（2019）魯青島市中證民字第2052號、（2019）粵廣廣州第003702號、（2019）魯青島市中證民字第3591號、3592號以及（2019）魯青島市中證民字第7196號公證書及封存實物，在科瑞克麗公司和嗨噠呤公司不能提交相反證據推翻公證書證明事實的情況下，上述公證書及封存實物均應采信。上述公證書及封存實物顯示，被訴侵權商品上均使用了“?！睒俗R，被訴侵權商品合格證標注有“SPAINCKCLOTHINGCO．，LIMITED（西班牙ck服飾有限公司）”和嗨噠呤公司的名稱，掃描被訴侵權商品上的二維碼，可見“ck輕奢creekree”公眾號的賬號主體為嗨噠呤公司，聯系人信息顯示嗨噠呤公司、西班牙ck服飾有限公司及ccreekreek字樣；嗨噠呤公司的對外招商宣傳冊中均標注“SPAINCKCLOTHINGCO．，LIMITED（西班牙ck服飾有限公司）”和嗨噠呤公司名稱；嗨噠呤公司主辦的www．creekree．com官方網站的聯系信息亦顯示西班牙ck服飾有限公司，該網站中在頁面顯著位置突出使用“?！睒俗R，網站中展示銷售的被訴侵權商品名稱多數使用“CK”名稱。再結合科瑞克麗公司和嗨噠呤公司存在CreeKree、。商標授權許可使用關系，以及科瑞克麗公司曾多次申請注冊突出使用“CK”字樣的商標均未成功的事實，一審法院認定科瑞克麗公司和嗨噠呤公司共同生產、銷售被訴侵權商品，并進行宣傳推廣，兩公司構成共同侵權，并無不當?？迫鹂他惞局鲝埍辉V侵權行為均系嗨噠呤公司單方行為，其對此并不知情，與查明事實不符，科瑞克麗公司的主張缺乏事實依據，本院不予支持。

二、關于李嘉和與嗨噠呤公司是否構成共同侵權，應否承擔連帶賠償責任的問題。首先，根據一審查明事實，李嘉和作為嗨噠呤公司的控股股東和法定代表人，參與嗨噠呤公司的日常經營事務，在對外簽訂的《品牌特許加盟合同》上簽章，均系正常履行職務的行為，本案并無證據證明李嘉和以個人名義與嗨噠呤公司形成共同侵權的意思聯系或者濫用嗨噠呤公司法人資格實施侵權行為，故一審法院認定李嘉和與嗨噠呤公司構成共同侵權沒有事實和法律依據，本院依法予以糾正。其次，《中華人民共和國公司法》第二十條第三款規(guī)定，公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。據此，卡爾文托管主張李嘉和與嗨噠呤公司人格混同，應當提交蓋然性的證據證明李嘉和存在濫用公司法人獨立地位和股東有限責任的行為以及由此產生了嚴重損害公司債權人利益的結果。本案中，卡爾文托管提交的證據僅能證明嗨噠呤公司對外簽訂的加盟合同中約定的收款賬戶為李嘉和個人賬戶，但并未提交證據證明嗨噠呤公司的經營款項實際打入了李嘉和個人賬戶，且嗨噠呤公司財產與李嘉和個人財產無法區(qū)分。因此，卡爾文托管提交的證據并未達到對法人人格混同可能性的蓋然性程度，一審法院認定李嘉和與嗨噠呤公司人格混同，李嘉和應與嗨噠呤公司承擔連帶責任，證據不足，本院予以糾正。

三、關于一審法院確定的賠償數額是否適當問題。本案中，卡爾文托管主張懲罰性賠償，但并未提交充分證據證明其因被侵權所受到的實際損失以及嗨噠呤公司、科瑞克麗公司因侵權所獲得利益或商標許可使用費的具體數額，無法確定計算基數，故一審法院根據查明的侵權事實，依法適用法定賠償確定本案賠償數額，并詳細闡述了綜合考慮的卡爾文托管的涉案商標具有較高的知名度；科瑞克麗公司、嗨噠呤公司通過線上線下多種渠道宣傳、銷售被訴侵權商品，即使受到工商部門行政處罰后仍繼續(xù)實施侵權行為，侵權的主觀惡意明顯、侵權情節(jié)嚴重；嗨噠呤公司的微信公眾號及招商人員宣稱其加盟店數量眾多、且分布范圍廣、經營時間長、銷售額高等各方面因素，再考慮同行業(yè)其他公司的平均凈利潤及卡托文托管為本案維權已盡力舉證，支出了較多合理費用等情形，依法按照法定賠償最高額確定科瑞克麗公司、嗨噠呤公司共同賠償卡爾文托管經濟損失及合理開支共計300萬元，合法有據，并無不當。對于科瑞克麗公司、嗨噠呤公司主張的科瑞克麗公司沒有侵權獲利；嗨噠呤公司招商人員的陳述是為招攬客戶而作出的夸大宣傳，不能作為認定事實的依據；李寧、安踏、361°和特步的營收凈利潤率并非權威部門發(fā)布，這些企業(yè)與嗨噠呤公司存在明顯差別，沒有采信價值；且涉案被訴侵權商品利潤極為微薄，一審法院確定的賠償數額沒有事實和法律依據的問題，本院認為，首先，嗨噠呤公司的微信公眾號中顯示的分店數與其招商人員的陳述及其通過官方網站、微信公眾號、淘寶網店、加盟店、聯營店等線上線下多種渠道宣傳、銷售被訴侵權商品的事實能夠相互印證，且即使其宣傳信息存在夸大，但根據誠實信用原則，企業(yè)夸大宣傳獲得額外收益的同時亦應當承擔由此帶來的不利后果。其次，卡爾文托管雖提交了李寧、安踏、361°和特步的營收凈利潤率等相關數據，但一審法院并未直接將此作為確定本案賠償數額的計算依據，只是作為確定賠償數額的考量因素之一；第三，科瑞克麗公司、嗨噠呤公司雖主張被訴侵權商品的利潤極為微薄，但在本案一、二審中始終未能提交其財務賬簿資料證明其實際侵權獲利數額。綜上，科瑞克麗公司、嗨噠呤公司的上述主張缺乏事實依據，本院不予支持。

綜上所述，嗨噠呤公司、科瑞克麗公司的上訴請求不能成立，應予駁回。李嘉和的上訴請求成立。本院依照《中華人民共和國商標法》第四十八條、第五十七條第一、二、三項、第六十三條，《中華人民共和國公司法》第二十條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十九條、第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持山東省菏澤市中級人民法院（2019）魯17民初583號民事判決第三項，即菏澤開發(fā)區(qū)聰珂鞋服店立即停止銷售帶有與“?！鄙虡讼嗤蚪茦俗R的涉案侵權商品；

二、撤銷山東省菏澤市中級人民法院（2019）魯17民初583號民事判決第五項，即駁回卡爾文?？死锥魃虡送泄艿钠渌V訟請求；

三、變更山東省菏澤市中級人民法院（2019）魯17民初583號民事判決第一項為：廣州市嗨噠呤電子商務有限公司、西班牙科瑞克麗服飾有限公司立即停止侵害卡爾文?？死锥魃虡送泄艿诘?667356號、第6832580號注冊商標專用權行為，即立即停止生產、銷售帶有與“?！鄙虡讼嗤蚪茦俗R的涉案侵權商品、立即停止在官方網站、微信公眾號、網店以及宣傳行為中使用涉案侵權標識；

四、變更山東省菏澤市中級人民法院（2019）魯17民初583號民事判決第二項為：廣州市嗨噠呤電子商務有限公司、西班牙科瑞克麗服飾有限公司于本判決生效之日起十日內賠償卡爾文?？死锥魃虡送泄芙洕鷵p失及合理開支共計300萬元；

五、變更山東省菏澤市中級人民法院（2019）魯17民初583號民事判決第四項為：菏澤開發(fā)區(qū)聰珂鞋服店于本判決生效之日起十日內在2萬元范圍內對廣州市嗨噠呤電子商務有限公司、西班牙科瑞克麗服飾有限公司承擔的賠償責任承擔連帶責任；

六、駁回卡爾文?？死锥魃虡送泄艿钠渌V訟請求。

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

一審案件受理費30800元、保全費5000元，二審案件受理費30800元，均由廣州市嗨噠呤電子商務有限公司、西班牙科瑞克麗服飾有限公司負擔。

本判決為終審判決。

二〇二一年十月二十七日

　　　　　　　　　　　中華人民共和國山東省高級人民法院

我是刑天律師，專注知識產權糾紛，分享知識產權大案。信法律，問刑天。

刑天法務：真的懂法律，方案能落地。