今天看了一個關(guān)于青木的視頻，很生氣，必須寫點什么。

因為這個UP自稱曼聯(lián)球迷才關(guān)注的他，一開始他分析比賽中的細節(jié)，這仁者見仁，作為普通觀眾來說博采眾長，納百家之言幫助自己全面了解足球很有用。但后來他的視頻開始通過比賽去分析一名球員的特點，雖然有些偏頗，但也沒什么大錯，加上有些球員我本來就不了解，就算錯了我也不想說什么，就當看集錦了。但他自稱曼聯(lián)球迷，卻在不了解曼聯(lián)球員的情況下瞎分析，我難以接受。

進入正題，簡單介紹下青木在一線隊的成長歷程：
索一開始就說了，最適合青木的位置是中鋒，雙腳均衡射門頂級，能做球能回撤接應，缺點是年紀小、身體不夠硬朗、還在發(fā)育階段踢中路也有風險，所以先打邊路。

青木經(jīng)歷了 只會內(nèi)切射門 →會射門會傳中 → 射門傳中內(nèi)切配合換位(這階段和拉師傅馬夏爾的三箭頭超越了利物浦三俠） → 馬夏爾受傷后居中回撤接應凱恩式踢法 → 羅來了戰(zhàn)術(shù)改變地位下降不服羅悶頭踢這幾個階段，

在羅來之前索爾斯克亞和跟隊記者數(shù)次提到青木身體發(fā)育良好，對抗能力上升，已經(jīng)具有打中路的初步條件。按照原本的進度，青木從偶爾踢中路，到大部分時間踢中路需要一個賽季的時間，而完全適應中路也至少要半個賽季，加起來一年半的時間才能挑起大梁，2個賽季后才能講青木踢中鋒的水平如何，當然快的話一個半賽季也夠，也就是本賽季結(jié)束。

該UP標題所說青木是“半成品”，完全沒問題，因為他還需要至少一個半賽季，但視頻內(nèi)容就是一知半解，以偏概全。

1，說青木是邊鋒踢法，踢不了中鋒。對于正在踢邊路的18歲小孩來說有什么問題？就因為這個說青木提不了中鋒？貝爾小時候還踢后衛(wèi)，成長后不是世界級邊鋒？

2，說青木頭球不行。首先頭球不是中鋒的必要屬性，中鋒的必要屬性一是進球，二是策應，而頭球是進球和策應的一種手段。其次，青木還在學習成長中，未來未必不能完全掌握這項技能。哈蘭德在莫爾德時期，就被索爾斯克亞批評不會頭球（哈蘭德來曼城之后的采訪親自說的），之后他一路成長直到曼城時期頭球才多了起來，但也僅僅是備用手段。

3，說青木搶點能力不行。搶點能力是非常重要的一個能力，但缺少了也不是不能踢。

可以說曼聯(lián)最近這些年完全沒有這個能力：馬夏爾跑動不積極，經(jīng)常錯過搶點機會；拉師傅邊鋒搶點意識差一直沒變；卡瓦尼搶點意識好但待的時間短（進球效率確實比其他人高，這就是搶點能力的體現(xiàn)）；羅搶點意識一直存在但身體能力已經(jīng)不支持。反而曼聯(lián)搶點意識最好的我認為是B費和有開火權(quán)的麥克托米奈！綜上搶點能力重要，但沒有也能進前四。

? ? ? ?其次，反復強調(diào)青木當時剛剛在學習踢中路，未必不能掌握這項技能。

4，我上面介紹了青木的成長歷程，后期他打了幾場中路，就已經(jīng)有長足的進步，從一開始的不適應，盲目瞎踢，到后面背身拿球，回撤拿球分球，已經(jīng)有了凱恩的影子，只是還無法駕輕就熟，需要更多的比賽鍛煉。找?guī)锥位胤啪妥哉J為很了解，然后來評價自家球員，令人失望。

總結(jié)，我對青木的看法，就算成不了凱恩，成長為0.8個凱恩完全沒問題，二者缺的0.2是策應能力（身高和技術(shù)等相對劣勢帶來）。

如果你是曼聯(lián)的新球迷，或者其他隊球迷，或者非球迷，你只需要明確哈里·凱恩是真正意義上的“全能前鋒”，而青木的完全體約等于0.8個凱恩。

順路提一下蘇亞雷斯，我對他了解不夠全面，他也是個“全能前鋒”，但他技術(shù)能力+想象力更強一點，支點能力弱凱恩很多，所以凱恩是我選擇的完美全能前鋒。