US News近日發(fā)布了一份專業(yè)薪資排名的榜單《10個(gè)起薪最高&最低的專業(yè)》，你的專業(yè)是什么？看看未來薪資吧。

排名速覽

US News的這份榜單，是根據(jù)Payscale最新在線薪資調(diào)查結(jié)果整理出來的。

Payscale調(diào)查了約250,000名在2019年7月~2022年7月之間畢業(yè)的本科畢業(yè)生。

如上數(shù)據(jù)顯示，STEM專業(yè)一如既往的優(yōu)秀，特別是STEM強(qiáng)校，優(yōu)勢更加明顯些。

在Bankrate統(tǒng)計(jì)的失業(yè)率低分榜上，單是STEM專業(yè)就占據(jù)了超過五成。

這還不算完美國勞工統(tǒng)計(jì)局預(yù)計(jì)，到 2030 年，STEM的就業(yè)人數(shù)還將增長10.5%，年薪中位數(shù)比其他領(lǐng)域高出近 50,000 美元。

圖源：美國勞工統(tǒng)計(jì)局

美國教育部公布的Computer Science畢業(yè)生薪資數(shù)據(jù)中，排名前十的學(xué)校畢業(yè)起薪均達(dá)到10w美元以上。

榜首的布朗大學(xué)本科畢業(yè)生，畢業(yè)第一年就可以拿到14萬美元。

（圖源：美國教育部

文科——我招誰惹誰了

相比STEM，文科專業(yè)就凄慘了些，某些選手甚至可能連STEM專業(yè)的一半薪資都達(dá)不到。

不過US News這份榜單代表的是所有該專業(yè)下，被調(diào)查者的平均水平，部分院校的實(shí)際薪資其實(shí)也是不低的。

其中，哈佛的心理學(xué)專業(yè)薪資是表現(xiàn)最為出色的的，達(dá)到69,200美元。

UCB的人類學(xué)和社會(huì)衛(wèi)生專業(yè)的薪資表現(xiàn)也都處于較高水平；人類學(xué)專業(yè)中，UCB的校友起薪中位數(shù)最高的，達(dá)62,200美元；公共衛(wèi)生的校友起薪中位數(shù)達(dá)到62,700美元。

排名歸排名，文科專業(yè)雖然在各大薪資榜上不受寵，但文科生的前途遠(yuǎn)不該被排名限制。

不少熱門行業(yè)內(nèi)數(shù)一數(shù)二的大佬，都是文科畢業(yè)的，比如科技、快消、影視：

作為一名求學(xué)未半而半路輟學(xué)的文科生，蘋果公司聯(lián)合創(chuàng)始人喬布斯說過這樣一句話：

"It's in Apple's DNA that technology alone is not enough—it's technology married with liberal arts, married with the humanities, that yields us the result that makes our heart sing and nowhere is that more true than in these post-PC devices."?

“我們都知道，蘋果的組成只有技術(shù)是不夠的。只有技術(shù)與文科結(jié)合，與人文結(jié)合，才能產(chǎn)生讓人怦然心動(dòng)的效果。而在之后的pc時(shí)代設(shè)備中，更是如此?！?/p>

翻譯過來就是：文科生可以嘗試double/深造其他技術(shù)學(xué)科，成為復(fù)合型人才，未來出路也會(huì)更加廣闊。

如今越來越多企業(yè)在招聘員工的時(shí)候，面對同樣亮眼的GPA、千篇一律的實(shí)習(xí)經(jīng)歷的時(shí)候，也會(huì)對文科生另眼相看。

就拿咨詢行業(yè)來說，咨詢公司格外看重文字功底。不管是做歸納分析細(xì)分行業(yè)，還是繪制ppt，都需要大量的文字輸出。

而文科生具有極強(qiáng)的分析能力，能夠快速有效地解決問題，出色的寫作能力也是他們的一大有利優(yōu)勢。

比如麥肯錫2023 Business Analyst Summer Intern的招聘要求上，除了非商科的字樣，沒有對專業(yè)有其他限制。

另外，文科生在就業(yè)選擇上一樣很靈活，有的學(xué)校開始將純文科與技術(shù)包型專業(yè)結(jié)合起來，成立一個(gè)新的項(xiàng)目。

這不僅保留了文科生的獨(dú)特優(yōu)勢，同時(shí)也給文科生帶來了更多的就業(yè)選擇，很多高薪行業(yè)也都在向文科生表現(xiàn)出善意。所以，選擇自己喜歡的行業(yè)，加油就好了！

注：本文綜合整理自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，若內(nèi)容有誤或遺漏，歡迎勘正。