在泉州，方某七年前向好友魏某借款20萬(wàn)元，至今仍未還清。為保障申請(qǐng)人的合法權(quán)益，法院執(zhí)行人員上門進(jìn)行強(qiáng)制拘傳。

6萬(wàn)多元尾款未還 法院多次上門拘傳

執(zhí)行人員表示，案件進(jìn)入執(zhí)行階段，因被執(zhí)行人方某無(wú)力一次性還清剩余欠款六萬(wàn)八千元，經(jīng)過(guò)多次溝通協(xié)調(diào)，方某答應(yīng)分期還款，結(jié)果卻沒有按照和解協(xié)議履行。

記者跟隨執(zhí)行隊(duì)伍來(lái)到被執(zhí)行人方某的居住地，并順利找到了其本人。方某辯稱，由于其被采取了限制高消費(fèi)、失信等強(qiáng)制措施，無(wú)法正常從事一些經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，所以無(wú)力償還相關(guān)欠款。

根據(jù)調(diào)查的情況，執(zhí)行人員發(fā)現(xiàn)方某家中目前有一棟自建房在出租，其中包括幾套單身公寓以及一家超市，種種跡象表明方某有一定的履行能力，然而方某卻否認(rèn)有對(duì)外出租店面。

法院現(xiàn)場(chǎng)強(qiáng)制拘傳 雙方再次達(dá)成和解

執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，魏某與方某就是否具備還款能力一事展開激烈爭(zhēng)吵。為促使問題得到解決，執(zhí)行人員依法將方某拘傳至法院進(jìn)行處理。在法院的調(diào)解下，雙方達(dá)成了執(zhí)行和解。

根據(jù)調(diào)解協(xié)議，方某當(dāng)場(chǎng)還款6000元，后續(xù)再分期還款；申請(qǐng)人魏某同意在協(xié)議履行期間解除對(duì)其采取的限制高消費(fèi)、失信等強(qiáng)制措施。法官表示，為了更好地維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，后續(xù)若方某爽約，申請(qǐng)人方面可以再申請(qǐng)恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行。