這周，廣州、深圳、上海，還有四川南部等地的高溫紛紛破了紀(jì)錄，多地發(fā)布了高溫預(yù)警，就連我們辦公室的其中一臺空調(diào)因外機(jī)溫度過高而罷工了半天，可怕的是有科學(xué)家推測今年的「厄爾尼諾現(xiàn)象」很有可能會再現(xiàn)，網(wǎng)上已經(jīng)有不少人喊悶叫熱了。

受不了這高溫的又豈止是人，手機(jī)等電子設(shè)備面對如此熱浪，也往往會因高溫而限制功耗以保證內(nèi)部器件安全，性能被大大地限制了 —— 像我們?nèi)ツ昃统鲞^一期戶外 36℃ 高溫測《原神》的視頻，所有手機(jī)都無一幸免，手機(jī)不僅燙手，各方面性能都非常差。

解決這個問題唯一且有效的方法就是給手機(jī)降溫，其實不僅是高溫氣候，平日想要讓手機(jī)進(jìn)一步釋放硬件性能，降溫、提升散熱效能也是一個非常奏效的方法 —— 市場由此誕生出一種主動制冷的背夾式散熱器，用制冷晶片+導(dǎo)熱片+風(fēng)扇的形式加速帶走手機(jī)的熱量，不過以往的散熱背夾降溫效果大多比較緩慢，看似比較雞肋。

最近似乎有廠商把散熱背夾的工作功率提升到了 27W，像 vivo 新的散熱背夾 Pro，看似人畜無害的潔白外殼下，就藏了一塊 2000mm2 的制冷晶片，散熱效果可能是如今市面 TOP 級的。

27W

對散熱背夾來說意味著什么？

功率 27W 的散熱背夾是什么概念？官方稱最快 6 秒鐘就能降溫 10℃，實際呢？于是我們這里對 vivo 散熱背夾 Pro 不上機(jī)空載狀態(tài)下的功率、噪聲、表面溫度等指標(biāo)做了監(jiān)測。

它有三檔可調(diào)，我們首先用電表計測一下各檔正常工作狀態(tài)下的功率狀態(tài) —— 首先一檔功率 10W~12W，已經(jīng)到達(dá)如今市面上大多普通散熱背夾功率水平；而二檔功率 16~18W，就是如今市面上走性能路線的那批散熱背夾水平；第三檔就是官方宣傳的 27W 最高功率，而實際測得正常工作功率在 26~28W 之間，而且整體工作的功率還是挺穩(wěn)定的。

另一方面，我們在室內(nèi)（25℃±1℃ 溫度、50%±5% 相對濕度環(huán)境）對它的冷卻面分別作了 5 秒為一個時間單位，共計 3 分鐘的溫度記錄，其三檔強(qiáng)度的溫度變化如下。

可見檔位越高，溫度下降的幅度自然越高，一檔能降到 1.2℃；而二檔、三檔空載甚至能降低到零下，二檔最低 -2.8℃，三檔 -6.3℃。另外前面 20 秒的溫度下降速度還是比較接近，三個檔都能做到「前 5 秒鐘降 7℃ 左右」、「前 10 秒降 13℃ 左右」、「1 分半鐘基本能降至最低溫」—— 跟官方宣稱的「6 秒降 10℃」基本吻合，背后有這塊 2000mm2 的制冷晶片一大功勞；這就是我最近用過降溫最快的散熱背夾之一了。

功率高、降溫效率也高，那噪聲呢？我們模擬了日常上機(jī)的工作狀態(tài)，在安靜室內(nèi)面向手機(jī) 30cm 距離用聲量計收集 vivo 散熱背夾 Pro 的噪聲 —— 這是一個日常游戲比較近的操作距離。

首先我們實際錄得室內(nèi)較安靜環(huán)境的聲量為 30dB，而其中第一檔只錄得 31dB 的聲量，較安靜室內(nèi)基本感知不到風(fēng)扇的聲音；二檔為 34.6dB，在較安靜室內(nèi)環(huán)境下聲音還是不容易被感知的；直到三檔 44.3dB，這時在較安靜的室內(nèi)環(huán)境就能聽到散熱背夾風(fēng)扇細(xì)微的沙沙響聲，如果外放游戲聲音能把它掩蓋掉，這基本不成問題。

這里簡單匯總一下，vivo 散熱背夾 Pro 三個檔位的實測功率、空載降溫能力，以及噪聲給大家整理在上面這張表里了。不過實際散熱效果，還得繼續(xù)上機(jī)實測才能見真章。

治得了《原神》，

才是好散熱背夾？

上機(jī)實測的部分，我們選來了最近發(fā)布，且首發(fā)了聯(lián)發(fā)科天璣 9200+ 平臺的 iQOO Neo8 Pro，直接上半小時《原神》來測試，對比看使用 vivo 散熱背夾 Pro 與否，對幀率、畫面抖動、機(jī)身溫度和功耗的影響。

首先是沒有散熱背夾加持的 iQOO Neo8 Pro 裸機(jī)《原神》跑半個小時，整體看來還算可以，但看幀率曲線有不少較細(xì)碎的浮動，錄得共 22 次的畫面抖動里，有 4 次較嚴(yán)重的抖動；而平均功率 5.7W 左右，機(jī)身最高溫幾乎來到 47℃ 的水平了。

等充分冷卻后重啟，再給 iQOO Neo8 Pro 扣上 vivo 散熱背夾 Pro 跑半小時《原神》，對比之前的成績，首先是溫度，無論是背夾直接接觸的背面，還是裸露的正面，機(jī)身最高溫都比之前降低了 11℃ 多。手機(jī)遠(yuǎn)離了溫度墻，性能釋放也會更穩(wěn)更徹底，從幀率曲線看，iQOO Neo8 Pro 的細(xì)碎抖動更少了，而且抖動幅度也小了，錄得較嚴(yán)重抖動的次數(shù)僅兩次，另一方面，手機(jī)的平均功耗也下降了 0.8W。

散熱再好，

若設(shè)計不好也是白搭？

vivo 其實還有一個設(shè)計是獨一份的，就是這個「雙 C 口 L 型」設(shè)計，底部這個口用來供電的沒錯，而旁邊另一個 C 口竟然可以分流給手機(jī)，配合這個附配的 L 型分接線，就能實現(xiàn)邊給背夾供電，邊給手機(jī)充電。

這里我再用電流表測試了這兩個口的供電情況，除了第三檔無法給手機(jī)供電外，一檔、二檔最多會分流 10W 的功率給手機(jī)充電，而散熱背夾本身仍然能在各自檔位中滿功率運(yùn)行 —— 想依靠它給手機(jī)實現(xiàn)快充是不太實際的，但這就非常適合配合部分手機(jī)繞過電池，用「外部供電」模式來進(jìn)一步降低電池負(fù)載，再進(jìn)一步降低手機(jī)游戲發(fā)熱來釋放硬件性能了。

還有一點是 vivo 考慮得比較周全的，它的風(fēng)道設(shè)計為上下方向，而不是大多散熱背夾的左右，或者全向風(fēng)道 —— 如此的設(shè)計在上機(jī)工作時，風(fēng)道導(dǎo)出熱風(fēng)一來能避開手指吹，不易感受到熱量，二來直接避免熱量重回手機(jī)背面，造成冷熱干擾。

用過不少散熱背夾都基本會遇到的一個問題，就是伸縮架和按鍵的沖突。首先絕大多數(shù)手機(jī)生來就是沒有為散熱背夾考慮作設(shè)計的，只能由背夾來適應(yīng)手機(jī)的形態(tài)。幾乎所有散熱背夾都是做的彈簧式夾扣設(shè)計，夾在手機(jī)腰間邊框上；而手機(jī)兼顧操作舒適，基本都把開關(guān)放在右側(cè)邊框的中間，音量鍵放在開關(guān)上方或另一側(cè)邊框中間，散熱背夾的夾扣就很容易卡住按鍵，導(dǎo)致鎖屏、長按關(guān)機(jī)之類的，甚至說手機(jī)越薄越容易被夾扣卡死，要么只能把背夾向下偏移。

▲ 華為 nova 11 Ultra、小米 Civi3、vivo S17 Pro 上機(jī)

vivo 散熱背夾 Pro 卻似乎沒有這方面的問題，據(jù)說它的夾扣做了新的梯形設(shè)計，即使夾在按鍵的位置也不會直接接觸到按鍵，以免誤觸 —— 即使是最近主打輕薄的幾款機(jī)子，像華為 7.88mm 厚的 nova 11 Ultra、小米 7.56mm 的 Civi3，還有 vivo 7.46mm 的 S17 Pro，實測都不會卡鍵。

這類散熱背夾產(chǎn)品還是雞肋嗎？在以前我可能會說這類產(chǎn)品有用但實際效果有限；但 vivo 把制冷芯片提升到了 2000mm2、功率提升到 27W 之后，可以說是明確有效的，加上合理的細(xì)節(jié)設(shè)計，整體體驗不錯。

這類產(chǎn)品可能并不適合所有人，但對較重度的手機(jī)游戲愛好者來說，就是一個提升體驗感的好物；而 vivo 散熱背夾 Pro 大晶片、高功率的設(shè)計，可能就是如今市面上無法被忽視的一款通用式散熱背夾。