編輯 丨 任晶晶??

主編?丨?林娜

全文總計(jì)約5915字，閱讀時(shí)間約18分鐘

本期內(nèi)容

? //??

一、立法與會(huì)議動(dòng)向

1. 日本新修改《電信事業(yè)法》已于6月16日生效

2. 日本政府計(jì)劃于7月中要求人工智能（AI）大型企業(yè)遵守AI開發(fā)指南

3. 日本總務(wù)省加強(qiáng)應(yīng)對“DDoS攻擊”，考慮納入“ICT網(wǎng)絡(luò)安全綜合對策2023”進(jìn)行討論

二、行政動(dòng)向

4.富士通子公司FCCL因網(wǎng)站“虛假定價(jià)”及“不當(dāng)期間表示”被消費(fèi)者廳要求整改

三、行業(yè)動(dòng)向

5. 日本新聞協(xié)會(huì)制定“個(gè)人信息保護(hù)指南”

四、訴訟與維權(quán)

6. 某公司非法銷售“鬼滅之刃”盜版cosplay衣服被移送檢方

7. 某人因銷售“LV”發(fā)圈涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)被捕

8. Tetemarch公司就廣告抄襲一事發(fā)表道歉聲明

9. 利用BitTorrent協(xié)議復(fù)制并傳播作品構(gòu)成侵犯著作權(quán)

一、立法與會(huì)議動(dòng)向

1.日本新修改《電信事業(yè)法》已于6月16日生效

本次生效的《電信事業(yè)法》將大規(guī)模的搜索引擎以及社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（SNS）加入了新的規(guī)制對象，即達(dá)到一定規(guī)模時(shí)將被視作《電信事業(yè)法》的規(guī)制對象電信業(yè)者，需要向總務(wù)大臣進(jìn)行申報(bào)。具體來說可以分為兩類，一類是用戶超過1000萬人以上提供跨領(lǐng)域搜索的信息搜索服務(wù)（如谷歌一類的搜索引擎），另一類是用戶超過1000萬人以上提供不特定用戶之間信息交流的媒介服務(wù)（如推特等一類的社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)）。

此外，本次修正還加入了“特定用戶信息”這一概念，旨在規(guī)制對用戶利益影響較大的電信服務(wù)的電信業(yè)者。根據(jù)《電信事業(yè)法》第27條之5以及第27條之6的規(guī)定，總務(wù)省可以對用戶利益影響大的電信業(yè)者進(jìn)行指定，同時(shí)為了確保信息的正確處理，可以要求上述電信業(yè)者在被指定之日起3個(gè)月內(nèi)進(jìn)行申報(bào)。

《電信事業(yè)者施行規(guī)則》規(guī)定，提供免費(fèi)服務(wù)的每月活躍用戶數(shù)達(dá)到1,000萬人或提供付費(fèi)服務(wù)的用戶數(shù)達(dá)500萬人以上的從業(yè)者將受到規(guī)制（包括固定電話、移動(dòng)電話、互聯(lián)網(wǎng)連接服務(wù)提供商，以及諸如Google的搜索服務(wù)、Twitter等社交網(wǎng)絡(luò)等）。

“特定用戶信息”是指包括電子郵件、電話記錄等通信隱私以及能夠識(shí)別用戶身份的用戶ID或號(hào)碼等信息。被指定的電信業(yè)者在申報(bào)時(shí)其申報(bào)書里要有以下信息處理的規(guī)定：

1）為防止“特定用戶信息”的泄露、毀損或滅失，采取下述安全管理行為：組織上的安全管理措施、人員上的安全管理措施、物理層面上的安全管理措施、技術(shù)上的安全管理措施等；

2）委托第三方收集“特定用戶信息”時(shí)，監(jiān)督第三方下述事項(xiàng)：選擇第三方的方法、委托合同里對于特定用戶信息處理的相關(guān)規(guī)定、被委托的第三方關(guān)于特定用戶信息處理情況的制度及方法；

3）制定信息處理方針及公開相關(guān)事項(xiàng)；

4）每一年度進(jìn)行關(guān)于信息處理的自我評(píng)價(jià)，并體現(xiàn)在信息處理的規(guī)定與方針中；

5）對處理“特定用戶信息”的從業(yè)者的監(jiān)督事項(xiàng)。

并且，還要任命一名具有累計(jì)3年以上經(jīng)驗(yàn)的總管理員，如果發(fā)生超過1,000名用戶信息泄漏的事件，必須立即向總務(wù)大臣報(bào)告。另外，本次的修正還規(guī)定了存儲(chǔ)在Cookie中的信息也屬于“特定用戶信息”的范疇。

2.?日本政府計(jì)劃于7月中要求人工智能（AI）大型企業(yè)遵守AI開發(fā)指南

6月26日，日本政府舉行的"AI戰(zhàn)略會(huì)議"后的新聞發(fā)布會(huì)上首相輔佐官村井英樹表示，日本政府計(jì)劃在7月中旬向微軟、OpenAI等專注人工智能（AI）開發(fā)的大型企業(yè)要求遵守政府制定的AI開發(fā)指南。

村井表示，總務(wù)省和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省計(jì)劃在今年年底前整合三種AI指南，以便適應(yīng)生成AI的發(fā)展。同時(shí)，還指出有對于AI開發(fā)者和技術(shù)人員來說，要求AI學(xué)習(xí)路徑上的透明度是有必要的。

一方面，就AI指南而言，總務(wù)省已經(jīng)單獨(dú)制定了面向技術(shù)人員的《開發(fā)指南》、面向一般用戶的《利用指南》，以及經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省為企業(yè)制定的《企業(yè)治理指南》?？紤]到對話型AI如“ChatGPT”等生成AI的進(jìn)化和普及，目前兩個(gè)部門正在推進(jìn)整合和修改的工作。

3.?日本總務(wù)省加強(qiáng)應(yīng)對“DDoS攻擊”，考慮納入“ICT網(wǎng)絡(luò)安全綜合對策2023”進(jìn)行討論

日本總務(wù)省計(jì)劃加強(qiáng)對大規(guī)模數(shù)據(jù)傳輸導(dǎo)致通信中斷的"DDoS攻擊"的對策，并決定新設(shè)立一個(gè)專家組織來監(jiān)測被用于攻擊的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)考慮將該對策納入今年夏天制定的"ICT網(wǎng)絡(luò)安全綜合對策2023"中。

新組織暫定命名為"綜合分析對策中心"，預(yù)計(jì)將由總務(wù)省、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商和專家參與。

總務(wù)省希望通過建立對策中心，將服務(wù)器和IoT設(shè)備的檢測整合為一體。通過互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商和NICT（情報(bào)通信研究機(jī)構(gòu)）之間的信息共享，旨在快速而準(zhǔn)確地掌握整個(gè)”僵尸網(wǎng)絡(luò)”的全貌，并采取有效的對策。

NICT是成立于2004年4月隸屬于日本總務(wù)省的獨(dú)立行政法人機(jī)構(gòu)，主要進(jìn)行信息技術(shù)領(lǐng)域的研究和開發(fā)，同時(shí)對信息通信提供業(yè)務(wù)支持。

二、行政動(dòng)向

4.富士通子公司FCCL因網(wǎng)站“虛假定價(jià)”及“不當(dāng)期間表示”被消費(fèi)者廳要求整改

近日，日本消費(fèi)者廳于23日針對富士通子公司FCCL（富士通客戶端計(jì)算設(shè)備有限公司）違反《景品表示法》的行為發(fā)布了一項(xiàng)整改命令，要求其采取措施以防止再次發(fā)生。

根據(jù)消費(fèi)者廳公告，被指控的是富士通品牌的"Lifebook"系列筆記本電腦的15個(gè)商品。該公司在其自營網(wǎng)站上標(biāo)注了上述商品的原價(jià)，并在此價(jià)格基礎(chǔ)上標(biāo)明更低的促銷價(jià)以進(jìn)行銷售。然而，實(shí)際上FCCL從未按照網(wǎng)站所標(biāo)注的原價(jià)進(jìn)行銷售，因此被判定為不當(dāng)?shù)?#34;雙重價(jià)格顯示"（即虛假定價(jià)）。另外，該公司對部分商品進(jìn)行了"限期低價(jià)"宣傳，但實(shí)際上即使超過了該期限，商品仍然以同樣的價(jià)格銷售。

對此，富士通子公司FCCL發(fā)表了一份聲明稱將遵守合適的廣告表述并努力恢復(fù)客戶的信任。

根據(jù)消費(fèi)者廳的說法，民間調(diào)查公司發(fā)布的筆記本電腦銷售數(shù)量數(shù)據(jù)中顯示FCCL的市場占有率位列第二。

威理揚(yáng)簡評(píng)：

日本《景品表示法》第5條對商品品質(zhì)“優(yōu)良誤認(rèn)”及“有利誤認(rèn)”有相關(guān)規(guī)定，即“不能對一般消費(fèi)者進(jìn)行誤導(dǎo)的表示，以超出實(shí)際的品質(zhì)、規(guī)格或其他內(nèi)容顯示其顯著優(yōu)越性，或者與同類或相似商品或服務(wù)的其他經(jīng)營者相比顯示其顯著優(yōu)越性（優(yōu)良誤認(rèn)）；或者是與實(shí)際中的經(jīng)營同類或相似商品或服務(wù)的其他經(jīng)營者相比，在商品或服務(wù)的價(jià)格或其他交易條件上使用明顯優(yōu)于其他經(jīng)營者的描述，使一般消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知（有利誤認(rèn)）?！痹摲l意在規(guī)范企業(yè)廣告內(nèi)容，禁止夸大宣傳行為。如果企業(yè)有上述行為，可能會(huì)面臨整改、罰款等行政處分。

三、行業(yè)動(dòng)向

5.?日本新聞協(xié)會(huì)制定“個(gè)人信息保護(hù)指南”

日本新聞協(xié)會(huì)于21日制定了關(guān)于新聞社和通訊社運(yùn)營的新聞網(wǎng)站獲取個(gè)人信息以及用戶瀏覽信息（"訪問數(shù)據(jù)"）處理的"個(gè)人信息保護(hù)指南"。該指南旨在展示整個(gè)行業(yè)積極致力于個(gè)人信息保護(hù)，并讓用戶放心地使用網(wǎng)站的決心。

該指南設(shè)定了7條處理原則，具體如下：

1）應(yīng)盡可能明確使用目的，并在該范圍內(nèi)使用個(gè)人信息。在獲取個(gè)人信息時(shí)，應(yīng)通知用戶或向用戶公開使用目的。即使是本公司獲取和使用訪問數(shù)據(jù)的情況下，也應(yīng)向用戶清楚地解釋其內(nèi)容和目的；

2）獲取的個(gè)人信息應(yīng)保持更新和準(zhǔn)確。采取安全管理措施防止個(gè)人信息泄露、喪失、損壞等風(fēng)險(xiǎn)。此外，還應(yīng)適當(dāng)管理訪問數(shù)據(jù)；

3）除非法律允許，在未經(jīng)本人同意的情況下不向第三方提供個(gè)人信息；

4）對于個(gè)人信息的披露、更正、刪除、停止使用等申請，應(yīng)立即采取必要的措施。此外，應(yīng)通過網(wǎng)站等方式公布與個(gè)人信息相關(guān)的問題和投訴渠道；

5）原則上不會(huì)未經(jīng)本人同意獲取個(gè)人信息中的隱私，如種族、信仰、病史等。在分析個(gè)人信息或訪問數(shù)據(jù)時(shí)，不得推測用戶隱私信息，或使第三方推測出該隱私信息；

6）如果使用Cookie等將訪問數(shù)據(jù)發(fā)送給外部業(yè)務(wù)提供商，應(yīng)明確向用戶解釋發(fā)送的信息內(nèi)容、使用目的和業(yè)務(wù)提供商名稱，使用戶易于理解；

7）除上述規(guī)定外，還需遵守相關(guān)法律法規(guī)。

四、訴訟與維權(quán)

6.?某公司非法銷售“鬼滅之刃”盜版cosplay衣服被移送檢方

據(jù)報(bào)道，大船警察署于22日將橫濱市西區(qū)的某服裝銷售公司及該公司社長以涉嫌侵犯著作權(quán)法和商標(biāo)法的罪名移交給橫濱地檢，其原因是非法銷售和持有人氣動(dòng)漫《新世紀(jì)福音戰(zhàn)士》和《鬼滅之刃》的cosplay服裝。該公司社長承認(rèn)了指控，表示"賣的是假貨"。

據(jù)指控，該公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下，于2022年5月以2.75萬日元的價(jià)格在互聯(lián)網(wǎng)上銷售《新世紀(jì)福音戰(zhàn)士》中綾波麗的"戰(zhàn)斗服"cosplay服裝，侵犯了制作公司"Color"的版權(quán)。此外，他還非法持有40套侵權(quán)的cosplay服裝，這些服裝類似于《鬼滅之刃》和《東京復(fù)仇者》中角色的服裝，并帶有"滅"和"東京卍會(huì)"字樣，侵犯了集英社和講談社擁有的商標(biāo)權(quán)。

該公司成立于2010年，最近一年的年銷售額約1億日元。據(jù)推測，他們從一開始就從事仿制品的銷售。

威理揚(yáng)簡評(píng)：

日本的著作權(quán)法不保護(hù)抽象的角色設(shè)定（思想），保護(hù)的是該角色所展現(xiàn)出的具體表達(dá)。而角色穿著的衣物構(gòu)成了該角色的具體表達(dá)部分的部分，因此該衣物設(shè)計(jì)也受著作權(quán)法的保護(hù)。此外，從特許廳商標(biāo)登錄查詢可知，集英社于2019年-2021年之間就含有“鬼滅之刃”一詞的登錄商標(biāo)有8個(gè)，覆蓋的商品類別非常多，因此在出海日本開展商業(yè)活動(dòng)時(shí)，需注意產(chǎn)品是否有侵犯著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)的可能，并提前進(jìn)行規(guī)避以減少風(fēng)險(xiǎn)。

7.?某人因銷售“LV”發(fā)圈涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)被捕

6月22日高岡警察署稱本月13日對高岡市野村的某兼職員工以違反商標(biāo)法為由進(jìn)行了逮捕。

據(jù)稱，該兼職員工在高岡市一家店鋪內(nèi)以銷售目的持有一套帶有類似"Louis Vuitton"商標(biāo)的發(fā)圈，涉嫌侵犯"Louis Vuitton"的商標(biāo)權(quán)。在警方后續(xù)調(diào)查中，該兼職員工承認(rèn)了指控。

發(fā)圈的銷售價(jià)格為每套300日元（折合人民幣約15元）。經(jīng)鑒定，"Louis Vuitton"沒有銷售過類似設(shè)計(jì)的發(fā)圈。同時(shí)該警察署還查獲了約10件其他名牌的假貨，并正在調(diào)查該兼職員工是否存在其他違法行為。

威理揚(yáng)簡評(píng)：

日本《商標(biāo)法》第25條規(guī)定，商標(biāo)權(quán)人對于指定的商品或服務(wù)擁有獨(dú)占使用注冊商標(biāo)的權(quán)利。這意味著其他人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)持有人的許可，不得在同一或類似的商品或服務(wù)上使用相同或相似的商標(biāo)。此外，如果注冊商標(biāo)具有很高知名度，當(dāng)他人在不相似的商品等使用與該注冊商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)引起商品來源的混淆時(shí)，在這種情況下，根據(jù)日本的《不當(dāng)競爭防止法》第2條第1款第1項(xiàng)，該行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

8.?Tetemarch公司就廣告抄襲一事發(fā)表道歉聲明

SNS市場營銷公司Tetemarch為紀(jì)念其成立8周年，從6月開始在目黑區(qū)的權(quán)之助坂商店街的電線桿上放置了廣告。廣告上用豎排列的方式寫著如"向上，引爆關(guān)注 "和"成為支撐SNS的支柱"這類標(biāo)語。

看到這則廣告的Hasegawa在12日通過Twitter發(fā)文說："這個(gè)廣告和8年前我制作的廣告很相似，因此現(xiàn)在心情復(fù)雜"。Hasegawa制作的電線桿廣告和Tetemarch公司的電線桿廣告有相同的詞語（“向上”、“支柱”），而且廣告標(biāo)語的排列方式都是豎排列。

Tetemarch公司于21日在其官方網(wǎng)站上發(fā)布了一篇名為"關(guān)于電線桿廣告抄襲道歉”的聲明。文中提到，由于Hasegawa指出了他制作的廣告與本公司廣告存在相似之處，因此在公司內(nèi)部就該廣告標(biāo)語的制作過程進(jìn)行了核實(shí)，發(fā)現(xiàn)“制作廣告標(biāo)語的員工在創(chuàng)作時(shí)已知Hasegawa制作的廣告并對此有所了解”。對此，公司員工解釋道，“只是將Hasegawa先生的作品作為創(chuàng)意參考，我不認(rèn)為這構(gòu)成抄襲行為?！贝送?，在聲明中他們還指出該廣告標(biāo)語策劃審核的過程中存在"內(nèi)部管理體制的疏忽"。

Tetemarch迅速向Hasegawa道歉，并商討了今后的處理方案，與Hasegawa達(dá)成了和解。他們表示將與Hasegawa共同創(chuàng)作新的廣告標(biāo)語。還稱將嚴(yán)肅對待這次事件，重新審視創(chuàng)作管理過程，加強(qiáng)和完善審核機(jī)制，以防止再次發(fā)生類似情況。

威理揚(yáng)簡評(píng)：

日本的著作權(quán)法中對于著作權(quán)侵權(quán)判定方法是“接觸加實(shí)質(zhì)性相似”。但需要注意的是，如本次新聞中的廣告標(biāo)語其本身是否屬于有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，是否屬于作品享有著作權(quán)需要先行判斷。對于比較簡短的標(biāo)語、口號(hào)，若可以作為具體表達(dá)的選擇范圍較窄時(shí)，否定其獨(dú)創(chuàng)性據(jù)此認(rèn)定為不構(gòu)成作品的事例也非常多。因此企業(yè)在自己制作廣告標(biāo)語時(shí)，應(yīng)對市面上是否已經(jīng)存在類似標(biāo)語進(jìn)行確認(rèn)，同時(shí)加強(qiáng)對員工的管理，委托廣告制作商制作標(biāo)語時(shí)也應(yīng)明確權(quán)利責(zé)任，防止出現(xiàn)此類事件影響聲譽(yù)。

9.?利用BitTorrent協(xié)議復(fù)制并傳播作品構(gòu)成侵犯著作權(quán)

6月21日，東京地方裁判所就某視頻制作公司起訴網(wǎng)站運(yùn)營商開示侵權(quán)人信息一案作出判決。

本案原告稱有匿名人士通過BitTorrent協(xié)議復(fù)制并創(chuàng)建了原告擁有著作權(quán)的作品的電子數(shù)據(jù)副本，并將其下載到由上述匿名人士管理的終端，該電子數(shù)據(jù)副本自動(dòng)根據(jù)公眾的請求進(jìn)行傳輸，明顯侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，請求法院判決被告公開匿名人士的個(gè)人信息。

本案的裁判焦點(diǎn)如下：

1）原告是否有著作權(quán)

法院認(rèn)為，基于原告策劃了本案視頻，以及視頻導(dǎo)演承諾參與原告的制作這一事實(shí)，可以判定原告符合著作權(quán)法第29條第1款"電影制作者"的規(guī)定，因此本案視頻的著作權(quán)歸屬于原告。

2）該匿名者的行為是否構(gòu)成侵權(quán)

法院認(rèn)為，由于BT協(xié)議是一種通過互聯(lián)網(wǎng)以P2P方式共享文件的協(xié)議，根據(jù)BT協(xié)議的特性，用戶可以在下載的同時(shí)上傳已經(jīng)下載的部分給其他用戶。原告委托的調(diào)查公司在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)本案匿名者將原告的作品進(jìn)行復(fù)制后下載在BT軟件上，且內(nèi)容與原告的作品一致，因此本案匿名者的行為構(gòu)成侵權(quán)。

3）原告請求公開信息是否有正當(dāng)理由

法院認(rèn)為，基于上述匿名者的不法行為，原告有正當(dāng)?shù)睦碛烧埱蟊桓婀_侵權(quán)人信息。

因此，法院判決原告勝訴，要求被告公開匿名者的個(gè)人信息。

威理揚(yáng)簡評(píng)：

日本著作權(quán)法第29條第1項(xiàng)對“電影制作者”的權(quán)利有所規(guī)定。單看“電影制作者”這一名詞容易產(chǎn)生只保護(hù)電影作品的誤解，但實(shí)際上根據(jù)日本《著作權(quán)法》第2條3項(xiàng)對于“電影著作物”概念的規(guī)定，包括了電影作品以及以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的可以被固定的作品，可參照對比國內(nèi)的“視聽作品”的定義。

另外，發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)行為，依《互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)運(yùn)營商責(zé)任限制法》第5條第1項(xiàng)的規(guī)定請求互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營商公開侵權(quán)人信息，需要證明自己是受到權(quán)利侵害的對象，有明確的侵權(quán)事實(shí)，有正當(dāng)理由請求公開等。

主編介紹

林娜

墾丁律師事務(wù)所 威理揚(yáng)法律團(tuán)隊(duì)創(chuàng)始人 骨灰級(jí)二次元迷

深耕互聯(lián)網(wǎng)ACG行業(yè)法律實(shí)務(wù)14年，專注數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)合規(guī)、網(wǎng)絡(luò)法律實(shí)務(wù)。日本北海道大學(xué)法學(xué)碩士，師從日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)法第一人田村善之教授?！巴頁P(yáng)ACG法實(shí)務(wù)”平臺(tái)主理人、北京市文化娛樂法學(xué)會(huì)中日文化與法律工作委員會(huì)主任、第二屆理事會(huì)理事、日本九州經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)會(huì)員。

曾供職某頭部互聯(lián)網(wǎng)公司法務(wù)部手游組負(fù)責(zé)人、某精品頂級(jí)律所日本業(yè)務(wù)部部長。曾為社交類、內(nèi)容類、游戲類、工具類等多家互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品出具量身定制的全生命周期合規(guī)方案，并提供出海歐美、日韓、東南亞、中東等國家的出海規(guī)方案。

曾在日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)威雜志《AIPPI》 62卷3號(hào) 發(fā)表日文論文《實(shí)用藝術(shù)品的著作權(quán)保護(hù)制度中日比較》，并在日本九州經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)上以日文多次發(fā)表主題演講。

掃碼聯(lián)系林娜，加入ACG合規(guī)討論群

（請注明：實(shí)名-單位-來意）

關(guān)于威理揚(yáng)????

　　墾丁律師事務(wù)所威理揚(yáng)法律團(tuán)隊(duì)，骨灰級(jí)二次元迷匯集地、產(chǎn)品經(jīng)理型律師團(tuán)隊(duì)。專注ACG產(chǎn)業(yè)全生命周期法律合規(guī)、為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供出海合規(guī)方案、國內(nèi)研發(fā)及發(fā)行各階段法律風(fēng)險(xiǎn)梳理及評(píng)估、數(shù)據(jù)合規(guī)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及訴訟糾紛等。

團(tuán)隊(duì)初心

“二次元”發(fā)源日本，面向世界。時(shí)代賦予了“二次元”新的含義和生命。

悲壯如銀河戰(zhàn)爭中的提督楊威利、孤勇如明治維新的劍客緋村劍心，堅(jiān)毅如滿血熱愛穿越千年的棋魂藤原佐為、溫暖如十二國殘酷斗爭中始終給人希望方向的半獸樂俊....

新的時(shí)代，我們看到了在日本揚(yáng)帆起航的羅小黑戰(zhàn)記、收獲了時(shí)光代理人帶來的驚心動(dòng)魄、看到刺客伍六七邁向世界的高昂步伐、也驚艷于原神的全球開花......

熱愛二次元、癡迷日語、精通英語的我們，從漫畫到動(dòng)畫，從動(dòng)畫到游戲，從游戲到虛擬世界.....愿以法律合規(guī)為器，伴你披荊斬棘，為你保駕護(hù)航。

聲明

本文章所載內(nèi)容僅供參考之用，并不代表威理揚(yáng)法律團(tuán)隊(duì)及律師的意見。如需更多信息，請聯(lián)系我們。