有些人想證明明朝確實有轉(zhuǎn)輪打火槍，卻苦于無圖無真相。而趙士禎所研制的合機(jī)銃外形與歐洲轉(zhuǎn)輪打火槍類似，有些人就連字都來不及好好辨認(rèn)就稱之為火繩與轉(zhuǎn)輪打火槍機(jī)兼顧的合機(jī)銃，但確實如此么？

我只是武器百科圖片控，沒什么精力讀從上往下看的古文。但有《龍門集神器譜》此書，乃現(xiàn)代排版，而士禎之書專述武器制作，符合我的愛好，故此書是我唯一 一本重復(fù)讀幾遍的兵書了。

我曾經(jīng)以為下圖的滿清自來火火槍即是合機(jī)銃，后來反復(fù)對比，查找資料，發(fā)現(xiàn)士禎沒提到合機(jī)銃以石發(fā)火之語！首先我們來看一下中外的轉(zhuǎn)輪槍：

滿清的自來火火槍，形制與歐洲略有不同，龍頭容易損壞

歐洲火繩與轉(zhuǎn)輪打火槍機(jī)兼顧的火槍，兩槍機(jī)共用一火門：

滿清自來火的火石擊發(fā)裝置與歐洲打火槍有較大區(qū)別，感覺很容易壞的樣子，下圖就是壞掉的，反而更像軒轅銃：

左圖是合機(jī)銃，繪圖較為糟糕。右圖是軒轅銃，用另一種自動打開火門裝置，通過觀察發(fā)現(xiàn)，兩種扳機(jī)是不同的，一個是往上按的方塊扳機(jī)，一個是往后拉的鐵條扳機(jī)，故而開發(fā)出兩種方式：

有人認(rèn)為，合機(jī)銃的火輪就是地雷的鋼輪，摩擦火石點(diǎn)火。有道理，但這樣的話，點(diǎn)火距離有點(diǎn)長。

現(xiàn)在將圖片資料翻譯：
合機(jī)銃全形：銃帶床共長五尺，筒長三尺三寸，重七斤半。用之城守并車上舟中，長四尺，陰陽二機(jī)，陽發(fā)火，陰啟門，對準(zhǔn)之時，即有大風(fēng)，不怕吹散門藥，中國南北將臣若肯究心則海上塞外自此鳥銃無有臨時不發(fā)之患矣，銃筒長短大小如嚕密。
床形前類嚕密后類軒轅，空白處是機(jī)房。
機(jī)的組成：蓋機(jī)銅板，長九寸四分，上半節(jié)闊一寸三分，中七分，下一寸一分，中眼機(jī)釘于此，下眼乃受螺螄捎處。機(jī)蓋、火輪、陰機(jī)、陽機(jī)、總機(jī)、開合形腰箍。

大都將臣久享承平，未嘗究心鳥銃，每每故意求短，藉口阻仰以快忮心。在鳥銃又無他短可議，但以邊地風(fēng)大，門藥不便為辭。臣因?qū)ⅰ蹲V》中三長銃增置陰陽機(jī)牙，對準(zhǔn)之時，火門堅閉，以避驚飚，火到自啟，陽機(jī)自上而下，專司發(fā)火；陰機(jī)從下應(yīng)上，專司啟閉；一握總機(jī)，上下合發(fā)，名曰“合機(jī)銃”。是此制造，任教風(fēng)伯作祟，雨師為梗，我則舉放自如，用塞庸人懦夫之口。

如果橫過來對比一下槍機(jī)，自開火門的陰機(jī)是在機(jī)房之內(nèi)的，火輪為全圓形，不是缺圓：

從上文可知，合機(jī)銃改自三長銃，原版三長銃用的是普通的嚕蜜銃槍機(jī)：

合機(jī)銃的繪圖最為糟糕，連火門、扳機(jī)都沒有繪制，故而貼下圖“三長銃全形”以供參考，槍機(jī)似乎是補(bǔ)繪的，沒有提及所謂火輪者，這是否說明所謂的火輪可有可無：

三長統(tǒng)全形:長五尺，重五六斤。西洋簡加厚，便添藥分?jǐn)?shù)。嚕蜜機(jī)前首加長，再置一機(jī)，使火門自開。日本床後尾再長三四寸，頂著肩膀。

機(jī)前出一頭，加一小機(jī)，以開火門。

軒轅銃由于原圖圖片甚小，掃描上來也是看不清，不過還好有其他圖，注意銅輪：

北地多風(fēng)，方欲對準(zhǔn)，門藥風(fēng)已吹去，因制一機(jī)能令火落火門自開，更為一蓬以防陰雨，內(nèi)有一銅輪，輪上有機(jī)昂起，故曰軒轅，亦緣軒轅為五兵之祖也。

槍機(jī)組件：龍頭、銅軌正形。
一個是兩齒輪相接的圖，似乎是銅梢。
火門蓋：一如嚕蜜，火門惟多一灣釘。
銅軌側(cè)形，此灣頭用以鉤火門蓋下蝎尾釘。

一、軒轅銃：筒一如嚕密，惟火門蓋下有一鐵線，如蝎尾彎轉(zhuǎn)，橫在直軌之上。此器不避風(fēng)雨，但造作較諸銃獨(dú)難。若肯念及一勞可享永逸，則此器之品，可謂無上乘矣。禎作軒轅銃，雖云損益床機(jī)，聊以防避風(fēng)雨，其筒畢竟取法嚕蜜，毫厘不敢增減。不惟因其壓手不動，亦慮尚輕，有歪斜之患也。新制合機(jī)、軒轅，風(fēng)雨尚且不怕，又何須虞火不發(fā)哉??

我們會發(fā)現(xiàn)，自開火門的零件并不齊全，都是分開在各種火銃圖中，比如火箭溜圖：

木崩 子亦如軒轅。機(jī)與軒轅同，（）用銅管銜火。

除了《神器譜》的內(nèi)容，《武備志》也留下另外的嚕蜜銃自動打開火門資料，讓我們更加了解其結(jié)構(gòu)：

木崩子用黃銅片兩頭交釘揩疊，意若鎖簧鉤來則木崩子揩，下軌關(guān)輪而上軌至前燃火，放手則木崩子撐開下軌推去火管自回。

鳥銃惟嚕密最遠(yuǎn)最毒，又機(jī)昂起。倭銃機(jī)雖伏筒旁，又在床外，不便收拾。今加損益，置機(jī)床內(nèi)發(fā)之，則前火燃自回。如遇陰雨，用銅片作瓦覆之，尤為精絕。

《三才圖會》的作者認(rèn)為《武備志》的圖與解說不好，重新繪制、解說”銜火管““此中書趙士禎得之朵思麻而色之者：

朝鮮藏有《武備志》的不刪節(jié)版，發(fā)現(xiàn)戚繼光的鳥嘴銃后來也采用趙士楨發(fā)明的自開火門，真讓人感到意外，而且其圖還是我一直想要的那部分，這樣槍機(jī)結(jié)構(gòu)就完整了，復(fù)原也不成問題了:

《武備志》鳥嘴銃的說明與《軍器圖說》自生火銃差不多，估計是后者抄襲前者的說明：又按此銃，但遇風(fēng)雨，即不便用。蓋必先開火門，乃可對敵舉放，往往有未及照星而誤發(fā)自傷者，有被風(fēng)雨飄濕而不能一發(fā)者，執(zhí)空銃以與敵角，必?zé)o幸矣。夫兵刃未接，所持以威敵而取勝者此耳，果若所言，將焉賴之?愚見將龍頭改造消息，令其火門不假人手，觸機(jī)自開，而發(fā)藥得火自燃，風(fēng)雨不及飄濕。

?

從上圖也許大家都想到了，軒轅銃就是嚕蜜銃的改進(jìn)版，相關(guān)解說無”火石“之詞：
用兵尚變，制器求宜。上下古今，歷觀夷夏長兵之利，前《圖》諸器可稱善之善者。間有謂諸器專藉門藥，不用火線，北方多風(fēng)，南方多雨，天時稍乖，即利猶鈍。作軒轅銃，筒式嚕蜜，損益床制，創(chuàng)為機(jī)軌?；痖T掩定不動，機(jī)發(fā)自開，盤火繩于床背，有雨則設(shè)銅瓦以蓋之。既成，并前器似諸當(dāng)事。

裝軒轅銃圖：打放架勢一如嚕蜜，惟裝藥待銃床向下，銃筒向上，使用銅蓬，常蓋火繩，即有微雨可放。
現(xiàn)在大家應(yīng)該對自動打開火門有些了解，那么就對比一下轉(zhuǎn)輪打火槍機(jī)吧：

也許有人說不是有一樣的圓輪嗎？我覺得一個是圓的，另一個是缺圓，一個沒有火門，另一個是有火門的，這能說一樣呢？
我覺得大多數(shù)人都會忽略掉打火槍的火門結(jié)構(gòu)：

底火盤頂部有可以前后滑動開合的盤蓋，用以防止點(diǎn)火藥飛散并具有保險功能，有的盤蓋設(shè)計為可以受盤蓋開啟凸輪的控制?？蹓喊鈾C(jī)時，轉(zhuǎn)輪軸旋轉(zhuǎn)，盤蓋開啟凸輪推動盤蓋杠桿打開盤蓋，因此防護(hù)效果更佳。

從上文可知，打火槍也有自開火門蓋，但結(jié)構(gòu)與趙士禎的不一樣，畢竟槍機(jī)是不同的。
而我認(rèn)為，合機(jī)銃的自開火門應(yīng)該是受打火槍的火門蓋啟發(fā)的，趙士禎似乎用過轉(zhuǎn)輪打火槍：
“或問：常見邊將言邊地用銃，火常不發(fā)！
日：此莽夫信口支吾爾。初學(xué)足有此病，久熟無有不發(fā)。仆制"霹靂火"，初用十得一發(fā)，次三四，次七八，今則無不發(fā)之火矣。火之發(fā)與不發(fā)，在服習(xí)與不服習(xí)，地豈能限火不發(fā)耶!邊將誰知火器?邊兵誰習(xí)火器?冤哉!”

?

自開火門的零件我不知道有沒有集齊，我對合機(jī)銃的火輪作用也是莫名其妙，軒轅銃的圓銅輪似乎是用來盤火繩的，可惜無資料提及它有什么功用。

燧發(fā)槍自開火門蓋要簡單得多：

到了1580 年代，就有人將引火藥盤蓋和鋼板連在一起形成“L”狀，也就是通常所說的“火鐮”，但直到17世紀(jì)中期才被廣泛接納。這樣連接的優(yōu)點(diǎn)是使整個結(jié)構(gòu)簡單化，因為燧石擊打火鐮面時，引火藥盤蓋（與火鐮一體）同時被打開。?

?

自開火門蓋的作用：

沒有這種自開火門蓋，火藥會動蕩不安的馬上顛撒、被風(fēng)吹去，而火繩槍倒是可以用藥線來解決這問題：

?

一、鳥銃，車上、舟中、步下為利，近日有創(chuàng)為馬上打放之說。夫鳥銃燃火全仗門藥，門藥馬跑時，即北人慣騎，不為顛撒，定然被風(fēng)吹去，何從舉火?此不知神器淺深之言。若三眼銃并新制翼虎，差可原用藥線，而放畢又當(dāng)兵器。（翼虎銃是三管鳥銃）

鳥銃傳到北方，受到一些北方將臣的刁難，說什么火藥會被吹，趙士楨才會發(fā)明這種自開火門裝置，其實解決問題很簡單，用藥線，戚繼光在北方練兵就這樣干。但無論如何，那些北方傻逼還是會說北方用火門槍好，鳥銃南方才好用：

“鳥嘴宜南而不宜北，三眼銃宜北而不宜南。何也？北方地寒風(fēng)冷，鳥嘴必用手擊，常易為勞。一開火門，其風(fēng)甚猛，藥信已先吹去；用輾信則火門易壞。一放之后，虜騎如風(fēng)而至，又不便執(zhí)此為拒敵之具。近有制竹鳥嘴銃及自閉火門鳥銃，亦一時之奇，然終是費(fèi)事?！?br>
趙士禎看了這段話之后恐怕會吐血，但若無這些北方頑固的傻逼，合機(jī)、軒轅這種自開火門的鳥銃就不會出現(xiàn)，明朝火器科技樹也就少了一個大亮點(diǎn)。

歐洲自然也有自開火門蓋的火繩槍，但它改來自轉(zhuǎn)輪打火槍，是逐漸推開，而中國是逐漸轉(zhuǎn)開：

雖然歐洲也有此槍，但需求不高，故而非常少見，以至于尋常武器百科書籍都沒提及。沒有像中國那樣因北人刁難的政治因素影響而大量普及，這其中也有中國公家兵工廠強(qiáng)大生產(chǎn)力的功勞。

也就是說，中國軍隊的火繩槍有當(dāng)時最可靠的槍機(jī)，直到燧發(fā)槍發(fā)展成熟，但那是17世紀(jì)末期的事了。中國算是在鳥銃領(lǐng)域吃歐洲馬后塵半個世紀(jì)就反超，而歐洲的后扣扳機(jī)也是受中國弩機(jī)的啟發(fā)，以前的上壓鐵條扳機(jī)不符合人體工學(xué)。

也許還有人還是堅持合機(jī)銃是火石兼火繩槍，我最后只能說，若你能證明合機(jī)、軒轅銃有兩個火門，有一個在銃管后面的火輪上，那你的觀點(diǎn)才能勉強(qiáng)站得住腳：

再從趙士禎的人品看合機(jī)銃，從嚕蜜、西洋銃的取名來看，趙士禎是尊重別人勞動成果的人，不會說霹靂火銃（轉(zhuǎn)輪打火槍）不好，卻用之，自稱其為自己研制的。它來自何方，是否原創(chuàng)，都會一一說明，比如信炮不收錄一事：
“或問：前云車外⑦，又以信炮為前拒，然信炮不具圖樣何也?日：此前人制作，且備在戚少保新書。故不敢掠取以為己有?！?/p>

總之要注意火門位置，現(xiàn)在十年過去了，依然有人認(rèn)為那就是轉(zhuǎn)輪打火槍，想想還是要出書才行。