關(guān)于最近長城GX那個事兒展開說幾點，方便順著評論區(qū)找到我這兒的小伙伴。 首先，我自己沒實測過長城Hunter GX，我下的結(jié)論都是基于網(wǎng)上各種用戶帶各種顯卡——包括但絕不限于RX7900XTX翻車的故障現(xiàn)象，以及大魔王FCP對長城GX的測試數(shù)據(jù)、示波器截圖，還有就是鑫谷哥在techred負(fù)載儀上測試長城GX發(fā)現(xiàn)通不過動態(tài)負(fù)載測試的視頻內(nèi)容包括負(fù)載儀給出的電壓測試值。我覺得這些信息已經(jīng)足夠全面地解釋了長城GX現(xiàn)版本的問題所在。 超能網(wǎng)測試的長城GX和現(xiàn)在市面上的長城GX完全是兩個不同的產(chǎn)品，超能網(wǎng)的數(shù)據(jù)不適用于現(xiàn)在的長城GX。 長城GX850現(xiàn)版本是個什么問題？根據(jù)FCP最近的測試看，做ATX12V 2.5規(guī)定范圍內(nèi)的動態(tài)負(fù)載測試，電源的+12V帶動態(tài)負(fù)載時，電壓沒能在輕載時拉回正常水平，而是不停地向下掉直到突破10V左右觸發(fā)了電源的UVP，電源關(guān)機保護。這和我們通常見到的電源帶不動大核心顯卡、因為觸發(fā)OPP或者二次側(cè)OCP而保護是兩碼事。長城GX在動態(tài)負(fù)載只有6A水平(小半個CPU)下就會出現(xiàn)電壓拉不回來觸發(fā)UVP的情況，可以認(rèn)為是環(huán)路穩(wěn)定性不足而引起的問題，因其廣泛存在于市售產(chǎn)品當(dāng)中，要么就是個設(shè)計問題，要么是批次性的質(zhì)量問題。 這個事情反常就反常在，評測哥用Techred負(fù)載儀的內(nèi)置程序都可以跑出動態(tài)負(fù)載不合格的結(jié)果來，長城哪怕用產(chǎn)線上的Sunmoon/FastAuto電子負(fù)載也應(yīng)該能測出問題來，怎么能大量漏到市售產(chǎn)品里的？ 因為這個問題的性質(zhì)很可能是設(shè)計問題，采用同平臺的長城G5(550W)、G7(750W)很可能也存在相同的問題，表現(xiàn)為帶中等負(fù)載的顯卡就有重啟現(xiàn)象。使用這些型號的用戶也可以注意一下。 長城廠家正確的處理方式是什么？所有使用現(xiàn)方案的GX都應(yīng)該回收，要么更換成沒有問題的產(chǎn)品，要么直接退錢。用戶手上所有同方案的GX都存在問題，不能等到用戶翻車了再售后。如果G5、G7也是這個方案，最好也測一下有沒有GX的相同問題。 長城GX的問題是不是縮水導(dǎo)致的？現(xiàn)在還沒法下這個結(jié)論。新版GX和以前超能網(wǎng)測試的那個版本，表面上能看到的用料差異主要是大電容容量更低了，測試數(shù)據(jù)看滿載保持時間從13ms降到8ms，說明大電容容量確實減小了不少。但是大電容容量可以影響電源輸出的低頻紋波水平、電容本身的發(fā)熱水平，卻對環(huán)路穩(wěn)定性沒什么影響。如果長城有正常的設(shè)計驗證流程，完全可以在使用當(dāng)前用料的前提下修好環(huán)路穩(wěn)定性，還電源一個正常的符合ATX12V 2.5要求的帶載能力。 這個問題可以說是長城GX不足瓦么？并不是。電源帶850W的穩(wěn)定持續(xù)負(fù)載沒有問題，OPP功率也超過了1200W，符合正常850W電源設(shè)計水平。 7900XTX的瞬時功耗是不是比3090更高了？有這個可能性，但是需要更全面的測試數(shù)據(jù)來支撐這個結(jié)論。大魔王FCP動態(tài)里提供了一個數(shù)據(jù)，可以認(rèn)為是個初步的數(shù)據(jù)。如果7900XTX的瞬時功耗確實如FCP說的那個數(shù)，對電源的壓力要默頻RTX3090以及RTX4090的高100來瓦，有一些經(jīng)過驗證能夠兼容3090的電源，把配置里的顯卡換成7900XTX可能會翻車。 再重復(fù)一下ATX12V 2.4-2.5x電源兼容大核心顯卡的一般規(guī)律(這不叫電源焦慮)： 電源的OPP≥CPU、GPU等高功耗硬件的最大瞬時功耗總和，滿足這個要求的ATX12V 2.4-2.5x電源不會翻車。低于這條線要碰運氣，比如跑游戲的時候CPU是不是少跑4個核心、CPU最高負(fù)載和GPU最高負(fù)載能不能完美錯峰等等 算式里的CPU功耗數(shù)據(jù)可以取CPU烤機的持續(xù)最大功耗而不考慮ms級波動水平。算式里的顯卡功耗至少要把持續(xù)0.1ms的峰值考慮在內(nèi)，因為開關(guān)電源的帶寬不低于10kHz這個量級，保險起見可以把持續(xù)時間達(dá)到10us的峰值考慮在內(nèi)。 測試顯卡峰值功耗的正確工具是多通道示波器和帶寬足夠的電流探頭。如果要用NVIDIA PC-AT那樣的采集卡代替，采集卡的電流采集通道的帶寬不能低于200kHz，以免低估顯卡的電流峰值。Igor's Lab的測試過于低估了顯卡峰值對電源的壓力。 電源的輸出濾波電容總?cè)萘恳簿蛶浊У揭蝗fuF，輸出端允許的掉壓不過12V的8%也就是0.96V，存不了多少能量，不能認(rèn)為1ms以內(nèi)的峰值都能靠電容抹平。 某個特別喜歡一個鏡頭一張嘴對電源輸出暴論的up主聽好了，電源測試的金標(biāo)準(zhǔn)就擺在網(wǎng)上，希臘人Aris在THG、TPU等網(wǎng)站做的測試，等你的測試水平能和Aris一比高下，你再說什么“互聯(lián)網(wǎng)以我為準(zhǔn)”。現(xiàn)在這種電腦城裝機工的水平就不要出來說大話了。