在一個社會以不同速度發(fā)展的世界中，認(rèn)識到世界的各個角落并不是有著相同的進(jìn)步程度是非常重要?，F(xiàn)代性、后現(xiàn)代性和前現(xiàn)代的此消彼長塑造了我們的社會，影響著種族、宗教、政治和政策。隨著后現(xiàn)代主義解構(gòu)現(xiàn)代性，被壓制的前現(xiàn)代意識形態(tài)卻又死灰復(fù)燃，蠶食了后現(xiàn)代思想帶來的進(jìn)步。這種影響表現(xiàn)在傳統(tǒng)伊斯蘭意識形態(tài)的復(fù)興、美國的種族問題、世界范圍內(nèi)的民粹主義政權(quán)以及陰謀論的興起和社會凝聚力的削弱。諸如英國的地下伊斯蘭教法法庭和歐洲極右民族主義運(yùn)動的影響，更進(jìn)一步說明了社會面臨的挑戰(zhàn)。

伊斯蘭傳統(tǒng)主義的崛起
傳統(tǒng)伊斯蘭意識形態(tài)的復(fù)興，甚至在各個非伊斯蘭國家采用的伊斯蘭教法，突顯了前現(xiàn)代主義和后現(xiàn)代主義之間持續(xù)的斗爭。例如，在英國，人們對沙里亞委員會的存在越來越擔(dān)憂，這些委員會與英國法律體系并行運(yùn)作。這些委員會因促進(jìn)性別不平等和破壞世俗社會價值觀而受到批評。隨著后現(xiàn)代主義解構(gòu)現(xiàn)代世界，它無意中為前現(xiàn)代傳統(tǒng)的回歸鋪平了道路，導(dǎo)致宗教緊張和沖突的增加。

美國及其他地區(qū)的種族問題
美國長期以來一直是不同種族和文化的大熔爐。然而，近年來種族緊張局勢令人擔(dān)憂它卷土重來，這是由過分關(guān)注種族引起的。諸如“黑人的命也是命”運(yùn)動在提高人們對系統(tǒng)性種族主義和警察暴力的認(rèn)識方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用，但也潛在地讓“種族隔離”和“部落主義”等再次扎根于美國社會。同樣，歐洲也出現(xiàn)了極右民族主義運(yùn)動的崛起，如德國的“德國另類選擇”(AfD)和法國的國民陣線，這些運(yùn)動利用反移民情緒，宣揚(yáng)種族和文化純粹的前現(xiàn)代理念。

民粹政權(quán)和民族主義的崛起
民粹政權(quán)的崛起，如美國的唐納德·特朗普、巴西的賈爾·博爾索納羅和一些其他國家，是前現(xiàn)代意識形態(tài)反擊后現(xiàn)代進(jìn)步的另一個例子。這些政權(quán)利用大眾的不滿和恐懼，經(jīng)常推行民族主義和孤立主義政策。他們破壞了現(xiàn)代性和后現(xiàn)代主義的價值觀，因為他們回到了一個往往不存在的理想化過去。保護(hù)主義政策的復(fù)興和對國際合作的拒絕進(jìn)一步表明前現(xiàn)代思想的復(fù)興。

陰謀論和社會凝聚力的削弱
互聯(lián)網(wǎng)和大眾媒體的迅速發(fā)展在前現(xiàn)代意識形態(tài)的復(fù)興中發(fā)揮了重要作用。信息比以往任何時候都更容易獲得，這使前現(xiàn)代思想得以在全球范圍內(nèi)傳播并扎根。這種現(xiàn)象的一個后果是陰謀論的興起，如QAnon，這種陰謀論利用前現(xiàn)代的恐懼和焦慮。這些理論破壞了對現(xiàn)代制度的信任，削弱了社會凝聚力，并可能導(dǎo)致危險的現(xiàn)實世界后果，如2021年1月6日美國國會事件。陰謀論不僅導(dǎo)致社會兩極分化，還為虛假信息的傳播和前現(xiàn)代意識形態(tài)的復(fù)興創(chuàng)造了溫床。

互聯(lián)網(wǎng)和大眾媒體的作用
互聯(lián)網(wǎng)和大眾媒體的快速發(fā)展在前現(xiàn)代意識形態(tài)的復(fù)興中發(fā)揮了重要作用。信息比以往任何時候都更容易獲得，這使前現(xiàn)代思想得以在全球范圍內(nèi)傳播并扎根。盡管這些技術(shù)進(jìn)步有可能促進(jìn)團(tuán)結(jié)和進(jìn)步，但也可能被利用來制造不和與分裂?；ヂ?lián)網(wǎng)使以前邊緣化的群體獲得了發(fā)聲權(quán)，并推動了思想多樣性。然而，它也導(dǎo)致了回音室的興起和虛假信息的傳播，從而加劇了社會的兩極分化。社交媒體平臺已成為前現(xiàn)代理念擴(kuò)散的溫床，因為算法優(yōu)先考慮參與度而非準(zhǔn)確性。這促使陰謀論和極端意識形態(tài)的迅速傳播，進(jìn)一步加劇了現(xiàn)代性、后現(xiàn)代性和前現(xiàn)代主義之間互相征伐的微妙關(guān)系。

政策和決策的影響
前現(xiàn)代意識形態(tài)的復(fù)興對政策和決策具有重要影響。隨著前現(xiàn)代元素在政治領(lǐng)域重新崛起，它們可能會影響立法和公眾輿論，挑戰(zhàn)后現(xiàn)代主義所取得的進(jìn)步。例如，民族主義和孤立主義政策的興起阻礙了在全球緊迫問題(如氣候變化和移民)上的國際合作。此外，對現(xiàn)代制度信任的削弱可能導(dǎo)致民主制度的有效性下降，因為公民對政治過程越來越不滿。英國脫歐公投就是這種影響的一個例子，民族主義情緒和前現(xiàn)代關(guān)于主權(quán)和自決的觀念促使英國決定退出歐洲聯(lián)盟。這一決定不僅對英國產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，而且對整個歐洲項目產(chǎn)生了影響，因為它鼓舞了歐洲大陸的其他民族主義運(yùn)動。

后現(xiàn)代反對邏各斯中心主義帶來的理性霸權(quán)，但迎來的未必一定是想象中的多元平等的世界，也有可能是霸權(quán)帝國，原教旨基督徒的圣戰(zhàn)騎士，以及塔利班和沙里亞法等等人們早就不放在眼里，但是實際上正是因為缺乏現(xiàn)代性才會在這個世界仍然存在的怪胎們。在面對現(xiàn)代性、后現(xiàn)代性和前現(xiàn)代主義的復(fù)雜拉鋸戰(zhàn)時，認(rèn)識到每種意識形態(tài)所帶來的獨(dú)特挑戰(zhàn)至關(guān)重要。盡管后現(xiàn)代主義可能有助于解構(gòu)現(xiàn)代性的一些僵化的思想，但它也讓前現(xiàn)代元素重新浮現(xiàn)，往往與后現(xiàn)代進(jìn)步的思想直接沖突。在這場微妙的舞蹈中，社會必須找到一種平衡，以免前現(xiàn)代破壞后現(xiàn)代所取得的進(jìn)步。