賣了35公斤菜，獲利14元被罰10萬元，福州的老農(nóng)這一次的遭遇有點(diǎn)冤。突然接到這張?zhí)幜P通知單，老農(nóng)一下懵了。
這件事就發(fā)生在2019年的9月，福州有一位陳老伯，閑來沒事，跟鄰居買了菜地里的35公斤芹菜售賣，希望通過轉(zhuǎn)手賣菜賺一點(diǎn)差價(jià)。
這35公斤菜，老農(nóng)以122.5元買下來，隨后，他把這批菜轉(zhuǎn)手賣給了一家蔬菜批發(fā)商行，這一單生意給他帶來了14元的利潤(rùn)。錢還沒有捂熱，怎知第二天就被市場(chǎng)監(jiān)管部門給發(fā)現(xiàn)了。
陳老伯確實(shí)有些倒霉，他轉(zhuǎn)手賣出的那批芹菜，市場(chǎng)監(jiān)管部門在抽查檢測(cè)的時(shí)候發(fā)現(xiàn)是不合格的產(chǎn)品，隨后，陳老伯被市場(chǎng)監(jiān)管部門做出了行政的處罰。
不僅到手的14元的利潤(rùn)被沒收，對(duì)方還開出了一張五萬元的罰單，這下，陳老伯看著這天價(jià)的罰單懵了。他覺得自己只不過賣了一點(diǎn)小菜，沒想到竟然被處罰五萬元，于是他沒有按期繳納罰款。
可市場(chǎng)監(jiān)管部門卻不依不饒，在2023年的2月向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
這件事情公說公有理，婆說婆有理。市場(chǎng)監(jiān)管部門認(rèn)為，陳老伯賣的是不合格的產(chǎn)品，民以食為天，食品安全不容小覷。按照規(guī)定，應(yīng)該被處5萬元的罰款，他們按規(guī)定開出了五萬元的罰單。
可是陳老伯這一邊卻認(rèn)為，不過就賺了14元，而且芹菜也沒有流向市場(chǎng)，沒有造成多大的傷害，一下子讓他交五萬元的罰款，確實(shí)有些過分了。
從2022年四月對(duì)方作出行政處罰到今年的二月份，陳老伯一直沒有去交這筆天價(jià)罰款。于是，市場(chǎng)監(jiān)管部門又依法對(duì)陳老伯追加了五萬元的罰款。
這樣陳老伯賣35公斤芹菜盈利14塊錢竟然被罰款十萬元。任誰(shuí)都無法接受這樣的處罰，可是，市場(chǎng)監(jiān)管部門卻說自己是依法依規(guī)處罰，并沒有過分之處。
那么這件事該怎么辦呢？法律是死的，人是活的，法律也講究情理。這樣的處罰分明不符合情理，因?yàn)殛惱喜u出的菜并沒有造成嚴(yán)重的后果，而且過后他還配合調(diào)查。
于情于理，陳老伯都沒有過分之處，如果說他有錯(cuò)，就錯(cuò)在那批不合格的芹菜，可是芹菜不是他種的，他根本不知道那芹菜不合格。
所謂不知者無罪，既然他不是故意的，那是不是可以網(wǎng)開一面，不要窮追不舍呢，但是，市場(chǎng)監(jiān)管部門可沒有網(wǎng)開一面，直接把陳老伯告上了法庭，向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
現(xiàn)在就看法院怎么判了。好在法院辦事秉公處理，在這件事上，他們不會(huì)站在市場(chǎng)監(jiān)管部門這一方，不會(huì)刻板地處理案件。
法院認(rèn)為，市場(chǎng)監(jiān)管部門處罰畸重，而且認(rèn)為陳老伯不是職業(yè)的菜販，事情發(fā)生以后還積極舉報(bào)他人無證經(jīng)營(yíng)，因此，應(yīng)該從輕處罰或者不予處罰。
可市場(chǎng)監(jiān)管局呢，依然不認(rèn)同一審的不準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行的處罰的決定，繼續(xù)提出復(fù)議申請(qǐng)，好在二審判決下來，維持原判！
在這件事情上，我們?yōu)榉ü俚奶幚砼氖纸泻?，而市?chǎng)監(jiān)管部門是不是有些過分了？就像網(wǎng)友所說的，是不是想錢想瘋了？
有網(wǎng)友憤憤不平：賣核輻射過的食品才罰一萬元，一個(gè)老農(nóng)就罰十萬。
在這件事情上，個(gè)人也認(rèn)為市場(chǎng)監(jiān)管部門不懂得變通，相信他們的處罰也是有理有據(jù)，只是不會(huì)根據(jù)事實(shí)做出酌情的處理，難免給人一種刻板的印象，甚至有人要疑心監(jiān)管部門的用心了。
還是法官具有同理心，能秉公處理，讓勤勞的陳老伯感到溫暖，也給人世間添了一份溫情，我們應(yīng)該為法官點(diǎn)贊！法律要維護(hù)的就是民眾的利益，法律需要講究的是公平公正，不是照本宣科就可以解決問題。