文字版

各位同學(xué)大家好，上一次我們講的彈弓打麻雀，很多同學(xué)發(fā)來私信，紛紛表示擔(dān)心。有同學(xué)說自己的老爹用彈弓打過癩蛤蟆，還有同學(xué)說自己的老姨撿了幾個(gè)烏龜王八蛋，不知道自己要不要去舉報(bào)，現(xiàn)在感到非常的困惑，因?yàn)槁牭竭@個(gè)視頻之后發(fā)現(xiàn)自己家里住著的全都是犯罪分子，感到住在賊窩里面非常的沒有安全感。所以他們就想問我的意見，要不要大義滅親，讓他們?yōu)樽约旱倪`法犯罪行為付出代價(jià)。

聽到這些問題我也困惑了，其實(shí)上次的彈弓打麻雀我并沒有講完。首先并不是所有的麻雀都是三有動(dòng)物，我查了一下，只有樹麻雀和山麻雀是三有動(dòng)物，但是家麻雀并不是。估計(jì)大家也分不出來，其實(shí)我也區(qū)分不出來，長(zhǎng)得還是蠻像的。

其次彈弓是不是禁用的工具，這個(gè)還是值得仔細(xì)研究的。包括北京在內(nèi)的不少地方，確實(shí)通過地方性的規(guī)范性文件，把彈弓看作禁用工具。比如我們上次說的《北京市禁止獵捕陸生野生動(dòng)物實(shí)施辦法》就明確認(rèn)為彈弓是禁用工具。但是大家現(xiàn)在有沒有興趣翻開《野生動(dòng)物保護(hù)法》，當(dāng)你翻開這個(gè)法條，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)法條立得太妙了?！兑吧鷦?dòng)物保護(hù)法》第 二十四條第 一款，它列舉了禁用的工具和方法。上次我們說過，禁止使用毒藥、爆炸物、電擊或者電子誘捕裝置，以及獵套、獵夾、地槍、排銃等工具進(jìn)行獵捕，禁止使用夜間照明行獵、殲滅性圍獵、搗毀巢穴、火攻、煙熏、網(wǎng)捕等方法進(jìn)行獵捕。那第二款，它授權(quán)縣級(jí)以上地方人民政府可以規(guī)定其他辦法，就是前款規(guī)定以外的禁止使用的獵捕工具和方法，有縣級(jí)以上地方人民政府規(guī)定并公布。

不過大家讀法條要全面的閱讀，不能斷章取義。因?yàn)樵凇兑吧鷦?dòng)物保護(hù)法》第四十五條、四十六條所規(guī)定的法律責(zé)任中，它對(duì)違反第二十四條第一款的規(guī)定做出了行政處罰和刑事處罰的規(guī)定。但是非常有意思的是，對(duì)于違反 二十四 條第 二 款的行為，它沒有任何處罰規(guī)定。

那這就意味著，縣級(jí)以上地方人民政府根據(jù) 二十四條第 二款規(guī)定的禁用工具或方法，它只是一種行政指導(dǎo)或建議，它既不能作為行政處罰的依據(jù)，更不能作為刑事懲罰的前提，它只是一種建議。我就說因?yàn)榻玫墓ぞ吆头椒ㄊ欠欠ㄊ孬C罪、非法捕撈水產(chǎn)品罪的關(guān)鍵性要素。因?yàn)槟銦o論是在禁獵區(qū)還是在禁獵期，只要針對(duì)三有動(dòng)物或水產(chǎn)品使用了禁用的工具或者方法，形式上那好像都可以構(gòu)成犯罪。那這么關(guān)鍵性的要素，那一個(gè)縣級(jí)政府就能隨便定，這似乎也太隨意了。

所以《野生動(dòng)物保護(hù)法》的規(guī)定其實(shí)非常的巧妙。一方面它明確的規(guī)定了禁用的工具和方法，但另一方面它又考慮到中國(guó)地大物博，各個(gè)地方也有不同的情況，所以讓各個(gè)地方可以補(bǔ)充規(guī)定。但這些規(guī)定只是一種建議，并不具有這種強(qiáng)制力。

總之，刑法意義上禁用的工具和方法，它是不能超越《野生動(dòng)物保護(hù)法》所列舉的類型。一般的彈弓它是不屬于《野生動(dòng)物保護(hù)法》所列舉的禁用方法，自然也就不屬于非法狩獵罪中的犯罪工具。至于有些地方，把這個(gè)縣級(jí)人民政府的行政建議也當(dāng)作定罪量刑的依據(jù)。那我覺得這可能就屬于拿雞毛當(dāng)令箭，嚴(yán)重違反了罪行法定原則。注意罪行法定，罪是刑法定的，而不是其他規(guī)章文件就可以隨便亂定。當(dāng)然了，如果彈弓是改裝后的，比如說加了電子誘捕裝置或夜間照明行獵的彈弓，那這種彈弓我見識(shí)小沒見過，不知道大家有沒有見過，發(fā)個(gè)圖讓我來見識(shí)見識(shí)。不過我還是呼吁大家愛護(hù)小動(dòng)物，這個(gè)保護(hù)環(huán)境資源人人有責(zé)，這個(gè)小朋友的彈弓最好還是上交給老師。謝謝各位同學(xué)。