評論員 李長需

被網(wǎng)暴、個人信息泄露，有沒有及時制止的手段？近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布的該院首份人格權(quán)侵害禁令，提供了一種處理思路。

在近一年時間里，被告肖某直播了40多次，發(fā)布了大量針對原告董某的視頻，其中含有大量侮辱性言辭，對董某進(jìn)行謾罵和人身攻擊。即便是在董某告其侵權(quán)的案件審理期間，法庭對肖某進(jìn)行了提醒，他也沒有停止。董某據(jù)此向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提出了人格權(quán)侵權(quán)禁令申請。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，根據(jù)《民法典》第九百九十七條規(guī)定，民事主體有證據(jù)證明行為人正在實施或者即將實施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施。

結(jié)合肖某既往行為和本案實際情況來看，涉案直播視頻播放量較高，若不及時制止，將極大增加原告董某的維權(quán)負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致侵權(quán)影響范圍、損害后果進(jìn)一步擴(kuò)大。因此，法院裁定肖某立即停止在涉案賬號中，發(fā)布侵害董某名譽權(quán)的內(nèi)容，人格權(quán)侵害禁令裁定書送達(dá)被告即生效。

這個禁令很有效，肖某收到后便立即偃旗息鼓了。因為他很清楚違反該禁令的后果——視情節(jié)輕重，會被處以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，還要被追究刑事責(zé)任。

一紙禁令，就讓網(wǎng)暴者閉了嘴。這個案例，打破了以往對付網(wǎng)暴的困境，很有示范意義。在過去的網(wǎng)暴事件中，面對傳開的謠言或不實信息，受害人往往深陷其中卻無力叫停。投訴難有結(jié)果，報警作用有限，打官司時間很長，還是無法及時阻止正在發(fā)生的侵害，這種情況下，人格權(quán)侵害禁令的出現(xiàn)，就為普通人對抗網(wǎng)絡(luò)暴力，提供了“另一種可能”。

這種制度，優(yōu)點很明顯，就是程序比較簡單，時效性也很強(qiáng)，并且獨立于訴訟程序，當(dāng)事人可以單獨提起。當(dāng)事人申請時，只需要提供初步證據(jù)，法院在審查中重點關(guān)注人格權(quán)是否正受到或即將受到侵害、時間上是否具有緊迫性、合法權(quán)益是否受到難以彌補的損害這3個要件。只要符合這三個要件，法院就會在48小時內(nèi)做出裁定。不難看出，這個制度對當(dāng)事人及時提供救濟(jì)的目的，還是很明顯的。

其實，人格權(quán)侵害禁令并非是新事物，它已經(jīng)實施了一段時間，并在多地開出過，效果還不錯。或正是因為效果不錯，讓“兩高一部”在近日就懲治網(wǎng)暴公開征求意見時，就明確強(qiáng)調(diào)了在網(wǎng)暴案件中，可適用人格權(quán)侵害禁令制度。這個制度，也被不少專家稱為打擊網(wǎng)暴的標(biāo)志性動作。希望這個標(biāo)志性動作，在以后應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)暴力方面，能夠發(fā)揮更好的作用。