二十四史立在書架上很多年了，一直計劃著找時間逐步地讀一下。這不終于有了些閑暇的時間了。計劃開始讀起。第一部是《史記》，那就從它開始吧！也計劃寫些閱讀的概要和感受。權(quán)當做筆記了。

二十四史系列之名將賞析（1）飛將軍李廣

--

審時度勢，攻與守間的差異，也論“李廣難封”。

我們耳熟能詳?shù)奶拼吶娙送醪g詩《出塞》：“秦時明月漢時關(guān)，萬里長征人未還。但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山?！敝械娘w將軍說的就是漢代名將李廣了。也可見其自漢代以來，知名度就是很高的。太史公司馬遷在他的《史記》中有《李將軍列傳》，也專門為李廣將軍作了傳。稍晚的時期，還有一位將軍叫李廣利，貳師將軍。是漢武帝寵幸的妃子李夫人的兄弟。初讀史記的時候，我時常把他們搞混。就如把楚漢爭霸時韓王信和韓信搞混一樣。

概述

： 李廣，隴西成紀人（今甘肅省秦安縣），秦時名將李信之后。家傳世世善于騎射。在漢文帝十四年從軍，抗擊匈奴。一生經(jīng)歷了漢文帝，漢景帝，漢武帝三代雄主。雖身經(jīng)百戰(zhàn)，名聲卓著，但終未能因功封侯。于是留有“李廣不封”的遺憾典故。令后人嘆息不已！然而，為什么“不封”呢？讓我們不妨從太史公的《李將軍列傳》中探尋其中的原委吧！ 漢文帝時，李廣入伍后，表現(xiàn)勇猛，因功升至武騎常侍。曾隨文帝出行，文帝表彰其說：可惜你沒生在漢高祖劉邦時期，否則應(yīng)該不止是個萬戶侯。（“惜呼，子不遇時！如令子當高帝時，萬戶侯啟足道哉！”）

*漢繼承了秦制，有戰(zhàn)功方能加官進爵，直至封侯。年輕的李廣，自然也想光宗耀祖。

漢景帝時，作為驍騎都尉，隨周亞夫參與平定七王之亂而聲名漸顯。但是因為私自接受梁王的授予的將軍印，歸朝后，未受到漢景帝的封賞。

*作為漢將，而受梁國印。（梁國，漢初之封國。后漢武帝實施推恩令，銷藩去國了。）不見得屬于識時務(wù)者??！

后來又先后做過上谷、隴西、北地、雁門、代郡和云中的太守，因力戰(zhàn)匈奴，固守邊疆而名聲鵲起。留有“百騎解鞍卻兵”的故事。（李廣在未通知下屬的情況，帶少量騎兵追殺匈奴“刺客”，并射殺了他們。但途中遇匈奴大軍。李廣讓部下們下馬解鞍草地嬉戲以迷惑匈奴大軍。匈奴大軍恐有埋伏終不敢向前。天黑退去。李廣及部下成功返回部隊。因離隊時并未通知部隊，部隊并不知道其遇險，也并未實施救援。）

*其實這故事是不是也反襯其部隊管理方式的松散呢？

漢武帝初立時，因李廣為名將，升為未央衛(wèi)尉。同時，程不識為長樂衛(wèi)尉。其時，匈奴兵力尚強，漢軍總體依舊為守勢。曾領(lǐng)兵數(shù)次出雁門關(guān)，右北平等與匈奴戰(zhàn)于胡地，均因寡不敵眾而敗，但李將軍卻以個人的騎射技能、勇敢和智慧得以逃脫。就任右北平太守時，被匈奴稱為“漢之飛將軍”。并有外出狩獵，“中石沒鏃”的故事。（李廣外出狩獵，遠見叢中有虎，遠處拉弓射箭，走近查看，發(fā)現(xiàn)是塊巨石，但箭頭已沒入石中。后再多次試射，箭頭均無法入石了。）匈奴人因為他的名聲而避開對其守地如右北平地區(qū)的騷擾。

*多有個人英雄故事，而少有群體事跡。

后來漢朝國力漸盛，漢武帝以衛(wèi)青為大將軍多次出兵，遠擊匈奴腹地。李廣將軍也數(shù)次領(lǐng)軍隨行，分兵作戰(zhàn)。但均因作戰(zhàn)不力而未能因戰(zhàn)功而得以封侯。而曾追隨過他的一些手下戰(zhàn)將卻因在其他部隊獲戰(zhàn)功而封侯了。

*自身部隊管理該是有些問題的。

漢武帝元狩四年，李廣已經(jīng)60多歲了。又向漢武帝多次請求帶兵隨大將軍衛(wèi)青出戰(zhàn)。武帝想了很久還是同意了。也許是想給他最后一次機會吧！并任命其為前將軍。但走前交代大將軍衛(wèi)青說，李廣老了，又屢次敗于匈奴，不要讓他直面單于的軍隊，以免造成全軍軍事計劃和目標的失敗。所以盡管李廣一再請求大將軍衛(wèi)青，要作為前將軍正面與單于軍接戰(zhàn)。但大將軍衛(wèi)青依舊讓其作為側(cè)翼進行包抄作戰(zhàn)。但李廣將軍的軍隊行軍中迷路，最終讓單于大軍逃脫。事后被大將軍訓斥，并將接受朝廷的處罰?；剀姞I對部下發(fā)感慨后引刀自剄。（對部下眼：“廣結(jié)發(fā)與匈奴大小七十馀戰(zhàn)，今幸從大將軍出接單于兵，而大將軍又徙廣部行回遠，而又迷失道，豈非天哉！且廣年六十馀矣，終不能復對刀筆之吏?！彼煲蹲詣q。）

*哎，英雄遲暮，然大志未酬。廉頗老矣，尚能飯否？

太史公在《列傳》中，也用一段文字比較了李廣和同期衛(wèi)尉程不識在邊關(guān)駐守時帶兵上差異。說李廣帶兵隨意，層級不明確，規(guī)矩少，人人自便，但士兵愿與之同甘共苦。而程不識軍隊等級森嚴，規(guī)矩明確，訓練有序，但士兵比較辛苦。所以士兵多愿意跟隨李將軍。他們都是當時邊關(guān)守衛(wèi)的名將，為匈奴所忌憚。此外，司馬遷《列傳》還拿李廣和其從弟李蔡的經(jīng)歷作了比較，說他倆人同時出道，侍奉漢文帝。但漢武帝時，李蔡作了代國的相，后隨大將軍衛(wèi)青擊匈奴右賢王，因功封樂安侯。元狩二年，代公孫弘為漢丞相。太史公認為李蔡能力在中下等，名聲遠不及李廣。但封侯入相，成就卻遠高于李廣。 太史公無疑是非常同情李將軍的?！读袀鳌分兴税牙顝V的結(jié)局借“相士王朔和李廣的談話”故事歸結(jié)為命運外（說李廣曾與相士王朔討論過為何不能建功封侯的事情。王朔問他有什么悔恨的事，李廣回憶說：在他是隴西太守時，曾使詐擊殺投降的胡人八百余人。東方朔回復說：殺降卒是最大的禍了，這大概就是上天不讓你封侯的原因吧。）還談到李將軍不善言辭的性格。但又引用諺語：“桃李不言，下自成蹊”，把李廣將軍的結(jié)果再次歸結(jié)為命運。

評述：

戰(zhàn)國秦漢之時，作為北方的游牧民族的匈奴，是中原華夏農(nóng)耕民族的主要威脅和對手。由于農(nóng)耕的特點：耕地固定，生活定居，不產(chǎn)馬匹，且馬非為主要生產(chǎn)工具等等，與匈奴的被動沖突中，中原地區(qū)一直處于守勢。為了固守，也才有了萬里秦長城的修建。 李廣將軍無疑就是這種固守模式下后期的一個佼佼者。在他的一生經(jīng)驗中，固守，哪怕是以少勝多式的防守作戰(zhàn)的經(jīng)驗也是非常豐富的。他的部隊管理松散靈活，似乎更類似于對手匈奴。但其自身實力超群，且以其自身為核心的凝聚力也很強。因此，在無法消滅他的情況下，很難徹底擊潰其部隊。所以為匈奴所忌憚。 然而時代變了。國力漸盛下的漢武帝，不再想以固守作為國家穩(wěn)定和發(fā)展的主要方式了。鑿空西域，擊敗和驅(qū)逐匈奴成為其主要目標和理想了。而李廣作為軍隊分部的主帥而非主帥部隊隊的從將，就需要有更多進攻型軍隊的管理和運作經(jīng)驗。? 但從《列傳》中他與程不識軍隊管理的比較上看，和士兵同甘共苦式松散式管理模式，在防守時未必出大問題。但一旦轉(zhuǎn)為進攻，計劃的執(zhí)行力，同步性等等就會有問題。? 此外，作為部隊主帥，在非熟悉地區(qū)，進行進攻作戰(zhàn)規(guī)劃。缺少層次分工的、以個人為核心的決策模式出錯概率會更高。如果按照現(xiàn)代管理體系來分析的話，呵呵，在包括信息的收集，計劃的制定，下層領(lǐng)導團隊的組建，任務(wù)分配安排，各部分同步管理，以及執(zhí)行能力的建設(shè)等等方面都會出現(xiàn)問題。? 再者，如太史公所言，李廣又不善言辭。在大型團隊的組織管理中，不善言辭，而僅靠身體力行是遠遠不夠的。這種部隊不出問題反而不正常了。 因此，李廣將軍在那個時代的結(jié)局“李廣難封”，難道不是一種必然嗎？