撰文/藍(lán)科技

華米從來沒有掩飾過自己的野心，但其實力能配得上野心嗎？

不滿足于小米生態(tài)鏈企業(yè)的身份，在華米科技多年的發(fā)展中，似乎從沒有停止過去小米化的過程。甚至在品牌、科技研發(fā)以及產(chǎn)品等方面都有全面擺脫小米的跡象。

在近期的Next Beat 2021大會上，華米科技正式發(fā)布了自研可穿戴芯片黃山2S以及自研智能手表操作系統(tǒng)Zepp OS，再一次成為行業(yè)的焦點。也讓更多人開始逐漸弱化華米是小米生態(tài)鏈明星企業(yè)的標(biāo)簽，進(jìn)而關(guān)注華米的故事。

其實，明眼人都能夠看出，從華米開始主推自有品牌，18、19年相繼推出黃山1號與黃山2號自研可穿戴設(shè)備芯片起，華米就有意擺脫對小米高度的依賴于影響，從而走出屬于自己的一條道路。但是，以華米如今的實力，真的有可能離開小米，從而“單飛化龍”嗎？藍(lán)科技認(rèn)為，此時的華米還不具備這樣的實力。

首先，小米對華米的影響力巨大，目前如果去小米化未必是最有利的時機。

作為華米的生態(tài)鏈企業(yè)，小米一直是華米的主要客戶與營收來源。根據(jù)華米科技當(dāng)年的上市招股說明書可以看出，小米作為華米科技主要股東之一，不僅參與投資，還是華米科技的主要客戶，并承擔(dān)了大量分銷工作。2015～2018年小米的銷售額分別為華米帶來了8.7億元、14.34億元、19.27億元、21.76元，占同期總收入的97.1%、92.1% 、82.4%與59.7%。

此外， 根據(jù)華米科技發(fā)布的2021年Q1財報顯示，2021年第一季度華米總營收11.47億元，較2020年的10.88億元同比增長5.4%，營收增速處于歷史最低點。其中，小米產(chǎn)品貢獻(xiàn)的營收較去年下降39.9%，自主品牌營收增長84.4%。但是，自主品牌營收的增長卻沒有帶來毛利率上的變化，仍然與去年持平同為22.5%。

可以看出，多年來華米科技光取得的成績，都有小米的一份功勞。小米的表現(xiàn)最終會影響到華米。如果一旦失去了小米這棵大樹，華米能不能好乘涼還不得而知。

另一個牽絆是，華米和小米續(xù)簽了3年的合作協(xié)議。在合作期內(nèi)，華米都無法在去小米化上取得實質(zhì)性的進(jìn)展。同時，這項協(xié)議也從側(cè)面顯示出華米也對去小米化后，對未來充滿不確定性的擔(dān)憂。

其次，如果去小米化成功，面臨競爭高壓的華米能獲取多大的市場份額？

不可否認(rèn)，智能穿戴市場擁有巨大的潛力。Strategy Analytics報告顯示，2020年出貨量創(chuàng)出歷史記錄為5.27億部，同比37%。同時隨著5G、人工智能的高速發(fā)展，智能設(shè)備也從“孤島式”智能單品向“萬物互聯(lián)”轉(zhuǎn)變。智能穿戴設(shè)備作為IoT的重要入口，也將成為今后人們必備的智能產(chǎn)品。預(yù)計在2030年，全球可穿戴智能設(shè)備將超過20億部，擁有巨大的潛力。

然而，在強大的市場潛力面前，也自然有巨頭坐陣。根據(jù)IDC發(fā)布的《2020年第四季度中國可穿戴設(shè)備市場追蹤報告》中，華為、小米、蘋果三家就合計占據(jù)了61%的市場份額，oppo與步步高緊隨其后位列四五位。這也就意味著，華米不僅要以自主品牌之力對抗巨頭企業(yè)，更要與一眾可穿戴設(shè)備企業(yè)，在狹小的市場空間內(nèi)展開“廝殺”。

同時，作為消費電子產(chǎn)品，智能可穿戴設(shè)備也被稱為是智能手機的延伸。因此，包括OV、一加等在內(nèi)的眾多手機品牌也紛紛進(jìn)駐智能可穿戴設(shè)備市場。而華米與這些企業(yè)相比，無論是從資金、技術(shù)、產(chǎn)品創(chuàng)新還是渠道方面均不占據(jù)優(yōu)勢。在今后的競爭中，華米也會面臨著巨大的壓力。

當(dāng)然，我們必須承認(rèn)的是，華米想要獲得更多的自主權(quán)，建立自己的產(chǎn)品品牌，是十分正確的。但這也是一條無比艱辛的道路。這不僅意味著華米需要重新開始，更會在今后的發(fā)展道路上為自己增加一位強敵。因此，從目前來看，華米去小米化并不是最好的時機。

（圖片來源：蘇寧易購商城）

本文原創(chuàng)于藍(lán)科技 未經(jīng)授權(quán)任何網(wǎng)站及平臺不得轉(zhuǎn)載 侵權(quán)必究。