《人格解體》EA版評測：COC跑團(tuán)去骨留髓之后
作者：游信鑒賞團(tuán) 青椒不食人間煙火
單人COC跑團(tuán)模擬器
如果要問這世界上推薦配置最高的游戲是什么，我恐怕會毫不猶豫地將答案選定為“跑團(tuán)”（TRPG）。原因無他，首先你不僅要有一幫志同道合且具備玩家操守的好伙伴，還得確保他們能有信心啃下極其繁復(fù)冗雜的規(guī)則書，哪怕僅是那十幾二十頁的核心規(guī)則。
而12月發(fā)售的《人格解體》（Depersonalization）之所以會讓許多玩家眼前一亮，大概還是在于它那“單人式COC跑團(tuán)”的宣發(fā)口號。在本作以“克蘇魯神話”為基準(zhǔn)的世界觀下，玩家將扮演能夠隨意往返于各個時空事件的“星之鑰”，以探索模組（即TRPG中供玩家游玩的劇本）的形式協(xié)助白毛蘿莉“外神”完成使命工作。
這樣的敘事起點(diǎn)高度有點(diǎn)讓人出乎意料。以我個人所接觸的同題材作品或劇本來說，它們大多數(shù)在敘事框架上都秉持著相對保守的路線，即更多地以純粹凡人的視角展開闡述，有的甚至?xí)M可能避免神祇存在的頻繁介入，以充分提升故事體驗(yàn)的真實(shí)感與沉浸感。
而《人格解體》選擇這種做法的理由倒也還算充分，因?yàn)楸咀髟诒举|(zhì)上并不是一個僅包含單一線程劇本的一次性跑團(tuán)，更像是一個海納百川的“單人跑團(tuán)模擬器”。例如在當(dāng)前的EA版本中，游戲只提供了固定的4個中長度的近代風(fēng)格模組，但模組篩選菜單中的古代、現(xiàn)代等背景選項(xiàng)，以及商代開放的自制模組系統(tǒng)，都在暗示著本作未來更新中向“玩家自由DIY”靠攏的整體方向。
然而在另一方面，這種將玩家置身于宏觀立場，任意選取模組進(jìn)行體驗(yàn)的機(jī)制，也勢必會對克系故事本身的神秘感與未知性產(chǎn)生削弱。特別是在經(jīng)歷了新手教學(xué)章節(jié)里各種機(jī)械降神般的高位存在入侵之后，我就很難再對后續(xù)模組中出現(xiàn)的那些涉及神秘學(xué)的劇情片段產(chǎn)生什么期待了，更何況這里的神祇還基本上全是清一色的像素風(fēng)美少女。
如果這種美型設(shè)計(jì)僅僅只是出于多吸引幾對眼球、幾份銷量的商業(yè)訴求，而犧牲了克系故事里的那股“在忐忑中步入不詳”的恐怖醍醐味，在我看來多少是有點(diǎn)得不償失的。
流程缺乏靈活性，更像是在啃劇本
作為被人工提前預(yù)制好的模組，無法滿足常規(guī)“跑團(tuán)”中行為和劇情上的自由度是顯而易見的結(jié)果。即使它們提供了多結(jié)局分支路線，以盡可能強(qiáng)調(diào)玩家在不同事件、線索間做出取舍時所產(chǎn)生的劇情影響，也未能使它們在呈現(xiàn)上徹底脫離“半開放式地圖解謎”的觀感。
這主要受制于玩家與場景元素之間極其有限的交互模式。在大多數(shù)情況下，玩家都是孤身一人地處于某個封閉的場所，其階段目的通常在于收集并厘清場景內(nèi)的所有潛在信息與線索。而這些信息和線索有時又會成為玩家在之后觸發(fā)某個特定劇情點(diǎn)的敲門磚，以此使玩家在地圖的探索步驟成了一種極度直線化的過程——交互一切能夠交互的東西。
當(dāng)然，在“跑團(tuán)”骰子體系的制約下，玩家不可能所有的行動都順風(fēng)順?biāo)?/strong>例如玩家想爬上一段矮墻時，將以“運(yùn)動檢定”和“敏捷檢定”作為玩家成功與受傷與否的標(biāo)準(zhǔn)；玩家想辨認(rèn)一卷書畫時，將以“博學(xué)檢定”作為其支柱；而當(dāng)玩家直面不可名狀的存在時，則需要以“意志檢定”的結(jié)果對玩家的精神值（SAN）產(chǎn)生相應(yīng)的負(fù)面作用。
雖然奔行于模組中的探員在設(shè)定上來說其生死并不會威脅到作為“星之鑰”的玩家，但一旦因生命值或精神值的崩潰而陷入危亡時，玩家仍然需要花費(fèi)一定代價才能重新回溯，且因探員成長系統(tǒng)所帶來的沉沒成本效應(yīng)，一個探員的使用越到后期，其意外折損帶來損失往往也越難以接受。因此合理地利用局內(nèi)手段補(bǔ)充狀態(tài)，在權(quán)衡后進(jìn)行行動的思路依然重要。
而相比起規(guī)則限制上更為嚴(yán)苛的TRPG，《人格解體》依然從“單人式跑團(tuán)”的定位出發(fā)為玩家預(yù)留了一些可供調(diào)用的容錯空間，即游戲中的“幸運(yùn)系統(tǒng)”。
這套能夠幫助玩家及時規(guī)避那些猝不及防的檢定失敗懲罰的機(jī)制在運(yùn)作上極為簡明。在模組的探索過程中，玩家每獲得一條線索或觸發(fā)一則事件，都會使玩家的幸運(yùn)值提高，在大多數(shù)檢定情況中，如果檢定的結(jié)果無法滿足要求，且玩家并不樂于接納當(dāng)前的結(jié)果，都能通過花費(fèi)幸運(yùn)值的形式進(jìn)行不限次數(shù)的重新擲骰。對于那些不喜歡在游戲進(jìn)程中S/L的玩家而言，幸運(yùn)值的設(shè)計(jì)能夠使其更輕松地避免某些無比要命的意外場面。
至于戰(zhàn)斗玩法部分，就官方目前提供的4個模組而言，其占比并不算太高。一個模組中的強(qiáng)制戰(zhàn)斗量大約只在3-4場左右，通常的結(jié)構(gòu)是多場雜兵戰(zhàn)加上一場BOSS戰(zhàn)。但在隊(duì)友系統(tǒng)還未得到開放的當(dāng)下，戰(zhàn)斗的難度卻時常會因?yàn)樘絾T不同的屬性和傾向而顯得有些失衡。比如當(dāng)我用手無縛雞之力的醫(yī)生對抗多名異教徒時，幾乎場場都是被三兩刀快速送走的，而當(dāng)我重新創(chuàng)造了一個專注力量和斗毆的打手探員重臨現(xiàn)場時，局面又瞬間成了單方面的碾壓。
而比起雜兵戰(zhàn)，BOSS戰(zhàn)的設(shè)計(jì)倒是普遍要較為有趣一些，但也并沒達(dá)到讓人多么眼前一亮的程度，只是在著手解決時更鼓勵玩家積極地利用巧思，最后以弱勝強(qiáng)地扳倒對方。
其他方面來說，《人格解體》的戰(zhàn)斗體驗(yàn)還是復(fù)刻的TRPG的那一套，只不過選擇了更加簡約、便于計(jì)算的形式，并在部分原來較為限死的地方給予了玩家可供操作的空間，例如每回合一次的免費(fèi)使用道具。
而且4個模組的體量和本就不多的戰(zhàn)斗，也使得我尚還沒從這趟武器有限、技能有限、魔法也有限的全程自動化結(jié)算的戰(zhàn)斗中看出多少深度，就已經(jīng)迎來了現(xiàn)有劇情的尾聲。就對于探索環(huán)節(jié)的節(jié)奏調(diào)劑角度而言，本作的戰(zhàn)斗確實(shí)稱得上是有聲有色，但如若將來出現(xiàn)了玩法層面上更傾向于純粹連續(xù)戰(zhàn)斗的“踢門本”，其戰(zhàn)斗系統(tǒng)的樂趣能否頂?shù)米⊥婕翌l繁的把玩就亦是一個尚待推敲和驗(yàn)證的問題了。
總體來說，《人格解體》的模組體驗(yàn)更像是一種存在多向變軌的電車，玩家僅能在部分節(jié)點(diǎn)進(jìn)行變道，進(jìn)而產(chǎn)生自身行動對于世界的影響，并最終導(dǎo)向一個固定的結(jié)局。這確也是電子化“跑團(tuán)”的一種無奈，但最關(guān)鍵的問題還是在于內(nèi)容關(guān)卡所呈現(xiàn)的“線性感”實(shí)在過于濃重，在大多數(shù)時間里，玩家根本沒有多余的選擇空間，從而使得故事的體驗(yàn)變得有些僵硬。
而為數(shù)不多的戰(zhàn)斗也存有較強(qiáng)的為敘事服務(wù)的性質(zhì)，而鮮有顧及角色的具體狀態(tài)，在模組里的表現(xiàn)十分克制，未能形成亮色，也難以在深度上大做文章。
探員成長靠檢定，幾家歡喜幾家愁
以上兩個部分基本足以概述《人格解體》核心Gameplay部分的呈現(xiàn)，而這一部分則主要圍繞本作中較為有特色的“探員成長系統(tǒng)”進(jìn)行討論，事實(shí)上，這一系統(tǒng)雖然有著頗為獨(dú)到的潛力，卻也有點(diǎn)仁者見仁的意味。
在常規(guī)的TRPG“跑團(tuán)”中，如果選擇的模組體量較小，玩家創(chuàng)建的角色通常不會存在屬性上的升級和變化，而如果是“長團(tuán)”的話，玩家的角色往往也只是在模組進(jìn)行的過程中得到緩慢的成長，一步步攀向高點(diǎn)。
在《人格解體》中，除了這些用以組構(gòu)角色核心數(shù)據(jù)的加點(diǎn)外，每名探員還有著自身獨(dú)特的“特質(zhì)系統(tǒng)”。有些是起始便能夠決定的先天特質(zhì)，有些則是需要玩家在模組中獲取的后天特質(zhì)。其中又有許多特質(zhì)分為“蘇醒”和“沉睡”兩種效果，從不同層面對角色造成影響。
當(dāng)探員順利完成一個模組后，玩家便可以對該探員進(jìn)行幕間培養(yǎng)，即在有限的時間點(diǎn)中提高探員的性能表現(xiàn)。而培養(yǎng)又被劃分為四個方面：度假（恢復(fù)角色的現(xiàn)有狀態(tài)為主）、研習(xí)（提高角色的屬性優(yōu)勢為主）、轉(zhuǎn)折（變換特質(zhì)的效果）和故事（進(jìn)行一小段書面故事）。
乍聽之下這是一項(xiàng)百利無一害的系統(tǒng)，但這些培養(yǎng)和提升的結(jié)果卻仍然需要以投骰的方式進(jìn)行檢定，以研習(xí)為例，檢定成功自然是能為屬性帶來可觀的增長，但如果檢定失敗，卻會使角色獲得一項(xiàng)負(fù)面特質(zhì)，而為了消弭這一特質(zhì)的影響，玩家往往又要在轉(zhuǎn)折選單中花費(fèi)額外的時間和代價進(jìn)行效果轉(zhuǎn)換。
設(shè)計(jì)者的用意是讓角色的成長感長線延續(xù)，使玩家在不同模組中能夠看見該探員在幕間階段時的能力提升，但非黑即白式（且缺乏容錯手段）的判定卻又會讓玩家在研習(xí)時陷入躊躇不前的考量。與其在這個時候讓隨機(jī)的運(yùn)氣專斷一切，不如在檢定失敗后也依然為角色提供小幅度的屬性提升——至少不會招徠玩家資源在培養(yǎng)中徹底撲空而引起的挫敗。
最后的零碎
作為一款尚處于EA階段的，且處于發(fā)售初期窗口的獨(dú)立游戲，《人格解體》在完成度上顯然還充斥著各種各樣的問題：僅有4個模組的體量長度、單薄的玩法表現(xiàn)形式等等，但我想它依然會是明年較值得期待的“COC跑團(tuán)模擬器”。
至少可以預(yù)見的是，在自定義模組功能得到開放后，游戲?qū)楦黝悇”敬罄刑峁┮黄琔CG的沃土，或許只有在那個時候，才會是《人格解體》的完全體吧。
