在美國假定的戰(zhàn)爭場景中，一旦臺灣海峽發(fā)生沖突，美國印太司令部將成為武力干涉臺海的主要組織者，在軍事層面需要組建一支軍隊與解放軍對決。那么，美國人真的準(zhǔn)備好了嗎？哈德遜研究所高級研究員克拉克認(rèn)為，美國政府一定在假設(shè)有足夠的情報和足夠多的時間，為美軍做好準(zhǔn)備機(jī)會?？紤]到中國迅速升級的能力以及美國軍事準(zhǔn)備工作的拉跨，這兩種假設(shè)都可能是錯誤的。美國軍隊?wèi)?yīng)對突發(fā)危機(jī)的辦法是建立聯(lián)合特遣部隊，其中一支特遣部隊是美國太平洋艦隊的JTF-519，該部于2013年解散。JTF-519由美國海軍太平洋艦隊司令領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)時主要考慮到與中國的戰(zhàn)爭會是海上沖突。十年后的今天，戰(zhàn)爭樣式已經(jīng)變成了多兵種聯(lián)合作戰(zhàn)，遠(yuǎn)不是美國太平洋艦隊這樣的單一軍種可以執(zhí)行的。

美國新的國防戰(zhàn)略和聯(lián)合作戰(zhàn)概念表明，美軍可以通過更快、更有效地決策來阻止中國。

但是，決策所需的流程不可能即時構(gòu)建。 新的指揮和控制中心也需要時間和實(shí)踐才能投入運(yùn)營。還有一點(diǎn)：如果美國人提早建立對中國作戰(zhàn)的聯(lián)合指揮部，有可能意外地升級對抗，因?yàn)檫@暗示美軍隊準(zhǔn)備采取先發(fā)制人的行動，中國可不會慣著美國人。

因此，美軍真想干涉臺海，就必須建立能夠跨越多個領(lǐng)域的指揮和控制結(jié)構(gòu)，將各種殺傷鏈進(jìn)行整合。美國《國防授權(quán)法》第1046條規(guī)定，將在印太司令部建立一個聯(lián)合作戰(zhàn)總部，以評估未來與中國開戰(zhàn)所需的指揮和控制架構(gòu)以及殺傷鏈，并進(jìn)行推演、訓(xùn)練和演示。這就涉及到新總部的權(quán)限、規(guī)模、預(yù)算和技術(shù)復(fù)雜性，因?yàn)檫@個指揮部將是一個非常復(fù)雜的系統(tǒng)，要面對前所未有的挑戰(zhàn)。

美媒認(rèn)為，五角大樓的官僚們肯定會抵制一個遙遠(yuǎn)的聯(lián)合作戰(zhàn)總部，因?yàn)檫@將導(dǎo)致美軍的領(lǐng)導(dǎo)工作變得非常困難。從美國人的觀點(diǎn)可以看出，美軍武力干涉臺海到目前為止仍然只存在于意愿層面，在具體應(yīng)對層面還沒有實(shí)際動作。

而中國要判斷美軍的干涉可能，一個最重要的標(biāo)示就是看美軍是否建立了印太地區(qū)的聯(lián)合作戰(zhàn)司令部，只有建立一個能統(tǒng)籌海軍、空軍、太空軍、海軍陸戰(zhàn)隊等等資源的指揮中心，才能證明美國人是玩真的。

當(dāng)然，就算美國人建立了這樣的聯(lián)合作戰(zhàn)司令部，也只是解決了指揮架構(gòu)層面的問題，并不能解決美軍面臨的作戰(zhàn)實(shí)力差、后勤補(bǔ)給難的問題。比如，美軍如可解決中國導(dǎo)彈對關(guān)島基地的威脅問題，美軍戰(zhàn)斗機(jī)作戰(zhàn)半徑太短無法適應(yīng)亞太作戰(zhàn)環(huán)境的問題，美軍航母無法防御中國反艦導(dǎo)彈的攻擊問題等等。

那么，美國政府為什么不建立印太聯(lián)合作戰(zhàn)司令部呢？其實(shí)這才是有智慧的選擇，因?yàn)橐坏┌l(fā)生武統(tǒng)，拜登政府就可以把不干涉臺海的理由推給美軍，指責(zé)軍隊沒有準(zhǔn)備好。而美國軍隊又會說美國政府沒有提前做好安排，還會說美國國會一直阻止美軍發(fā)展先進(jìn)作戰(zhàn)能力，幾方可以用踢皮球的方式推卸責(zé)任，或者干脆在一邊吃瓜看戲，我們這邊當(dāng)然也樂見這種場面。

總體來看，美國是否建立印太聯(lián)合作戰(zhàn)司令部，可能是中國判斷美軍武力干涉臺海的重要標(biāo)志，我們需要關(guān)注一下，但是也僅此而已。就算美軍有了這個司令部，也無法阻止中國完成統(tǒng)一大業(yè)，因?yàn)槲覀冊缫呀?jīng)把美軍聯(lián)合作戰(zhàn)力量的干擾考慮進(jìn)去了。