「加七君」個(gè)人公眾號(hào)?第62篇原創(chuàng)推文

期待您的關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)與點(diǎn)贊~

2020年的開篇無疑是艱難的，突如其來的疫情攪亂了我們的日常生活，也讓這個(gè)春節(jié)變得不再喜氣洋洋，原本被炒的很火熱的春節(jié)檔電影也因?yàn)榘踩蚨嗬^選擇了撤檔。

于是徐崢做了一件看上去有些“瘋狂”的事——聯(lián)手字節(jié)跳動(dòng)將《囧媽》搬到了線上。

一瞬間有人支持，也有人唾罵，有網(wǎng)友將徐崢的此舉譽(yù)為“壯士斷臂”，也有畢導(dǎo)諷刺其實(shí)為“背信棄義”...在近一個(gè)月的時(shí)間里眾說紛紜。

而加七君在此并不想去談?wù)撔鞃樇捌鋱F(tuán)隊(duì)此番做法的正確與否，我只想以此文為載體，單純地從電影的角度出發(fā)，與你聊聊這部“囧系列”的電影新作到底成色幾何？

一、“囧”之人物構(gòu)成

雖然《人在囧途》并非徐崢自導(dǎo)自演，并伴有一些戲外的不愉快事件，但作為一部相當(dāng)成功的作品，且又是“囧系列”靈感的開端，我還是想要把它放在本文之中一起探討。

如果我們將這四部影片放到一起進(jìn)行一番對(duì)比就會(huì)發(fā)現(xiàn)，《人在囧途》和《泰囧》的口碑遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過了《港囧》和這次的《囧媽》，那么原因在哪兒呢？

不妨先找一下不同，缺少了誰？

沒錯(cuò)，少了王寶強(qiáng)。

眾所周知，“囧系列”影片的本質(zhì)其實(shí)一直都是公路片，而公路片要想出彩則一定少不了優(yōu)質(zhì)角色的加持。因?yàn)橐粋€(gè)上流精英的生活故事其實(shí)并不吸引人，但要是為他的身邊插上一個(gè)總在“搗亂”的反差草根就不一樣了。

而這正是王寶強(qiáng)最擅長的。

在由王寶強(qiáng)出演的兩部影片里，他的角色不僅負(fù)責(zé)了進(jìn)行喜劇效果上的制造，還巧妙地推動(dòng)了劇情的轉(zhuǎn)折與后續(xù)發(fā)展。

在《人在囧途》中，正是牛耿的一次次烏鴉嘴害的李成功的回家之路歷經(jīng)波折；而在《泰囧》中，也正是王寶送回了那部裝有GPS的手機(jī)才開啟了接下來兩人“捆綁式”的旅途。

雖然港囧中同樣有這樣一個(gè)角色，但包貝爾完成卻并不好，在我看來原因有二。

首先，包貝爾在影片中的定位很有問題，他更像是一名王寶強(qiáng)的模仿者，那種很適合后者來表現(xiàn)自我的喜劇橋段與說話語氣并不適用于他，于是乎影片中許多被設(shè)計(jì)成“笑點(diǎn)”的地方總是透露著一絲尷尬。

其次，包貝爾這一角色在劇本中的塑造也不成功。

牛耿踏上囧途的原因是替老板討債來發(fā)放拖欠員工的工資，無論旅程中出現(xiàn)何種插曲都沒有改變他的初心。

《泰囧》中的王寶則是為了實(shí)現(xiàn)旅行手冊(cè)上的目標(biāo)，以博得患有老年癡呆的母親的開心才坐上飛往泰國的飛機(jī)，影片末段的那場泰拳也將他的人物線畫上了個(gè)圓滿的句點(diǎn)。

可在《港囧》之中，蔡拉拉的那條“家庭紀(jì)錄片”主線就無疑顯得十分牽強(qiáng)了，他的眾多行為都缺乏了有說服力的動(dòng)機(jī)支撐，使得這一角色始終無法進(jìn)入狀態(tài)。

而再觀這一次的《囧媽》，則竟然徹底缺少了這樣一個(gè)可以推動(dòng)劇情發(fā)展并促成人物轉(zhuǎn)變的功能性角色。

郭京飛飾演的表弟一角更是基本處于一個(gè)被劇本孤立的狀態(tài)。黃梅瑩老師的表演固然十分傳神，但其與徐崢的角色之間并沒能產(chǎn)生所謂的化學(xué)反應(yīng)，更像是在各演各的。

這就導(dǎo)致了雖然影片的前半部分刻意制造了很多所謂的笑點(diǎn)與“矛盾沖突”，但實(shí)際達(dá)到的效果卻并不能令人滿意，反倒是戲份不多的賈冰承擔(dān)了影片上幕幾乎所有的笑點(diǎn)。

這種情況的出現(xiàn)所帶來的直接問題便是削弱了徐伊萬（和母親一角）的行為動(dòng)機(jī)，導(dǎo)致各個(gè)小篇章的聯(lián)系十分生澀，有一種“導(dǎo)演強(qiáng)行轉(zhuǎn)場”的感覺，每一段旅程看似都被塞滿了內(nèi)容與橋段，但呈現(xiàn)出的體驗(yàn)卻只能趨近于一場“大雜燴”。

上車、偶遇、逃離、和解，雖然每一幕的內(nèi)容都塞得足夠緊湊，但轉(zhuǎn)場的僵硬還是在很大程度上削弱了所謂“囧喜劇”的故事性與連貫性。

二、“囧”之精神內(nèi)核?

作為公路喜劇片，總是離不開一個(gè)核心——“矛盾”。

這種矛盾展露于多個(gè)人物間的外在聯(lián)系上，也暗藏在每一獨(dú)立角色的內(nèi)心之中。

《人在囧途》的落點(diǎn)非常精準(zhǔn)，以夫妻關(guān)系作為突破，伴以“春運(yùn)”話題，將“公路即人生”的道理通過李成功的心理變化展現(xiàn)開來。

《泰囧》則顯得野心更大，徐崢在劇本里的婚姻問題之上又加了一層對(duì)于金錢與權(quán)力的思考，而兄弟反目的橋段也為影片的主題升華做出了進(jìn)一步的貢獻(xiàn)。

《港囧》在我看來則顯得有些可惜，明明有“倒插門+追夢”這么好的題材卻沒有抓住，反而是在與初戀女友的感情戲中浪費(fèi)了太多筆墨，更何況一位已婚男子試圖精神出軌的故事還頗有些三觀不正的意味。

由此看來，其實(shí)反倒是《囧媽》的落腳點(diǎn)最為巧妙也最接地氣，“夫妻關(guān)系”第一次化身為了輔助的支線，母子間的代溝與交際困難成了影片的主旨。

徐伊萬陰差陽錯(cuò)地陪媽媽坐上了前往莫斯科的火車，在這段頗顯“尷尬”的旅途里，母子關(guān)系時(shí)而緊張，時(shí)而舒緩，卻始終無法找到一個(gè)合適的方法共存。

影片中有一個(gè)片段令我印象尤為深刻。

徐伊萬在換包廂未果后，為了讓母親睡得安穩(wěn)而選擇了坐在火車走廊里休息，而母親盧小花看到后卻也因?yàn)閾?dān)心兒子而遲遲不肯入睡，最終的結(jié)果是兩人都以坐姿的方式度過了一個(gè)漫長的夜晚。

明明都在為對(duì)方考慮，但得到的結(jié)果卻難以兩全其美，甚至事倍功半，這不正是我們與父母在生活中關(guān)系的剪影么？

但可惜，這是在那火車上近一小時(shí)的劇情里，為數(shù)不多能突顯主題的亮點(diǎn)。

影片的轉(zhuǎn)折點(diǎn)在于徐伊萬的母親下車出走，我們此時(shí)明白，母子間的代溝與交際困難的鋪墊已經(jīng)結(jié)束，接下來的核心問題在于母子二人將以何種方式敞開心扉，達(dá)成包容與和解。

在我看來，如果將影片以此切割為兩部分的話，后半部分的表現(xiàn)是優(yōu)于前面的，因?yàn)樯夏坏南矂「呄蛴谝粓觥棒[劇”，而下幕的溫情則至少足夠真誠。

但可惜，影片對(duì)于這種“中國式親情”的探討實(shí)際上卻并沒有深入太多，很多可以碰撞出火花的地方卻選擇了依靠倫理道德的“綁架”來搪塞過關(guān)。換句話說，觀眾無法走進(jìn)徐伊萬的內(nèi)心，看不到人物的成長，也就更無法對(duì)其做出的決定產(chǎn)生共鳴。

這一點(diǎn)與去年上映的《銀河補(bǔ)習(xí)班》中對(duì)于應(yīng)試教育的處理有些相似。

在那場“考生撕書”的戲里，明明馬皓文已經(jīng)通過“學(xué)生們是否真的熱愛學(xué)習(xí)”這一問題將教育體制的矛盾點(diǎn)推向了高潮，卻又突然話鋒一轉(zhuǎn)將重點(diǎn)移到了“瘋子”，也就是閻主任的兒子之上，導(dǎo)致影片對(duì)于“教育體制”的思考最終也只做到了流于表面。

再拿去年的奧斯卡最佳影片《綠皮書》來舉個(gè)例子，影片中最觸動(dòng)我的地方在于托尼對(duì)唐的態(tài)度轉(zhuǎn)變，他從一個(gè)“扔杯子”的種族歧視者，到被唐的演奏技藝折服，再到為對(duì)方打抱不平甚至罷演，以至于最終與對(duì)方完成了彼此的接納，并邀其回家享受圣誕。

我們可以看到，幾乎托尼的每一段心理變化都有足夠的邏輯與事實(shí)進(jìn)行支撐，這種對(duì)“種族歧視”問題的改觀并不是被強(qiáng)凹出來的，也正因如此，觀看影片的我們才會(huì)繼而對(duì)種族平權(quán)產(chǎn)生了新的認(rèn)識(shí)與觸動(dòng)。

而《囧媽》中對(duì)于中國式親情的討論就明顯要刻意一些了，那所謂的從“控制”到“擺脫”再到“和解”的轉(zhuǎn)化過程也只是靠一段往事回憶，以及“熊口逃生”和“順風(fēng)熱氣球”這兩處浪漫主義描寫模糊掉了，并沒能刺到矛盾的內(nèi)核。

形式上的豐富多彩也注定無法彌補(bǔ)內(nèi)容邏輯與劇作深度上的缺憾。

我想造成這種問題的原因，與存在于徐崢導(dǎo)演本人心中的那層矛盾有關(guān)。

在《十三邀》的采訪中，徐崢曾說他很會(huì)讓自己處于一個(gè)安全區(qū)，不敢完成像李安導(dǎo)演那樣的“極限挑戰(zhàn)（有時(shí)會(huì)為了作者性完全放棄商業(yè)性）”。

如何兼顧市場與作者性始終都是個(gè)擺在電影創(chuàng)作者面前的難題，而至少從《囧媽》來看，徐崢對(duì)于商業(yè)感與精神訴求的結(jié)合掌控的還并不完美，5.9分的豆瓣評(píng)分便是最好的證明。

畢竟隔靴搔癢終究比不上一針見血。

本文圖片來自于網(wǎng)絡(luò)，加七君感謝您的閱讀~