基于華語辯論賽最近的議題“現(xiàn)在中國游戲行業(yè)更需要崩壞星穹鐵道還是黑神話悟空”，僅從正方角度淺淺談一下自己的觀點（僅作討論，并無歧視） 首先那個辯論的是議題“現(xiàn)在中國游戲行業(yè)更需要崩壞星穹鐵道還是黑神話悟空”，其兩個前置條件“現(xiàn)在”和“中國游戲 行業(yè) ”。 1.從“現(xiàn)在”來看，無論如何夸贊黑神話悟空都沒有太大的意義，因為他還沒有真正的發(fā)售，在最終成品出來之前，黑神話悟空對于中國游戲行業(yè)是空中樓閣，不知道各位聽沒聽說過〈血獅〉和〈幻〉這兩款游戲，它們都是在當時轟動一時，被譽為國產(chǎn)之光的游戲，但因為種種原因，最終成品不盡如人意，甚至可以說是“災(zāi)難”級別。 2.對于“中國游戲行業(yè)”來說，我們更需要的是穩(wěn)定和持續(xù)，說的現(xiàn)實一點，游科自己除了在籌集到的資金之外還需要靠自己手下的手游養(yǎng)活團隊，行業(yè)那么多從業(yè)者如果都去做“黑神話”，那么誰去養(yǎng)活他們？ 3.前面第二點還只是再說游戲穩(wěn)不穩(wěn)定，這里在補充一下持續(xù)性問題，黑神話就算平穩(wěn)落地，那他究竟是絕世孤品還是引玉之磚尚未可知，他（或者這一系列）是否能夠穩(wěn)定的提供崗位、培養(yǎng)人才、甚至文化輸出沒人可以斷言，如果說現(xiàn)在是黑神話悟空已經(jīng)成功并且產(chǎn)出的黑神話XX還取得了成功，那么我肯定支持黑神話悟空。 4.這就說回到我為什么支持崩壞星穹鐵道，從米哈游發(fā)家史來看（未定不了解，不予置評）：崩二起家，崩三決定走內(nèi)容向游戲，原神真正把內(nèi)容向做大做強，走向國際，而議題的主角崩鐵正是在這之后內(nèi)容向服務(wù)游戲這一模式的又一次成功，這恰恰是游戲行業(yè)需要的真正相對穩(wěn)定且可持續(xù)的模式 綜上，我認為現(xiàn)在中國游戲行業(yè)比起黑神話悟空更需要崩壞星穹鐵道 然后說一些可能部分人認為是暴論的話，黑神話悟空并不是“3A”，恰恰相反崩壞星穹鐵道才是“3A”。根據(jù)維基百科上給出的解釋，在游戲領(lǐng)域中的“3A”通常是指“A lot of money（大量的金錢）”，“A lot of resources（大量的資源）”以及“A lot of time（大量的時間）”。無論是崩鐵還是黑神話悟空都需要且目前具有相對充裕的資金以及較長的研發(fā)時間（指立項到成品，由于崩鐵的持續(xù)更新，我們可以看作從立項到公測；而黑神話悟空官方雖然說研時間緊任務(wù)重，但畢竟距發(fā)售還有一年時間，實在不行還可以跳票，也就不再苛責），但是黑神話悟空缺的是資源，尤其是研發(fā)過程中的人力資源。黑神話悟空在研發(fā)初期一共不到30人，各位應(yīng)該也知道黑神話悟空的第一段播片實際上是“招聘廣告” ，就算到目前為止整個團隊也才一百人上下，而這卻是星鐵研發(fā)初期的團隊規(guī)模，在即將公測之時研發(fā)團隊更是擴充到4、500人的規(guī)模。因此，與黑神話悟空相比崩壞星穹鐵道才更符合維基百科上對“3A”的定義 最后疊甲環(huán)節(jié)，以上內(nèi)容只為討論交流，并不意味著對兩個游戲有所成見，也不是對辯論議題及辯論者和評委有意見，更不是“急”、“孝”、“麻”…其他忘了。（真就是茶喝多失眠了，一時興起，第一次弄專欄發(fā)著玩的） 如有錯漏、冒犯，可評論刪除，還請見諒。歡迎友好交流討論。 (●｀?(?)?′●) ??? (￣(エ)￣)