簡(jiǎn)明扼要地說(shuō)：

胡風(fēng)南渡是毛文龍粉，他做了很多對(duì)毛文龍稱(chēng)贊的視頻：

于是就有朋友，針對(duì)他的一些內(nèi)容，在我的評(píng)論區(qū)詢(xún)問(wèn)，我也就隨便敲了敲，正好看到他拿一些雞毛蒜皮的小問(wèn)題，來(lái)破口大罵一個(gè)前輩學(xué)者的論文，表示這個(gè)前輩學(xué)者篡改史料，抹黑他心目中神圣的毛文龍。

然而，這個(gè)前輩學(xué)者是怎么“篡改史料”的呢？

因?yàn)檫@個(gè)前輩學(xué)者論文中有這個(gè)內(nèi)容：

而他認(rèn)為，應(yīng)該是這樣的：

而這位前輩學(xué)者李光濤，寫(xiě)該文時(shí)，是1948年，當(dāng)時(shí)滿(mǎn)文老檔還沒(méi)有完全翻譯呢。

這只是其一。

其二，李光濤就算引用出錯(cuò)，他的意思是毛文龍殘害遼民。

而滿(mǎn)文老檔原文的意思，是毛文龍迫使遼東難民當(dāng)炮灰。

這對(duì)該作者的結(jié)論“毛文龍殘殺難民，比努爾哈赤更甚”，能造成啥影響呢？

而利用現(xiàn)代完善的資料，揪著一個(gè)1948年的老論文進(jìn)行胡攪蠻纏，進(jìn)而得出“很多文章抹黑毛文龍”，這伎倆是不是太低級(jí)了？

而且還有重磅！

重磅就是胡風(fēng)南渡這個(gè)口吻我怎么看著那么熟悉，原來(lái)抄襲的?。?/p>

大家看，這是網(wǎng)絡(luò)著名毛文龍粉絲鼻祖杜車(chē)別的原文（發(fā)布于兩年前），鏈接：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404507083155308947&sudaref=www.baidu.com：

而杜車(chē)別后面又在知乎，改正了自己在這一問(wèn)題的態(tài)度，詳見(jiàn)：學(xué)術(shù)界有關(guān)袁崇煥的評(píng)價(jià)究竟是何種狀態(tài)？民間挺袁和倒袁的嚴(yán)重對(duì)立是否反映了學(xué)術(shù)界意見(jiàn)的不統(tǒng)一？ - 杜車(chē)別的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/64611997/answer/1237408454

我勒個(gè)去，我說(shuō)這胡風(fēng)南渡，除了劉興祚的兩個(gè)視頻，全盤(pán)抄襲了高志超先生的論文，除了加了一些“漢奸”之類(lèi)的字眼，還沒(méi)啥太大毛病外。其他視頻怎么就那么別扭呢，原來(lái)是習(xí)慣抄襲杜車(chē)別這些人的網(wǎng)文啊。

而至于杜車(chē)別，我不予評(píng)價(jià)，這就是個(gè)胡攪蠻纏搗亂明史的老祖宗罷了。

這篇小文發(fā)出去后，胡風(fēng)南渡終于招認(rèn)了。原來(lái)不是抄襲，而是真的去求了杜車(chē)別轉(zhuǎn)載權(quán)，然后以自己的名義正氣凜然地在B站洗稿做視頻的，哎呀！真是開(kāi)眼界了！

我以前還當(dāng)這些亂七八糟的東西，是他自己整理的呢，嗨，這不跟小白爭(zhēng)了半天嘛。