既然是三國謀士就要說真正的三國，演義小說中虛構(gòu)的故事在這里就不算數(shù)了。真實歷史上哪幾個人在這段時間能排上前五呢？我認為荀彧、諸葛亮、魯肅、郭嘉、賈詡五個人可以上榜。

魯肅在小說中存在感不強，但在真實的歷史上這絕對是一個出彩的人物。周瑜缺糧向魯肅求救，雖然這是兩人第一次見面但魯肅爽快拿出三千斛糧食贈送。后來魯肅輔佐孫權(quán)又給這位小主子指明了方向，他說：“將軍應(yīng)鼎足江東，剿除黃祖，進伐劉表，盡力占有長江以南全部地方，然后稱帝建號以便進而奪取天下”。孫權(quán)當時雖說自己是漢室之臣不能這么做，但是他后來的種種作為無一不表明他要立足江東謀取天下。

赤壁之戰(zhàn)更是魯肅的重頭戲，他促成了孫劉聯(lián)盟，打消了孫權(quán)投降曹操的念頭，最終孫劉聯(lián)盟完勝，三國鼎立的格局就此奠定。若是沒有魯肅，只怕諸葛亮后期的各種計謀都施展不出來，因為赤壁之戰(zhàn)孫權(quán)若是投降，劉備諸葛亮獨木難支，他們剩下的道路就只有東躲西藏了。

諸葛亮在小說中多智近妖，真實的諸葛亮雖說沒有小說中那么完美，但也是三國中頂尖的人才。諸葛亮出山前劉備的日常就是各處抱大腿，然后被打的各處跑。諸葛亮出山后劉備才開始有了自己的地盤，三分天下的格局才逐漸明朗。后來劉備奪取荊州益州都有諸葛亮的影子，尤其是白帝城托孤之后，整個蜀漢的擔子都壓在諸葛亮身上。后來他一次次南征北伐都是為了讓這個小國更加強大一些。若是諸葛亮能有司馬懿的壽命，后三國的局面會截然不同。

荀彧是曹操平定北方的第一功臣，也是曹氏集團中的首席謀士。他是曹操的智囊?guī)?，還是曹操的人才庫。曹操率眾攻打徐州時陳宮迎接呂布入主兗州，一時之間兗州各地紛紛倒戈，危急關(guān)頭是荀彧保住了兗州三城才讓曹操有家可回。漢獻帝無依無靠時是荀彧發(fā)現(xiàn)了他的價值并勸曹操“迎奉天子”，曹老板這才有“挾天子以令諸侯”的可能。官渡之戰(zhàn)、奇襲荊州等等重大事件都有荀彧的影子，這樣的功勞完全可以當?shù)闷鸩懿俚淖臃俊?/p>

荀彧不僅自己是一流的謀士，他還給曹操帶來一大批能臣。曹魏集團中功勛卓著的鐘繇、荀攸、陳群、郭嘉等人都是荀彧推薦過來的。 “王佐之才”四個字確實是荀彧的寫照。若不是后來他與曹操政見不合抑郁而死，荀彧在曹魏政權(quán)還將有更多的建樹。

郭嘉在后人心中的地位遠遠比不上荀彧諸葛亮，但這不是郭嘉能力不足，而是他去世太早。郭嘉初露頭角的計謀是“十勝十敗”之說，正是這個論點讓曹操有了與袁紹對戰(zhàn)的信心，最終取得官渡之戰(zhàn)的勝利。圍攻呂布之時呂布堅守不出曹操已經(jīng)有退兵的意思，是郭嘉勸曹操緊急攻城最后下邳城破呂布被殺。郭嘉還建議曹操軟禁劉備只是曹操不聽，最后劉備逃跑曹操后悔不迭，但也為時已晚。郭嘉還根據(jù)孫策的性格預(yù)測出他必死于刺客之手，后來孫策被許貢的門客刺殺也證實了這一點。

郭嘉被后世稱為“鬼才”，“郭嘉不死臥龍不出”是后人對他能力的認可。曹操稱他是自己的“奇佐”，史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。這樣的人若不是英年早逝，一定會創(chuàng)作出更多的奇跡。

最后說說賈詡。這位“毒士”做了哪些影響東漢格局的事情呢？董卓被殺后他勸李傕郭汜反攻長安，接著呂布出逃王允被殺，漢獻帝再次成為傀儡，東漢朝廷失去了最后一次翻盤的機會。投靠張秀后，幫助張繡多次擊敗曹操，特別是淯水之戰(zhàn)，讓曹操損失長子曹昂、侄子曹安民，大將典韋。這是曹操第一次在兵力占優(yōu)的前提下打敗仗。

后來張繡在他的建議下投降曹操，曹操得到一員大將，賈詡也有了施展才華的機會。賈詡獻反間計，使得馬超、韓遂反目，曹操平定了北方最后一個敵對勢力。在曹魏政權(quán)的繼承者問題上，賈詡支持曹丕并舉出袁紹和劉表廢長立幼的例子，終于讓曹操下定決心放棄心愛的曹植。若是曹魏政權(quán)最終的繼承者是曹植，只怕后三國的歷史要改寫。曹操唯一沒有聽從賈詡的事情就是赤壁之戰(zhàn)，荊州易主后賈詡建議曹操等待時機，不要急于進攻東吳，但是曹操不聽，結(jié)果赤壁慘敗。這樣的人，我認為“三國第一謀士”當之無愧。