在前兩年的時(shí)候，大家應(yīng)該可以十分清晰的感覺到日新月異的科技發(fā)展，當(dāng)人們已經(jīng)熟悉了滑動解鎖的時(shí)候，就出現(xiàn)了指紋解鎖，指紋解鎖出現(xiàn)了之后就出現(xiàn)了人臉識別，還沒有開始使用就出現(xiàn)了虹膜解鎖。

對于當(dāng)今時(shí)代來說，人臉識別系統(tǒng)的運(yùn)用越來越常見，平時(shí)購物的時(shí)候我們可以選擇人臉識別來進(jìn)行掃碼支付，現(xiàn)在一些電子門也可以通過人臉識別來進(jìn)入，而上下班考勤和手機(jī)解鎖也需要使用到我們的臉部密碼。

人臉識別出現(xiàn)后，不少城市居民表示提高了便捷性，在技術(shù)得到廣泛運(yùn)用的同時(shí)，社會學(xué)家提出了不同的疑問，關(guān)于該項(xiàng)技術(shù)的疑惑也隨之而生：人臉識別真的安全嗎？我們把自己的面孔暴露在陌生的系統(tǒng)面前，真的不會出現(xiàn)信息泄露等問題嗎？

而在國外，尤其是美國，人臉識別的普及似乎遇到了阻礙。近期著名期刊《自然》上出現(xiàn)了一篇與人臉識別有關(guān)的研討文章。該文章對408位從事人臉識別工作的專業(yè)人員進(jìn)行調(diào)查，以了解他們對人臉識別技術(shù)的看法。

這408位專業(yè)研究人員認(rèn)為，目前人臉識別技術(shù)在美國已經(jīng)引起了巨大的爭議，他們也擔(dān)憂由人臉識別技術(shù)導(dǎo)致的倫理道德問題。那么人臉識別到底引起了什么樣的問題呢？

人臉識別技術(shù)靠不靠譜？嚴(yán)格來說人臉識別技術(shù)是有一些不靠譜的，畢竟在最開始的時(shí)候人臉識別技術(shù)就分辨不出來是不是真的人臉。甚至有的人拿上一張照片就可以刷上臉，這就有可能會讓人的財(cái)產(chǎn)被盜刷，甚至有可能因?yàn)檫@個(gè)原因而導(dǎo)致自己的秘密被泄露。畢竟人臉識別就是完成一個(gè)人的身份識別，利用身份識別可以做很多事情。

除了信息泄露之外，人臉識別可以造假嗎？別人可以用我們的臉去打開我們的支付軟件甚至是去騙過攝像頭嗎？會不會因?yàn)槲胰四樞畔⒌男孤?，給我造成經(jīng)濟(jì)損失呢？

在美國紐約就發(fā)生過因?yàn)槿四樧R別造成重大損失的事情，當(dāng)事人是一位18歲的小伙，當(dāng)時(shí)正在家里看電視，卻突然被警察帶走了，之后才了解到，他是因?yàn)閬G了一張沒有照片的證件，被撿到的人拿去做了一張身份證，可能關(guān)系有點(diǎn)繞，說的明白一點(diǎn)就是自己的信息被捆綁在另一個(gè)人身上。

而撿到小伙證件的人用做好的身份證去蘋果店盜竊，導(dǎo)致一旦盜賊的臉被識別，就會顯示這個(gè)小伙的信息。最后才會被誤認(rèn)為是小伙進(jìn)店偷竊，說實(shí)話，這個(gè)不能怪人臉識別的精準(zhǔn)度不高，而是說人臉沒有錄入網(wǎng)絡(luò)，只能通過內(nèi)部儲存的數(shù)據(jù)來判斷是否本人。

有一個(gè)調(diào)查，曾經(jīng)對于美國的很多相關(guān)技術(shù)研究者進(jìn)行過調(diào)查。他們認(rèn)為在美國地區(qū)已經(jīng)有很多人開始的反對人臉識別技術(shù)的繼續(xù)發(fā)展。他們擔(dān)心的一點(diǎn)不起，包括數(shù)據(jù)可能會被手機(jī)還有人臉識別，或許有著人種，還有膚色的偏見，就比如說在某些特定的區(qū)域，一旦識別上黑色皮膚的人種可能就會區(qū)別對待。

人臉識別技術(shù)的未來怎樣？人臉識別技術(shù)現(xiàn)在嚴(yán)格來說還是比較不錯(cuò)的。當(dāng)前大家沒有十足的把握，還是不要開通，就算要開通也要設(shè)置一個(gè)上限。不要一直被人刷，相信在未來人臉識別技術(shù)可能會有更多的進(jìn)步。