AI是一個(gè)需要大量時(shí)間和資本支撐的領(lǐng)域，這也是為何率先發(fā)布大模型的大多是頭部科技公司。云知聲從成立以來就一直備受關(guān)注，除2015年沒有宣布融資消息外，直到2020年正式遞交招股書，云知聲每年都有新的融資消息出現(xiàn)。

但云知聲的上市計(jì)劃并未能像其融資一樣順利。雖然科創(chuàng)板的設(shè)立讓不少企業(yè)科技公司有了上市融資的機(jī)會(huì)，但一眾AI獨(dú)角獸的科創(chuàng)板IPO均不順利，有些AI公司后來不得不暫時(shí)擱置上市計(jì)劃，其中就包括云知聲。

但云知聲IPO的終止或許還有其他原因，其中來自科大訊飛的公開質(zhì)疑，被不少人看作是云知聲放棄上市計(jì)劃的原因。

兩家公司的恩怨或許早已埋下。成立于2012年的云知聲就因創(chuàng)始人的原因受到不少關(guān)注，但真正讓云知聲成為焦點(diǎn)的，恐怕還是2013年的“錘子ROM”發(fā)布會(huì)。由于錘子使用的是云知聲的解決方案，“云知聲擊敗科大訊飛成為錘子ROM語音解決首選方案”一度出現(xiàn)在一些媒體對(duì)云知聲的報(bào)道中。

雖然是第一次發(fā)布，但憑借羅永浩的網(wǎng)紅效應(yīng)，云知聲之后很快就獲得了樂視電視和搜狗的關(guān)注并成功達(dá)成合作。

或許是因?yàn)榭拼笥嶏w并沒有把云知聲的這一營銷口號(hào)當(dāng)回事，再加上確實(shí)因此開了個(gè)好頭，2020年云知聲遞交招股書時(shí)就更加大膽，聲稱自己在白電市場(chǎng)和語音病歷系統(tǒng)領(lǐng)域市占率均為70%，在病例質(zhì)控系統(tǒng)方面市占率30%。

這一數(shù)據(jù)一出，科大訊飛的投資者先坐不住了。由于這兩個(gè)領(lǐng)域也是科大訊飛的重要業(yè)務(wù)，若按云知聲的說法，科大訊飛在相關(guān)領(lǐng)域早已沒有了領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，因此投資人在互動(dòng)平臺(tái)上向科大訊飛詢問相關(guān)數(shù)據(jù)。

科大訊飛隨后以數(shù)據(jù)回應(yīng)投資者稱，以覆蓋醫(yī)院數(shù)量，云知聲在2017年至2020年上半年的四個(gè)報(bào)告期分別為10、36、91和112家，科大訊飛同期分別為11、77、264和489家。從收入看，云知聲上述時(shí)期智能語音病歷收入分別為170.96萬元、926.39萬元、1628.91萬元和895.48萬元，科大訊飛同期分別為664.28萬元、2937.27萬元、3554.48萬元、3571.11萬元。在白電市場(chǎng)方面，科大訊飛也以數(shù)據(jù)反駁，云知聲并沒有達(dá)到領(lǐng)先科大訊飛的程度。

雖然云知聲并沒有回應(yīng)此事，但不久后選擇撤回IPO材料終止上市，難免讓人懷疑云知聲的底氣。

IPO終止后，云知聲又在2021年6月得到了一筆近億美元的融資，但到目前為止，云知聲已經(jīng)差不多2年沒有再拿到新融資了。

不過，也有人從2023年上半年云知聲的頻頻亮相中，看到了一點(diǎn)云知聲要再次IPO的端倪。如在3月發(fā)布的一篇名為《未來云知聲上市可期？云知聲賦能智能產(chǎn)品加速發(fā)展》的文章中，就明確提到“云知聲將繼續(xù)向感知與分析、認(rèn)知技術(shù)、決策與生成三大方向發(fā)力，持續(xù)探索智能交互邊界，以技術(shù)優(yōu)勢(shì)賦予 AIoT 無限想象，打開更多市場(chǎng)空間，并賦能企業(yè)自身發(fā)展，實(shí)現(xiàn)上市目標(biāo)”?。在一篇對(duì)云知聲創(chuàng)始人黃偉的采訪中，黃偉表示云知聲的估值還應(yīng)該再高一些。

云知聲能否破解AI企業(yè)盈利難題？

不過，云知聲當(dāng)年終止IPO更主要的原因，可能還是難以盈利。AI公司不盈利問題一直被人詬病。

若以IDC的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，排名前三的3家企業(yè)，均是規(guī)模較大，業(yè)務(wù)較為成熟的企業(yè)，其中科大訊飛很早就是國內(nèi)智能語音方面的領(lǐng)跑者，阿里云和百度智能云的主要業(yè)務(wù)也不是依靠智能語音，并且都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了盈利。排名第六的拓爾思雖然體量上不及科大訊飛，但目前的主要收入來源是大數(shù)據(jù)軟件產(chǎn)品及服務(wù)，也有能力支援大模型相關(guān)的研發(fā)。

反觀剩下兩家第二梯隊(duì)的智能語音企業(yè)，思必馳因盈利問題IPO被否，小I機(jī)器人雖然成功上市，但盈利情況也不穩(wěn)定，上市以來股價(jià)基本上都在發(fā)行價(jià)以下。

云知聲雖然在終止IPO后就沒有公布過財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，但在招股書中，云知聲曾明確表示短期內(nèi)將無法盈利。而從組建團(tuán)隊(duì)到發(fā)布大模型，云知聲只用了5個(gè)月的時(shí)間，這難免又需要大量資金。若無法得到新的融資，云知聲的業(yè)績(jī)將會(huì)繼續(xù)承壓。

云知聲也有一些比較獨(dú)特的AI技術(shù)，比如聲音克隆。云知聲的聲音克隆就是復(fù)制一個(gè)與某人幾乎一樣的AI聲音，使用者可以自己上傳文本，并生成通過這個(gè)聲音讀出來的音頻。

前段時(shí)間AI孫燕姿的大火，又一次引發(fā)了人們對(duì)AIGC在語音方面的關(guān)注。云知聲雖然未對(duì)聲音克隆功能做太多宣傳，也還是有不少人想要嘗試。根據(jù)筆者在云知聲微信上線的小程序上的測(cè)試，從聲音采集到生成完畢只用了不到半個(gè)小時(shí)的時(shí)間，生成完畢后再輸入文本，確實(shí)可以得到和筆者朗讀相似的聲音。

或許是因?yàn)樵摴δ茉谖⑿判〕绦蛏现皇怯脕眢w驗(yàn)，用戶雖然可以自定義語音內(nèi)容但文本生成的語音無法下載，只能分享由小程序隨機(jī)生成文本生成的音頻，這雖然引來了關(guān)注度，但是如何實(shí)現(xiàn)商業(yè)化則有點(diǎn)令人費(fèi)解。

回顧AI孫燕姿“出圈”不難發(fā)現(xiàn)，這不過是2022年AI繪畫大火后在音樂領(lǐng)域的重現(xiàn)，雖然操作起來有些門檻，但要掌握并不難。不過，云知聲在C端并沒有什么運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)，目前似乎也沒進(jìn)入C端的打算，在B端，聲音克隆在醫(yī)療、銷售等領(lǐng)域的應(yīng)用空間也未形成。該功能雖然在文娛等領(lǐng)域確實(shí)存在一定的應(yīng)用前景，但從公開信息來看，云知聲似乎還沒能將服務(wù)范圍擴(kuò)展到文娛行業(yè)的計(jì)劃。

作為一家AI獨(dú)角獸，云知聲肯定是有獨(dú)到之處，但發(fā)布得晚又沒有打算商業(yè)化的特色業(yè)務(wù)，在智能語音這個(gè)巨頭林立的行業(yè)，想要靠大模型殺出重圍有點(diǎn)難。

（本文僅供參考，不構(gòu)成投資建議，據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)）