昨天是第 16 個(gè)世界狂犬病日。這是一種由狂犬病病毒感染引起的動物源性傳染病，病死率非常高。但狂犬病真的無解嗎？不，狂犬病可防可控。面對狂犬病，除了被咬后盡快接種疫苗，我們還有其他辦法嗎？

其實(shí)，從根源上杜絕才是真正的防控，所以大規(guī)模推進(jìn)獸用疫苗，這才是解決狂犬病的最佳辦法，也是我國當(dāng)前需要強(qiáng)力努力的，不然每年花的錢比別的國家多，效果反而差很多。

今天就來和大家聊聊這個(gè)事吧！

01，狂犬病——一直都很嚴(yán)重

可能很多人不知道，其實(shí)狂犬病致死一定程度上已經(jīng)是第三世界病了，如下圖，是狂犬病造成的死亡分布，我們可以看到歐美大部分區(qū)域是0，南美洲也是很多國家都沒有狂犬病致死的案例了。

而中國印度以及廣大的非洲國家是主要的狂犬病致死國。

甚至有一些國家已經(jīng)徹底根絕了狂犬病了。

以美國為例，下圖是1938-2018年美國的狂犬病在人類和動物中的傳播情況，可以看到基本上已經(jīng)徹底控制住了。

到了這里，你可能會問，難道是美國在這方面有獨(dú)家科學(xué)配方？

有，也沒有，但是絕對不是什么天頂星科技，而是管理。

02，鋼要用在刀刃上，錢要花在正路上

其實(shí)，我國每年在狂犬病上投入的金額真不少，這是一個(gè)中美在狂犬病控制上的花費(fèi)情況。

可以看到，其實(shí)中國每年花在狂犬病上的費(fèi)用遠(yuǎn)超過了美國。但是美國已經(jīng)基本控制住了狂犬病，而中國卻沒有，究其原因在于：我們的錢花在了人上，美國的錢花在了動物上。所以，花錢得講效率?。《覐目袢〉姆酪呓嵌?，花在動物上遠(yuǎn)比花在人身上劃算多了。

首先，從控制狂犬病角度來說，控制傳染源效果會更好。

而狂犬病主要寄生在動物身上，主要是貓狗，尤其是流浪動物身上，更是狂犬病大戶。

所以這種情況下，人去防病毒，還不如直接在動物上解決病毒。而且，其實(shí)犬貓數(shù)量并沒有想象的那么多，全人類人口不到80億，但是犬貓數(shù)量加起來都不到20億。

而且主要是狗引發(fā)的，占了99%，這意味著更省事了，只針對狗，全世界才幾億條，本來就難度沒那么大的。

所以理論上，用疫苗的數(shù)量角度，犬貓反而更少。

其次，人用疫苗比獸用疫苗貴多了

人用疫苗由于是用在人身上，所以對安全要求特別高，因此生產(chǎn)條件難度大，結(jié)果就是，人用疫苗成本遠(yuǎn)高于獸用疫苗，價(jià)格相差數(shù)倍到數(shù)十倍。

正因?yàn)槿绱?，在打疫苗的選擇上，正確的策略應(yīng)該是給動物免疫，這樣逐步通過群體免疫的策略把犬貓這種常見的家養(yǎng)動物中的病毒給清除掉。

那么人類就不用擔(dān)心狂犬病從犬貓身上來了。

事實(shí)上歐美國家就是這么說的，比如看到一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，

美國每年都有760萬起狗咬人事件，但是狂犬病的病例只有各位數(shù)，投入也非常的少。

而反過來，狂犬病肆虐的國家和地區(qū)，基本特征都是大量的費(fèi)用投入到了人身上，結(jié)果動物免疫的很少，于是錢一直花，卻一直無法根除動物身上的病毒。

03，加強(qiáng)我國寵物管理

每次寵物發(fā)生爭議，無論是貓狗，都會引發(fā)雙方亂斗。我覺得，我國當(dāng)前的寵物管理，實(shí)在是太差了，這是急需提升的。

參考我國狂犬病案例分布圖，可以說許多省份都是比較嚴(yán)重的。國際上明明有良好的做法，為什么不摸著石頭過河呢？

比如，國外是寵物強(qiáng)制接種疫苗，登記身份，并且對飼養(yǎng)和外出有嚴(yán)格限制，一旦違反，將觸犯法律。

這方面，我們真的要好好學(xué)習(xí)一下了。