【風(fēng)紀(jì)委員會(huì)】引戰(zhàn)的界定

2023-02-01 15:00 作者:我愛(ài)B站B站不愛(ài)我 0人讀過(guò) | 我要投稿

——前? ?? 言——

非官方，不具有權(quán)威性，具體請(qǐng)查看《社區(qū)規(guī)范》及《小黑屋處罰條例》

發(fā)布的內(nèi)容涉嫌對(duì)個(gè)人或群體進(jìn)行無(wú)端嘲諷、發(fā)布仇恨言論，以及故意挑撥他人矛盾。

這是《小黑屋處罰條例》中的原話，然而現(xiàn)在很多風(fēng)紀(jì)委員都不了解引戰(zhàn)是什么意思，從而誤判；我也是即興創(chuàng)作，就為大家解釋一下引戰(zhàn)的界定

——目? ?? 錄——

正? 文

一、基本概念

二、定義與起因

三、常見(jiàn)情況

四、原因及KY解讀

五、風(fēng)紀(jì)委眾議案例

附? 加

六、引戰(zhàn)彈幕或評(píng)論

七、結(jié)語(yǔ)

正? ? ?文

一、基本概念

①關(guān)于引戰(zhàn)，最常出現(xiàn)在游戲區(qū)、娛樂(lè)區(qū)。是非常影響觀看和評(píng)論體驗(yàn)的一種產(chǎn)物。一般引戰(zhàn)都有攻擊傾向，對(duì)于某種特定的群體進(jìn)行AOE傷害。（個(gè)人認(rèn)為惡意引戰(zhàn)的“人”不配在B站）

②引戰(zhàn)是發(fā)表與這一群體對(duì)立的言論，引起爭(zhēng)吵，甚至演變?yōu)橹櫫R（如「傻*」）。或者，發(fā)表具有爭(zhēng)議性的，容易引起一個(gè)群體內(nèi)部爭(zhēng)吵的言論；指有人故意挑起吃瓜群眾的跟風(fēng)或爭(zhēng)端的行為。又名帶節(jié)奏、煽風(fēng)點(diǎn)火、搞事情。

③引戰(zhàn)的適用范圍：公開(kāi)對(duì)外展示的信息渠道，包括但不限于：評(píng)論、彈幕、稿件、觀點(diǎn)等。

二、定義與起因

①引戰(zhàn)，顧名思義，就是牽引各路好漢水友對(duì)特定的群體宣揚(yáng)仇恨和人身攻擊。（對(duì)特定的人，也就是對(duì)個(gè)體進(jìn)行人身攻擊和宣揚(yáng)仇恨的行為，只能通俗的理解為人身攻擊，不能理解為引戰(zhàn)）意思就是在社交平臺(tái)上靈活使用軍法中的挑撥離間計(jì)（有點(diǎn)高深了），讓各路水友互相掐架。

②引戰(zhàn)的起因主要是“飯圈”粉絲的互撕謾罵、造謠攻擊等行為。（支持不同人的兩個(gè)群體互相掐架；B站還算可以（這幾年又不行了），某音某手還有某吧全是）

補(bǔ)充說(shuō)明：不要把人身攻擊和侵犯隱私理解為引戰(zhàn)。

三、常見(jiàn)情況

1.原神區(qū)，常見(jiàn)引戰(zhàn)代表詞匯例如“op”、“原批”、“原皮”、“叩”等。

2.顛倒黑白，常見(jiàn)于迷你世界和我的世界雙方對(duì)立。例如“我的世界抄襲迷你世界”之類的話易引發(fā)群體攻擊。（B站很少，因?yàn)槠毡镸C）

3.釣魚(yú)，是一???????種故意發(fā)布愚蠢言論，吸引其他網(wǎng)友評(píng)論攻擊的行為。這類就是假借游戲的名義，拋出帶有火藥味的話語(yǔ)或疑問(wèn)，看別人出丑。也就是故意引導(dǎo)他人說(shuō)出錯(cuò)誤的話。常見(jiàn)詞匯例如“癡子”、“尺子”等同音或諧音。而且范圍較為廣泛。

4.飯圈粉絲互罵，前面說(shuō)過(guò)，飯圈文化真可怕

四、原因及KY解讀

引戰(zhàn)?的很大一部分原因就是KY(空気が読めない,羅馬字kūki ga yomenai,直譯為"讀不懂空氣",指看不懂氣氛。)但其實(shí)這個(gè)玩意的界定是最模糊的，完全憑借主觀意識(shí)；打個(gè)比方吧,比如《皇帝的新裝》中的那個(gè)小孩說(shuō)的真話，在不同人的角度來(lái)看都是不一樣的:周圍的人(認(rèn)同小孩(小孩也就是真理的認(rèn)同者，可以當(dāng)作他也處于團(tuán)體a里面)),他們會(huì)認(rèn)為小孩的話是對(duì)的,會(huì)討論國(guó)王沒(méi)穿衣服的事,并會(huì)逐漸形成一個(gè)團(tuán)體.我暫且叫做團(tuán)體a。周圍的人(認(rèn)同國(guó)王),他們就會(huì)覺(jué)得小孩的話是假的，會(huì)和團(tuán)體a形成對(duì)立。并會(huì)形成另一個(gè)團(tuán)體，我暫且叫做團(tuán)體b。此時(shí)，團(tuán)體a和團(tuán)體b就會(huì)有可能形成不好的輿論氛圍。這時(shí)，從不同的團(tuán)體角度來(lái)看小孩說(shuō)的話就不同了。站在團(tuán)體a來(lái)看，小孩的話沒(méi)有什么問(wèn)題，但是如果站在團(tuán)體b來(lái)看，小孩剛才所說(shuō)的話就是KY。這種情況就是產(chǎn)生KY的大體結(jié)構(gòu)，其中的團(tuán)體a放在現(xiàn)在就是通常而言的XX廚。而團(tuán)體b就是XX廚。小孩也就是團(tuán)體a中首次在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)表意見(jiàn)的一部分；站在我們的角度來(lái)看，我們通常會(huì)認(rèn)為團(tuán)體a是正確的，而團(tuán)體b是錯(cuò)誤的。這種情況往往會(huì)出現(xiàn)一邊倒的情況。參考一下去年原神和LOL中的原神哥事件。這次事件我們其實(shí)也可以說(shuō)團(tuán)體a有KY豁免權(quán)。此時(shí)的"我們"也就是第三方路人在這次的輿論中占有很大地位，理論上路人群眾主觀上認(rèn)為一個(gè)團(tuán)體是正確的，也就是另一方團(tuán)體有ky豁免權(quán)，那么先造成KY的人員就會(huì)有所變換。假如在《皇帝的新裝》故事中，有一個(gè)大臣堅(jiān)決認(rèn)為國(guó)王穿著新衣，那么我們就會(huì)認(rèn)為KY的人是那個(gè)大臣;假如還在《皇帝的新裝》故事中，但如果真的有這么個(gè)衣服,并在我們當(dāng)代人中十分流行,那么我們就會(huì)認(rèn)為KY的人自然是小孩。

因此,KY是偏向強(qiáng)勢(shì)群體的,弱勢(shì)群體會(huì)很吃虧。此時(shí)就要看情況了:
1.當(dāng)只存在a方言論,而沒(méi)有相應(yīng)回復(fù)時(shí),認(rèn)為并不違規(guī),即疑罪從無(wú)。
2.當(dāng)存在a方言論,而且b方群體已經(jīng)開(kāi)始對(duì)此出現(xiàn)反對(duì)聲音,認(rèn)定問(wèn)題在b方。
3.當(dāng)2時(shí),且a方開(kāi)始針對(duì)b方,認(rèn)定雙方都存在問(wèn)題。
4.當(dāng)有確切客觀證據(jù)證明a方是有意發(fā)表言論時(shí),1,2無(wú)效。
5.當(dāng)4時(shí),{α.當(dāng)1時(shí),認(rèn)定問(wèn)題方在a.β.當(dāng)2時(shí),認(rèn)定雙方都為問(wèn)題方。}
6.當(dāng)4時(shí),且有客觀證據(jù)證明發(fā)表言論者不屬于a方時(shí)
{α.當(dāng)1時(shí),問(wèn)題在于發(fā)表言論者。
β.當(dāng)2時(shí),問(wèn)題在于b方}