—?可不可以直接放結(jié)論？我趕時間，我還要上班（上學）。

—?當然可以啦。樊振東ALC是一支吃球感近似林高遠ALC（但沒陷入那么深），然后重心更靠拍頭，使得發(fā)力拉沖更有威力的一塊底板。

前期準備

按照正常流程，你可以先看“黑馬聊乒乓”今天發(fā)布的次條，對比Vis家族各款的不同。然后再來看樊振東ALC的評測，應(yīng)該思路會更清晰。

主要配膠，正手：D05，反手：T80

8月份，我用V碼Vis，也是這個配膠。打了好些時間。所以在樊振東ALC上面沿用。因為熟悉，才好體會。后續(xù)會更換套膠以及和球友一起體會直板樊振東ALC和張繼科ALC的區(qū)別。不過，今天，主角是FL的樊振東ALC。

實測厚度：樊振東ALC是5.74mm，90.3g。Vis是5.75mm，88g。

今晚除了Vis，還帶來了同樣配置的張繼科ALC。還有本月也試過同樣配置的波爾ALC。林高遠ALC因為比較熟悉（沒放家里），就沒有一起拍全家福。

握感

手柄前端，樊A比Vis稍微厚，Vis前端扁平點。手柄的中段，Vis的線條內(nèi)收一點。所以，雖然手柄尾部樊A和Vis幾乎一樣寬，但你有時會感覺：Vis更像喇叭褲，樊A更像直筒。

如果盲打，手感如何區(qū)分

假設(shè)Vis、波爾ALC、張繼科ALC、林高遠ALC和樊振東ALC放在一起，忽略手柄，能盲打出不同嗎？

好問題。老實說，全部對的難度還是很高。

首先，最容易區(qū)分開來的波爾ALC。外脆內(nèi)酥。中小力量下，脫板快。但如果都退臺大動作進行拉沖，會發(fā)現(xiàn)波爾ALC是底勁支撐最弱的。最難打死人。

接下來可能區(qū)分出來的是Vis。雖然現(xiàn)在新碼都比較容易打透了，但在中等力量時，它仍然給予一種“脆實”的反饋。很實在，脆，清晰感。你總會感覺每一板都得到了反饋。當然，如果你貼狂飚，會覺得它變木了。但不變的是，它很“實”。

然后就剩下張繼科ALC和林高遠ALC了。對比樊A，林A的吃球陷入感更深，幾乎接近內(nèi)置。其實樊A也很吃球了，但林A已經(jīng)到了“裹球”的境界了。

如果拉一板高吊，林A是裹球，樊A也是吃球有陷入感但沒那么深，張A是吃球的同時有些Vis的實在的支撐感。

區(qū)分樊A和林A的一個關(guān)鍵在于：明顯感覺樊A的重心更靠拍頭，使得發(fā)力沖時更猛。加速，也提勁了。如果你拉球的擊球點在球板中間，同時力量不大時，都會覺得樊A和林A有點虛??；但一旦用拍頭擊球，會明顯地覺得樊A的力量比林A更猛。

各種參數(shù)

旋轉(zhuǎn)表現(xiàn)

樊A和林A的吃球感還是比較近似。不好說哪個更轉(zhuǎn)？有球友認為Vis會比樊A和林A更轉(zhuǎn)，可能是因為Vis更韌實的手感，使得擰拉時，有一個咬合的支撐點。所以自己感覺更轉(zhuǎn)。

速度表現(xiàn)

Vis的出球更為直接。樊A和林A有更明顯的吃球然后出去的感覺。但如果你擅用拍頭，樊A在中等力量下的提速似乎更快。樊A稍微好的彈性也使得更容易提速和制造長弧線。比Vis更容易形變，更像彈簧？

力量表現(xiàn)

退臺，然后發(fā)力爆，找一個防守強悍的對手。這時，你會感覺更硬朗的Vis在力道上會比樊A稍勝。當然啦，樊A的力量則稍微高于林A。

實戰(zhàn)檢驗

反手擰和撕

非常輕易的弧線制造感。用樊A，比起Vis，你可以更容易地擰和掛。因為更吃球吧。它讓你的反手變得更容易。上臺率真的高。

友情提示，這一點，真的蠻適合于從反手開始發(fā)動的選手。

防御表現(xiàn)

我還是覺得Vis更硬實。防守時更有底。樊A多多少少有點虛浮、發(fā)空。

正手位

吃球感還是明顯優(yōu)于Vis。這使得你在拉球時，以及臺內(nèi)搓、擺短、加轉(zhuǎn)時，感覺會比Vis更舒適。你更容易去調(diào)節(jié)弧線。拉球雖然達不到林A的天然弧線感，但也很接近了。

還是靠拍頭的重心，使得你想進攻更有威脅、更暴力時，樊A會表現(xiàn)得比林A好。

三選一，樊A、Vis、林A

最重要的因素，即便加上張A，關(guān)鍵點還是：你握起來手柄哪個舒服，就用哪個吧。特別是現(xiàn)在Vis也做得很通透了。這幾塊只要適應(yīng)了，對戰(zhàn)績（尤其業(yè)余選手）來說，可以說毫無影響。

如果將差異放大了看，Vis總是給予了稍硬實的反饋，林A總是更穩(wěn)的吃球陷入感，樊A是做到了既能很好地吃球，又能提升你想猛攻時的威力。

問題是：它的重心沒有Vis和林A舒服。中小力量下的反饋不如Vis硬實（很多人愛這個）。它是做到了比Vis更吃球，也可以比林A更給力。但是，有些人就是愛白月光，有些人則是需要更多的國手來使用，以“證明”樊A升級了。