（所有圖片資料來自網(wǎng)絡(luò)，如有片面或者虛假，請光大網(wǎng)友斧正）

七月十八日10點35分（日本時間），京都京阿尼第一工作室被41歲男性放火，汽油爆燃，建筑完全燒毀，該男子且持?jǐn)?shù)把刀（大概五把？）堵住出入口。導(dǎo)致了33人死亡。（死傷我就不統(tǒng)計了，新聞都有）

我們從這次縱火應(yīng)該看到什么？

一、該工作室消防工作不到位：

消防工作不到位主要有兩點：

a.該建筑除了樓內(nèi)的螺旋樓梯（圓圈處）和樓內(nèi)階梯之外，沒有建筑外層消防樓梯；出入口也只有一樓的玄關(guān)和側(cè)門，再無其他安全出口。這對人員密集場所來說本身就是消防安全隱患。

b.該建筑內(nèi)部大量才用木質(zhì)材料進(jìn)行裝修，還有一樓集中的紙質(zhì)畫稿，導(dǎo)致縱火人所持汽油爆燃之后燃燒迅速。

二、縱火人在案發(fā)之前有很多言語沖突：

如開頭的聊天記錄可知，縱火人在2ch和現(xiàn)實多次與人爭執(zhí)，偏執(zhí)地認(rèn)為自己“創(chuàng)造”的名號“被抄襲”，古人有云：“夏蟲不可語冰?！毖灾欣硪病Ｄ敲淳W(wǎng)絡(luò)環(huán)境和現(xiàn)實的爭執(zhí)能不能算作是作案動機(jī)的一部分呢？

三、這40升汽油是不是賣的太輕易？

四、總結(jié)：

? ? ? ?“事后諸葛亮”的言語說再多也沒用，逝者的亡魂已然喚不回；這件事究竟能給活著的人多大的啟示？

? ? ???希望這33條人命可以給日本上上下下的人在消防問題上敲響警鐘。雖然可能每個人都不會去主動找事兒，但是事兒找上人的時候。誰又敢說自己做好了完全準(zhǔn)備？我們總是說“火場就是戰(zhàn)場”，如果京阿尼第一工作室的建筑有逃生通道，使用放火材料裝修，紙質(zhì)稿件集中在三樓，是不是可以減少死亡人數(shù)呢？預(yù)防災(zāi)難的發(fā)生也是一門學(xué)問。

? ? ? ?“鍵盤俠”們可以在網(wǎng)上吵個你死我活，拔了網(wǎng)線誰也不認(rèn)識誰?？墒墙Y(jié)果往往會導(dǎo)致悲劇的發(fā)生：個人認(rèn)為交流的本質(zhì)的是“擺事實，講道理”，不同的思考方式和思維相互碰撞，而不是一味地將自己的思想和思考模式植入別人的大腦?！熬雍投煌?，小人同而不和?！蔽覀?yōu)槭裁匆欢ㄒ诓煌乃枷牒退伎寄Ｊ较聽巶€第一？“文無第一，武無第二?！爆F(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境我想大家心里也有數(shù)，我們自身不能阻止偏激、浮躁、帶有戾氣的言論，那么誰會變成下一個“41歲男子”？我們不得而知。不要去做一張“看不見的手”，把隔著網(wǎng)線的人慢慢地推向深淵。

? ? ? ? 當(dāng)代人生活壓力確實不小，“將心比心”需要越來越多的人去學(xué)習(xí)：分享他人的快樂，分擔(dān)他人的痛苦。也是不錯的歷程。（希望能被翻譯成日文讓日本朋友也能看到）

最后，逝者安息。