劉榮枝的委托律師之一熊大再次在其個人社交賬號上發(fā)布現(xiàn)場視頻，指出劉榮枝案一審法律援助律師可能涉嫌職務犯罪共犯；同時，他表示，江西警方委派法律援助律師也是違法的。

熊達律師解釋說，根據(jù)《中華人民共和國法律援助法》第二十五條規(guī)定，涉嫌刑事犯罪的被告人達到一定人數(shù)而沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院、公安機關應當通知法律援助機構(gòu)指定律師為其辯護。

其中，第四類人員是可能被判處無期徒刑或者死刑的人員。

老容止顯然屬于這種人，上面提到的法律適用于她的情況。

然而，法律援助律師介入的前提是什么？條例中明確規(guī)定他沒有委托辯護人。當時，容止的家人立即委托律師在北京為他辯護。那么根據(jù)法律規(guī)定，在這種情況下，根本就不應該啟動法律援助律師介入的程序。

法律援助律師由國家基金資助。他是公共資源，是納稅人花的。不是說任何人想用就可以用，也不是說不問對方有沒有能力委托律師就可以隨意分配。

只要你能夠委托律師，你就可以停止使用法律援助律師。老容止沒有資格申請法律援助律師。更有甚者，在沒有任何申請的情況下，一審法檢和公安機關主動通知法律援助機構(gòu)為她指定了兩名律師作為辯護人。這樣的行為其實是違法的。不按規(guī)定介入的法律援助律師也是這一違法犯罪行為的幫兇。

為什么法律上有這樣的規(guī)定？實際上是為了防止被指定的法律援助律師與相關執(zhí)法人員私下勾連，操作職務犯罪，從而造成一些冤假錯案。

比如法律援助律師對舊案的不規(guī)范介入，也會讓一些關注本案的人，尤其是她的家人，懷疑一審是否有貓膩。

舊的死刑復核還在進行，但通過熊律師的分析，一、二審中的許多不規(guī)范、不合理的地方也暴露出來，讓很多人對本案判決的準確性失去了信心。

老容止事件似乎遠未結(jié)束。

目前，劉容止的死刑復核能否順利通過還只是一個大大的問號。