二流媒體曾經(jīng)發(fā)過這樣一張圖片，那么你知道這張圖片上有幾個謠言嗎？

我可以明確的說，有4個確定是謠言。

首先第一個信息，"二億七千萬個中國家庭中, 30 %存在家庭暴力"

這個信息早在2001年，徐安琪的《婚姻暴力的概念和現(xiàn)狀》中被辟謠【1】

一些報紙和網(wǎng)站在《我國八千萬家庭存在暴力》的標(biāo)題下 ,報告了這樣的調(diào)查結(jié)果, 即“根據(jù)全國婦聯(lián)調(diào)查, 在二億七千萬個中國家庭中, 30%存在家庭暴力”(《華聲報》 、東方網(wǎng) 、億唐網(wǎng) 、搜弧網(wǎng), 2000 年 7 月 25 日)。但我們在核實了該調(diào)查數(shù)據(jù)的出處后, 才知是對特殊的投訴婦女群體樣本的資料進行統(tǒng)計的結(jié)果 ,而根本不能推論總體 。

第二個信息，平均每7.4秒就會有一位女性被家暴？

該說法在國內(nèi)最早能追溯到，搜狐新聞07年發(fā)布的文章《暴力，何時與家絕緣 》【2】搜狐網(wǎng)稱從新華網(wǎng)轉(zhuǎn)載，但在新華網(wǎng)上找不到相關(guān)文章。

我是不知道四分之一的家庭，如何能影響到80%已婚的婦女？？數(shù)學(xué)不存在了？？？

離譜的地方在于，婦聯(lián)直接把明顯錯誤的部分刪除后，在《家庭暴力對婦女侵害不容忽視》【3】直接采用了這個說法。婦聯(lián)這幫家伙寫文章完全不求證真實性？？這還不是最離譜的地方。

澎湃、新京報和二流媒體引用這個數(shù)據(jù)的時候把美國去掉，暗示這個數(shù)據(jù)是中國的。

到后面連裝都不裝了，直接指美為中，美國數(shù)據(jù)變中國數(shù)據(jù)了

第三條信息，“每年15.7萬婦女自殺”

這個說法來自中國婦女報主編，數(shù)據(jù)出處是2002年費立鵬在《柳葉刀》上發(fā)表的《中國自殺率：1995-1999》【4】但事實上，婦女報的主編沒說的是，15.7萬是特定時間內(nèi)的平均值。而二十多年后的今天，中國的自殺情況早已天翻地覆，該數(shù)據(jù)早已過時，強行使用舊數(shù)據(jù)，那就是屁股決定腦子了。根據(jù)19年《中國衛(wèi)生健康統(tǒng)計年鑒》【5】

居民病傷死亡原因部分，在18年，中國城市男性的自殺率是4.85/10萬，中國城市女性的自殺率是3.57/10萬；中國農(nóng)村男性的自殺率是8.39/10萬，中國農(nóng)村女性的自殺率是5.96/10萬。

也就是說一年自殺的總?cè)藬?shù)在11萬人左右，而15.7萬明顯就是謠言。

第四條信息 家暴致死占婦女她殺的40%以上

這個說法出自聯(lián)合國毒品和犯罪問題辦公室(UNODC)于2018年11月25日（國際消除對婦女暴力日）發(fā)布的報告《Global study on homicide —— Gender-related killing of women and girls》。【6】

世界被蓄意殺害的婦女和女孩中，有三分之一以上（34%）被她們“通常信任并期望照顧她們的人“殺害。這34%的案件被定義為親密伴侶殺人（intimate partner killing）。基于報告對親密伴侶的定義“通常信任并期望照顧她們的人”，可認(rèn)為親密伴侶主要指女性的丈夫和男友（包括前任和現(xiàn)任）。此外，24%的女性為其他家庭成員所殺，總計共有58%的案件屬于家庭成員殺人（family-related killing）。

這里媒體玩了一個文字游戲，家暴致死占婦女她殺的40%以上，是把所有的家庭成員兇手的他殺案件，都定義為”家暴致死“，并且這個家庭成員，還算上了未組建家庭的男友以及前男友。。。。。

第四種說法，”遭受35次家暴后才選擇報警“的說法

這個目前只有媒體在說，是真是假我目前還未尋求的決定性證據(jù)，但我傾向于假。

在我求證的過程中，我發(fā)現(xiàn)相關(guān)謠言長期在各大門戶新聞網(wǎng)站上頻頻出現(xiàn)，時間跨度可追溯到上世紀(jì)，這幾十年讓無數(shù)人對謠言信以為真。女權(quán)主義者，尤其是特色支配論女權(quán)，總是把”系統(tǒng)性壓迫“放在嘴上，而這種真正的系統(tǒng)性壓迫，她們就無視了并且還當(dāng)了幫兇。

在最后我想引用徐安琪的《婚姻暴力的概念和現(xiàn)狀》中一段話，雖然發(fā)表于2001年，但在家暴話題上，它依然沒有過時。

中國婚姻暴力的現(xiàn)狀和趨勢究竟如何，婦女工作者和不同的學(xué)者作出不同的描述，因為這些調(diào)查統(tǒng)計往往來自不同目的、對象和方法的研究成果，而其中相當(dāng)一部分調(diào)查報告不交代樣本來源、調(diào)查方法，甚至習(xí)慣于以“有關(guān)方面調(diào)查”、“權(quán)威部門統(tǒng)計”或“據(jù)社會學(xué)家的調(diào)查”之類的含混出處來搪塞，以至常常讓人如墮煙霧甚至產(chǎn)生誤導(dǎo)作用。

1.《婚姻暴力的概念和現(xiàn)狀》https://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFD2001&filename=SHEH200102008&v=BxZwzJ2slBxynmTiq96XkHFbOSYIWsdxu%25mmd2FI7BiGuRuDfPn7bNvc8SJahCvJVUwf6

2.《暴力，何時與家絕緣 》http://news.sohu.com/20071125/n253459629.shtml

3.《家庭暴力對婦女侵害不容忽視 http://www.women.org.cn/art/2010/7/13/art_9_134736.html

4.《中國自殺率：1995-1999》https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(02)07954-0/fulltext#secd2452194e1391

5.《中國衛(wèi)生健康統(tǒng)計年鑒》https://navi.cnki.net/KNavi/YearbookDetail？pcode=CYFD&pykm=YSIFE&bh=

6. 《Global study on homicide —— Gender-related killing of women and girls》https//www.unodc.org/documents/data-and-analysis/GSH2018/GSH18_Gender-related_killing_of_women_and_girls.pdf