??? 本來作為一個(gè)二次元可能并不應(yīng)該主動(dòng)去議論排核污水這件事，畢竟現(xiàn)在有很多專職報(bào)道各種資訊的自媒體在做，而我曾經(jīng)因稍微發(fā)表了一些俄烏的看法，還掉了一些粉，我能理解大家作為二次元想要找一個(gè)與世無爭的去處的心情，二次元本身也是令人向往的避風(fēng)港。

但是當(dāng)我的同學(xué)群都開始議論，說什么X乎刪除了中國氚排放是日本5倍的科普文，表現(xiàn)的老中又是一副瞞報(bào)刪帖的常規(guī)操作似的憤慨，當(dāng)?shù)氐穆谷豪镆查_始蔓延著去漫展會(huì)不會(huì)被報(bào)復(fù)，要不要開始囤食品周邊的焦慮后，現(xiàn)在也許并不是個(gè)“理性沉默“的好時(shí)候。

雖然作為一個(gè)沒有人氣的同人作者，過去的我做了很多會(huì)令現(xiàn)在的我感到無用功和虛無的事情，但是如果現(xiàn)在不表達(dá)，把所有的開端都陷入停滯，則肯定不會(huì)有任何可達(dá)成的未來等著我。

所以我跟漫展群的人說，你喜歡二次元喜歡的是“模糊”的向往，是對不切實(shí)際的幻想的憧憬，而你去漫展這一行為則是踐行渴望的實(shí)踐，是把不可能的幻想變成可能的勇氣，你喜歡了就去表達(dá)，害怕了你也可以退縮，但是不要靠著揣測的行為去制造焦慮，二次元的凈土本是不會(huì)存在的，喜歡二次元的人的最終目標(biāo)也是跟同樣喜歡的人相識(shí)、結(jié)為伴侶共同去開拓，走的人多了路便成了路，辦展的人都沒有取消的打算，去的人先退縮了，又怎么能鼓起勇氣達(dá)到光輝的彼岸，而對目前這一現(xiàn)狀該負(fù)責(zé)的人又不是你，二次元的未來也是需要抗?fàn)巵淼模闼枰窢幍膶ο笫侨祟悓Χ卧ハ嗬斫獾目赡苄浴?/p>

?

二次元的事情告一段落后，我開始著手查找資料應(yīng)對三次元的非議，鑒于80 90曾長期處于一種國內(nèi)數(shù)據(jù)造假的外宣攻勢下，會(huì)自然而然的對內(nèi)網(wǎng)媒體缺乏信任，我所查找的資料除了中國核能年鑒以外全部都是國外媒體，有些甚至還是反中標(biāo)桿例如德國之聲，現(xiàn)在就來看看用別人家的武器能打出多少傷害來吧。

?

當(dāng)前最需要駁斥的觀點(diǎn)-------核廢水=核污水、中國大于日本氚排放量的危害。

?

國內(nèi)平臺(tái)*博*乎*瓣**書的一些評論，X平臺(tái)上如縱橫日本等慣常拿出大亞灣核電站氚排放與福島核污水做比較，首先看一下德國之聲對于氚危害性的評論。

?

接下來再看為什么日本如此糾結(jié)于氚含量。

https://www.dw.com/zh/%E5%90%AB%E6%B0%9A%E6%A0%B8%E5%BA%9F%E6%B0%B4%E7%9C%9F%E7%9A%84%E4%B8%8D%E4%BC%9A%E5%8D%B1%E5%AE%B3%E5%81%A5%E5%BA%B7/a-57184856

?

顯然這是一種數(shù)據(jù)操縱法，掩蓋真正有危害的放射同位素，將論點(diǎn)牽扯到大家都在正常排放的核廢水上，然后再用xxx比我排的多等數(shù)據(jù)障眼法營造自己是無害的結(jié)果。

?

那么之后我們來看一眼所謂xx比我排的多的數(shù)據(jù)報(bào)告是怎么一回事。

https://www.hk.emb-japan.go.jp/files/100196902.pdf

?

（BWR?沸水堆，PWR?壓水堆，日本的沸水堆已經(jīng)全部停用，而美國還有30多座沸水堆在使用中）

這是一張日本駐外使館網(wǎng)站上的數(shù)據(jù)報(bào)表，可以明顯的看出雖然世界多國都有核電站，但是第一張表還是把日本和中國放在一起相比較，且日本的排放量一直呈下降趨勢，而中國的一直在上升，看上去好像確實(shí)是中國“造成的污染”更重了。

?

但是這是這張表的第一個(gè)數(shù)據(jù)操縱，它的中法數(shù)據(jù)準(zhǔn)確度應(yīng)該是沒有問題的，但是就像我們上學(xué)時(shí)所教的一樣，如何制圖，如何能一眼讓人看出報(bào)表里的“端倪”是需要很多手段的。

?

氚排放量和反應(yīng)堆裝機(jī)總量（反應(yīng)堆數(shù)量，反應(yīng)堆功率）是成正比的，日本的排放量為何一直在下降，只是因?yàn)樗姆磻?yīng)堆運(yùn)營數(shù)下降了

https://www.nippon.com/cn/japan-data/h01365/

?

報(bào)表顯示日本于10年后相繼關(guān)停了50多座反應(yīng)堆，正在運(yùn)行的是4+6座。

?

另一報(bào)表顯示日本目前運(yùn)作反應(yīng)堆是11座。

?

而中國在10年后興建了數(shù)座大功率二代+及三代反應(yīng)堆，發(fā)電功率要比舊式反應(yīng)堆更高，自然在報(bào)表上就會(huì)顯得“污染更重”。

?

而如果單純用氚排放量比較，日本水軍更該沖的應(yīng)該是法國La hague，我當(dāng)時(shí)還以為這是法國全國的排放量（就算是全國排放量也是中國的10倍），但是定睛一看只是這一個(gè)廠子，那么這個(gè)廠子它發(fā)電量到底有多少呢

答案是0，因?yàn)樗揪筒皇且粋€(gè)核電站，而是一個(gè)核廢料處理工廠，而它處理的核廢料也涉及到多國，日本把他國應(yīng)該排放的計(jì)數(shù)算到法國頭上真的是非常聰明的做法了，更不要說日本本就是這座處理工廠的客戶。“我沒有排放，都是法國人干的?！惫烙?jì)法國人聽到這種回復(fù)也只能無能狂怒了吧。

?

?

另外比較有意思的一點(diǎn)是日本大使館的參考資料是中法的核電白皮書加拿大檢測記錄等，但是唯獨(dú)沒有標(biāo)注日本和美國的數(shù)據(jù)源自哪里，而我自己搜索的時(shí)候也找不到美國氚排放的總表，只找到一張Diablo creek核電站2006年自己的報(bào)表，而檢測含量部分則明確的寫著“低于檢測上限”，但是具體數(shù)值不予標(biāo)注。

比較一下我國核電年鑒2021的數(shù)據(jù)和美國的數(shù)據(jù)，這下各位可以自行決定到底是誰在隱瞞數(shù)據(jù)了。

ttps://www.china-nea.cn/upload/ebook/hnnj/hnnj2021/mobile/index.html#p=82

?

（兆=10的12次方，11次方時(shí)退位到小數(shù)點(diǎn)，13次方時(shí)加0即可，即 10的13次方貝克=10兆貝克。10的14次方=100兆貝克）

?

https://www.nrc.gov/docs/ML1116/ML11166A174.pdf

(1 pCi/L = 37 Bq/m3?

(Tritium???????? 氚?

Strontium-89?? 鍶-89

Strontium-90?? 鍶-90?

Gross Beta???? 總貝塔 )?可以看出上表中有多次總貝塔超標(biāo)的記錄。

?

另外說一點(diǎn)，日本使館報(bào)表中寫的2010年前福島單站氚排放量小于2.2兆貝克看上去非常小，但是福島的4個(gè)機(jī)組裝機(jī)容量有2812Mw?，設(shè)計(jì)總額定容量4696Mw。

如果單拿田灣5號(hào)機(jī)組來看它的年排放甚至可以低到0.95兆貝克，5號(hào)機(jī)組單機(jī)容量是559mw，而1-4機(jī)組的年排放是54.3兆貝克，1-4機(jī)組的裝機(jī)容量是2186Mw，甚至小于福島裝機(jī)總量，那么福島年排放量2.2兆貝克的數(shù)據(jù)到底是如何得出來的呢，是不是福島電站每年運(yùn)營時(shí)間只有一個(gè)月呢還是說福島數(shù)據(jù)只檢測了一個(gè)機(jī)組呢，到底是什么因素造成的這一數(shù)據(jù)呢，對不起，我查不到原來的數(shù)據(jù)，無論用日語還是英語檢索，現(xiàn)在的搜索結(jié)果只有一個(gè)指向，福島核污染處理水氚年排放總額將會(huì)在22兆貝克以下。

另外日本使館文件中多次提到核污水的稀釋作業(yè)問題，詳細(xì)數(shù)據(jù)會(huì)放在下一個(gè)章節(jié)討論，這里只是合理猜測一下，福島2010年前排放核廢水是否也是經(jīng)過稀釋作業(yè)后才得到的2.2兆貝克的結(jié)論的呢。

?

至于美國99個(gè)堆的核廢水都到哪去了，大家就自行猜測吧，倒是有興趣的可以搜索一下三哩島核泄漏。

?

?

?

第二章

?

日本核污水排海的沒有正當(dāng)性。

無論把核污水凈化到什么程度，日本都沒有任何理由將其排入海洋。

請日本發(fā)揮自己不要給別人添麻煩的國民性，自覺消化核污水，拿著醫(yī)院檢測報(bào)告就對著鄰居撒尿吐口水可不是行為的正當(dāng)理由。

日使館一直辯稱處理水不是核污水而等同于核廢水，根據(jù)規(guī)定可以往海里排放，甚至找什么沒有先例可循的借口，但是要深知一點(diǎn)，這里一直在反復(fù)強(qiáng)調(diào)一個(gè)稀釋作業(yè)。明擺著核污水怎么處理都不會(huì)是安全的，當(dāng)然不會(huì)自己留在國土里了，畢竟是要進(jìn)行反復(fù)稀釋以“達(dá)到“排放標(biāo)準(zhǔn)。

這是使館所給出的另一張圖，其中明確的承認(rèn)國際社會(huì)與第三方發(fā)現(xiàn)的，福島核污水僅處理了30%不到，而2000噸上報(bào)給各種檢測機(jī)構(gòu)的處理樣本水僅占全部核污水的0.21%

而根據(jù)東電自己制作的宣傳動(dòng)畫，所謂ALPS高性能處理裝置不過是非常常見的鋼罐，里面根據(jù)不同核素塞了其他不同的中和劑而已，就是很普通的過濾器，而它最大的問題也是濾芯的更換問題，據(jù)東電自己聲稱維護(hù)標(biāo)準(zhǔn)是，壞了就會(huì)換，用到壞為止，至于什么時(shí)候壞，什么時(shí)候換，也都是它東電說了算，而現(xiàn)存的儲(chǔ)罐內(nèi)的核污水理應(yīng)全部經(jīng)過ALPS的凈化后才會(huì)儲(chǔ)存到罐體內(nèi)，但是東電又聲稱其間ALPS有壞了或者停運(yùn)的時(shí)期發(fā)生，或者用于緊急處理更高一等級的核污水的時(shí)期，所以導(dǎo)致理應(yīng)全部凈化的核污水仍有70%沒有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。

https://cn.yna.co.kr/view/ACK20230615005400881

?

https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/oceans/update/26888/%E4%B8%80%E6%96%87%E8%A7%A3%E9%87%8B-%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E6%B0%B4%E7%82%BA%E4%BD%95%E3%80%8C%E8%88%87%E5%88%A5%E4%B8%8D%E5%90%8C%E3%80%8D/

?

?

而所謂達(dá)標(biāo)，并不是一般人認(rèn)為的噢！全部處理完了噢！而只是數(shù)值低于xxx，而這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)也是東電自己定的，而且不得不再次提到，稀釋作業(yè)，不符合標(biāo)準(zhǔn)的ALPS處理水會(huì)再次加入100倍的海水稀釋，直到標(biāo)準(zhǔn)低于[Bq/L]，也就是說無論ALPS處理的如何，反正檢測標(biāo)準(zhǔn)是[Bq/L]，濃了就添海水，添到檢測不出來自然就可以繼續(xù)往海里排。

?

?

下表是東電自己給出的二次ALPS凈化檢測結(jié)果，并沒有任何一個(gè)核素能完全凈化干凈。

第一行明確指出氚含量如果達(dá)不到1500bq/L?就稀釋到能達(dá)標(biāo)為止。

公式例子：1.8e-8 = 1.8 x 10-8?= 0.000000018

處理前氚含量2.73e+05=2.73 x 105?= 273,000bq/L

處理后氚含量2.72e+05=2.72 x 105?= 272,000bq/L

顯然100倍稀釋很可能都達(dá)不到1500bq/L的要求。

?

https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/images/230220.pdf

第292—295頁。

?

https://www.env.go.jp/chemi/rhm/r3kisoshiryo/r3kiso-06-03-07.html

而且還很雞賊的使用了告示比這一不明所以的描述方式，什么叫告示比呢，簡單來講就是所有的污染核素的總值不能達(dá)到1，因?yàn)殡笆菬o法去除的所以氚占了大頭，那么只要讓其他核素和氚加起來的總量不超過1，核污水就是“達(dá)標(biāo)”的，再仔細(xì)看又提到了稀釋作業(yè)，氚太多或者其他核素壓根沒怎么處理告示比超過1了怎么辦，加100倍海水稀釋，總能小于1的。

?

?

所以到這大家應(yīng)該就明白了為什么日本死活不肯把核污水留在國內(nèi)，還找各種理由拒絕建設(shè)混泥土隔離罐或者使用蒸發(fā)法，理由之一就是建設(shè)封桶有泄露風(fēng)險(xiǎn)，是呢，畢竟這么毒的核污水，漏在日本國內(nèi)將會(huì)是大慘事。

這里再放一個(gè)日本國內(nèi)NGO的關(guān)于福島核電土地利用率和其他方案討論的調(diào)查報(bào)告：

福島核電站有的是地方新建儲(chǔ)存罐體或者是建設(shè)混泥土封桶，而其他幾個(gè)方案甚至在東電會(huì)議上沒有討論或沒有提出就被否定。

https://foejapan.org/issue/20191223/4573/

?

此圖也明確的標(biāo)示了所謂ALPS區(qū)域的大小，和現(xiàn)有的儲(chǔ)罐區(qū)域相比，這點(diǎn)處理能力怎么可能完全處理掉130萬噸核污水。

（另：http://www.nengyuanjie.net/article/77691.html不反感中方新聞?wù){(diào)查的可以看這個(gè)文字版）

????

?

??? 結(jié)語；

至此數(shù)據(jù)分析到此結(jié)束，我還想以二次元的口吻多說幾句，喜歡二次元的沒必要愛屋及烏的喜歡日本，畢竟這個(gè)國家的財(cái)閥曾經(jīng)制造過20世紀(jì)八大公害事件中的四個(gè)，比較有名的還有森永砒霜，雪印集體食物中毒事件等；華族與財(cái)閥通過房地產(chǎn)銀行金融以及電力瓦斯食品的壟斷等構(gòu)筑了壓榨人民的資本集團(tuán)，例：東電電費(fèi)每度15rmb?，它真的不缺錢，但資本向來是逐利和圖省事的資本家可不會(huì)有什么社會(huì)擔(dān)當(dāng)與身為人類的責(zé)任感。

（對于日本社會(huì)觀察有興趣的可以看我的文章合輯---《關(guān)于我是學(xué)校里唯一的二次元這件事》）

????不幸的是我曾經(jīng)也是受到過蠱惑的一員，還跟一起做同人的CV因?yàn)椤罢姟安缓痛蟪骋患芫痛藳Q裂，如果她能看到這里我誠摯的向她道歉，不知她能否原諒這個(gè)不是從同一條河流里出來的現(xiàn)在的我。

這也是促使我今天花了大力氣翻各種資料的誘因之一，有很多人都把自己置于焦慮之中，為了能終止這一現(xiàn)狀我倒是認(rèn)為國家層面上可以抗議的更強(qiáng)烈一些，給點(diǎn)制裁，只有把資本家的利益?zhèn)Φ搅?，它們才?huì)為了保證更大的利益調(diào)整行為。

而對于個(gè)人呢，外界給與個(gè)人的焦慮本就是世界的荒誕之一，最迷茫的可能還是二次元群體，你照樣喜歡你所喜歡的就可以了，創(chuàng)造作品的作者，因愛而生的作品并不是這一事件所要負(fù)責(zé)的責(zé)任人。半澤直樹也嘲諷過工廠對村莊的各種危害，教導(dǎo)村民們?nèi)绾蔚挚勾笸欣箓兘椌傅恼T惑，美好的結(jié)局是文藝作品夢的期許，這在日本當(dāng)?shù)?9%是不會(huì)發(fā)生的，就連演員雅人自己也說，如果第一天就指著上司鼻子罵倍返，唯一的結(jié)果就是被開除永不錄用，這是日本文藝和日本社會(huì)不可調(diào)和的矛盾。

當(dāng)然我曾經(jīng)也受到過善意，所以我希望自己也能辯證的看待問題，雖然日本民間友好人士越來越少，但存在的證明不會(huì)被抹去，只要繼續(xù)前進(jìn)，希望之花，總會(huì)連接著羈絆。

望日本早日悔改，我們能迎來通過色圖互相理解的那一天。

?