不必多說，點進(jìn)這個文章的你一定是被題目吸引，而你的身份無非只有兩種：

1. 紂王死忠粉

2. 紂王鐵黑粉

奧，還有一個：歷史樂子人（bushi）

不多逼逼，直接亮觀點：帝辛，成事不足，敗事有余。

下面，我將簡單敘述一遍紂王生平。

? ? ? ? 紂王他爹叫帝乙，關(guān)于這位商王，你只需知道他是個跑龍?zhí)椎?，并且是帝辛他爹就行。帝辛有個大哥，叫微子啟，但因為是庶母，所以帝辛理所當(dāng)然的當(dāng)了太子。

? ? ? ? 因為帝乙在位期間，史書上啥也沒記，《史記》上一句“帝乙立，殷益衰”草草帶過，我們無法得知在帝乙時代商王朝究竟經(jīng)歷了什么變故。但可以肯定的一點是，帝辛并不滿意王朝目前的狀態(tài)，并且很會整活：

帝辛二年，帝辛命令邲其去夆地發(fā)布政令，在雍地田獵，并贈送夆地酋首一雙獸皮。

帝辛四年，帝辛下令祭祀父親文武帝乙；適逢大乙（成湯）的翌祭（周祭的五種形式之一）之日，帝辛又在此后三日連續(xù)舉行祭禮。帝辛為祭奠者，邲其陪王行祭。

帝辛十年，帝辛征伐夷方，商軍進(jìn)至淮水流域的攸國，與攸國攸侯喜合兵進(jìn)攻，擊敗夷方軍。

帝辛十一年，返回商都附近，前后費時達(dá)250天。

帝辛十五年，，帝辛復(fù)征夷方，一說這次征伐在帝辛十四年（約前1062年）十月即已開始，延續(xù)至十五年（約前1061年）四月，歷時約九個月。

這份履歷乍一看，好像沒啥問題，但仔細(xì)分析一下，你會發(fā)現(xiàn)幾件值得注意的事情：

1.誰是邲其？邲其此人我查遍全網(wǎng)沒有發(fā)現(xiàn)他的有關(guān)事跡，只在百度索引資料里發(fā)現(xiàn)有關(guān)他的青銅器及所刻銘文，有知道的大佬可以在評論區(qū)科普。

2.協(xié)同征伐。要知道，商朝都城位于今河南上部，夷方大致位于山東東南部，以商代生產(chǎn)力估計，這次軍事行動堪稱遠(yuǎn)征（那會兒沒有地方軍團(tuán)）。也就是說，在商朝末年還有能力控制方國且有自己的獨立武裝力量，并且經(jīng)濟沒有崩盤。

3.軍事成果。上文提到的兩次戰(zhàn)爭均有一共同點：征伐，但僅限于征伐。只提到了擊敗敵軍，但絲毫沒提擊潰，破國，驅(qū)逐等詞，也就是說，這兩次軍事行動僅限于把不服的打服（或者說殺雞儆猴），結(jié)果不完美，但足夠有效。

那么，問題來了，擁有較強軍事實力和穩(wěn)定經(jīng)濟實力的商朝，究竟是怎樣亡國的？

這時候，死忠粉肯定樂了：這還用說？周軍偷襲唄！

但我要說：這句話，有相當(dāng)一部分是胡扯，但又一點沒錯，周軍——打了突襲戰(zhàn)

至于周部族的崛起，源于西伯昌的繼位。

姬昌（約前1152年-約前1056年），又稱西伯昌，西伯侯。岐周（今陜西岐山）人，周太王之孫，季歷之子，周朝奠基者，一代明君，被孔子稱為“三代之英”。他在位50年，葬于畢原。

姬昌在位期間，勤于政事，重視發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，廣羅人才，拜姜尚為軍師，問以軍國大計。收附虞，芮兩國，攻滅黎，邘等國。建都豐京。舊傳《周易》為其所演。他創(chuàng)立周禮，被后世儒家所推崇。被周武王追尊為文王。后被武則天追尊為始祖文皇帝。

簡單來說，這位仁兄就相當(dāng)于后世的秦惠文王，為后代崛起奠定重要基礎(chǔ)（秦周東出真的很像），這段就是大家耳熟能詳?shù)墓适铝耍豪为z之災(zāi)→斷訟稱王→求得賢才→四方征伐

這位王在位五十年后安然去世，姬發(fā)繼位，是為周武王。

? ? ? ?

? ? ? ? 周武王姬發(fā)，是姬昌第四子。關(guān)于這位王，各種故事層出不窮，反正基本上沒壞話，跟隔壁帝辛是經(jīng)典勸諫故事里的老搭檔，并且與其有鮮明對比。

? ? ? ? 但就是這樣一位君主，僅僅在位7年便撒手人寰，而在這七年他卻干成了三件大事：

1. 孟津觀兵

2. 滅商

3. 建周

首先來分析第一件事一一孟津觀兵

已經(jīng)熟悉的故事，無需再復(fù)述一遍，但這次事件中有一個最大的疑點：

為何如此規(guī)模浩大的會師行動商王朝沒有任何察覺？

原因很簡單，商紂王已經(jīng)眾叛親離了。

史書有載，紂王任用下人為官，不行祭祀，不近王族，致使眾叛親離，最后被周所滅。

乍一看，這些操作好像都像一個明君所作所為，很有先進(jìn)的時代意義。那么問題來了，奴隸制社會撐得住你這么先進(jìn)的治國理念嗎？ 答案是，不能。

首先任用下人為官，在奴隸制社會，你想制衡王公貴族，不是在樹立一個他們的對手，這些人都是奴隸主，他們掌握著國家的財富與人口，貿(mào)然行動只會引起他們的怒火，你的權(quán)力基礎(chǔ)將會蕩然無存。

其次是不行祭祀。好多人說這是先進(jìn)的思想，推動了奴隸制社會進(jìn)步，那么試問，在一個奴隸制社會把祭祀廢除的后果你有沒有考慮到？在幾百年后的戰(zhàn)國，孟子也敘述了祭祀的重要地位，所謂＂國之大事在祀與戎＂就是祭祀重要性的體現(xiàn)。

最后一點那就更可怕了，一個連王族血親都不親的統(tǒng)治者，還會有什么人忠于他？還會有什么人忠于國家？商代國家對王族的控制力并不像后世對藩王的那樣強，像上周這樣殺戮同族，甚至誅滅親子，無論在何時，都是極為不明智的

由此觀之，孟津觀兵時王朝或者說紂王沒有任何察覺，就是因為上述原因。

那么，周軍滅商到底是以怎樣的方式開展的呢？很簡單，突襲戰(zhàn)

開始了解牧野之戰(zhàn)整個過程前，我們需要知道以下3個較為客觀的分析：

2.牧野之戰(zhàn)大規(guī)模倒戈的不是臨時起意的東夷奴隸，而是暗中反對紂王、早已經(jīng)策劃布置好的微子啟、膠鬲等商朝貴族的族軍。

3.商朝軍隊并沒有滯留東南，商朝的大規(guī)模戰(zhàn)事已經(jīng)在紂王中期徹底終結(jié)，因此，商周打的是正面對抗，但因為周沒有宣戰(zhàn)，所以應(yīng)對倉促。

伐商的戰(zhàn)略計劃是：趁商朝主力軍滯留東南之際，精銳部隊以迅雷不及掩耳之勢，深入王畿，擊潰朝歌守軍，一舉攻陷商都，占領(lǐng)商朝的政治中心，瓦解商政權(quán)，讓殘余的商人及其附屬方國的勢力群龍無首，然后各個擊破。?《詩經(jīng)·大明》 中記述此事，稱之為“燮伐（協(xié)同征伐?）大商”，或“肆伐(快速進(jìn)攻)大商”，和二戰(zhàn)的德國“閃電戰(zhàn)”頗有異曲同工之妙。

從牧野之戰(zhàn)周軍的迅速行動來看，此次戰(zhàn)爭一定是經(jīng)過了長期謀劃和準(zhǔn)備，并且與商國內(nèi)部進(jìn)行了秘密交易，才使得較為順利完成。

最后：商紂王并不是最后一個人皇，人皇是一個姓氏，而不是一個稱號，并且大概在距今6000余年前

??反對任何形式的個人崇拜，無論古今。

感謝觀看(≧?≦)