迪士尼的《小美人魚(yú)》今日媒體口碑解禁，爛番茄新鮮度70%，Mtc評(píng)分60。整體看上去分?jǐn)?shù)還算不錯(cuò)，但我也知道，比起混有水分的好評(píng)，還是差評(píng)更能反映出電影的下限。

因此咱們老規(guī)矩，一起來(lái)看看《小美人魚(yú)》的差評(píng)都有哪些：

“抄襲和多余的改編混雜在一起，令人感覺(jué)不適。雖說(shuō)電影標(biāo)榜真人版電影，但看起來(lái)更像是《汽車(chē)總動(dòng)員》那種CGI動(dòng)畫(huà)，觀影時(shí)每一秒都度日如年?！?/p>

“《小美人魚(yú)》翻拍的原罪在于視覺(jué)讓人不適，看完后完全沒(méi)感受到美學(xué)?！?/p>

“整部電影看下來(lái)給我看沉默了，比小美人魚(yú)更加沉默，電影的歌曲和配樂(lè)也并不和合適?！?/p>

“《小美人魚(yú)》的起源故事女權(quán)主義元素不夠，還有上升的空間。”

“電影的海底部分相對(duì)較好，但可惜其他部分就一言難盡?！?/p>

“《小美人魚(yú)》原版故事只有83分鐘，活生生變成了135分鐘的拖沓仿制品，這位主角整整一個(gè)小時(shí)才得到她的腿?！?/p>

“《小美人魚(yú)》的制作太粗糙，沒(méi)有一個(gè)鏡頭看起來(lái)像在海里?！?br>

“哈雷·貝利的愛(ài)麗兒令人愉悅，歌聲也好聽(tīng)，情緒渲染得不錯(cuò)，但是135分鐘的時(shí)長(zhǎng)水分太足，導(dǎo)致這部電影失去了許多魅力?！?br>

“我對(duì)1989年的《小美人魚(yú)》很懷戀，但對(duì)于現(xiàn)在這部，我連似曾相識(shí)的感覺(jué)都沒(méi)找到?！?/p>

“觀看這部電影的快感，就像是銀針落入大海被月光照射的概率?！?/p>

“1989年版本的故事已經(jīng)很完美了，這部電影只是增加了額外的歌曲，角色的困境，但這些都可有可無(wú)?！?/p>

“這部電影完全是二流的模仿，可以看出想象力的匱乏，毫無(wú)樂(lè)趣。”

“我觀看電影的時(shí)候戴上了降噪耳機(jī)，這讓我擁有了十分不錯(cuò)的觀影體驗(yàn)?！?/p>

“這條小美人魚(yú)像是進(jìn)行了兩個(gè)多小時(shí)的角色扮演COSPLAY，質(zhì)感太塑料了?！?/p>

“下沉，別掙扎了?！?/p>

“盡管是真人電影，全新的CG和道具，但是小美人魚(yú)甚至還沒(méi)有動(dòng)畫(huà)有生命力。”

“小美人魚(yú)絕對(duì)是最棒的真人翻拍，美麗且浪漫，但仍缺少了一些東西?！?/p>

“缺點(diǎn)太多，以至于掩蓋了所有優(yōu)點(diǎn)，多出來(lái)的時(shí)長(zhǎng)也沒(méi)有帶來(lái)任何驚喜?！?br>

“糟糕的CGI和配樂(lè)讓人感覺(jué)哈雷·貝利用她的才華撐起了整部電影。”

“這部電影存在大量的抄襲和模仿，這是在不斷提醒觀眾，過(guò)去的迪士尼多么優(yōu)秀，我現(xiàn)在想重看一遍當(dāng)年的動(dòng)畫(huà)。”

“這是一部毫無(wú)意義的騙錢(qián)作品，這是迪士尼最沒(méi)有靈感的電影之一?！?/p>

“迪士尼已經(jīng)開(kāi)始缺乏想象力，從根本上走歪了?！?/p>

“《小美人魚(yú)》是對(duì)1989年版本的現(xiàn)代化改編，哈雷·貝利的表演很迷人，但是電影毫無(wú)靈魂，這是最沒(méi)有意義的翻拍。”

“當(dāng)小美人魚(yú)以蝸牛的速度出現(xiàn)時(shí)，奇妙的時(shí)刻、情感和奇怪都被浪費(fèi)了，只剩下迪士尼的夸夸其談?！?/p>

“糟糕透頂?shù)母木?，由哈雷·貝利一個(gè)人撐起來(lái)?！?/p>

“就目前而言，《小美人魚(yú)》沒(méi)有任何驚喜，讓人失望。”

“新增的內(nèi)容平淡無(wú)奇，這只是眾多平庸反派中的一個(gè)，這或許會(huì)讓觀眾失望了?！?/p>

“哈雷·貝利正卷入一場(chǎng)造星計(jì)劃，這讓我感到惡臭?！?/p>

“哈雷·貝利是最完美的人選，但也僅此而已，電影的其他部分毫無(wú)亮點(diǎn)?！?/p>

“節(jié)奏過(guò)于緩慢，情緒的緊張和故事的氛圍不相符，這導(dǎo)致電影并沒(méi)能引起太大的轟動(dòng)?！?/p>

以上就是《小美人魚(yú)》的所有差評(píng)，不知道大家怎么看呢？