本來是放在樂乎的，但是那邊根本不討論這個，所以搬過來了。（有修改）

這只是一篇有感而發(fā)的文，言語可能混亂，請不要在文下吵架，謝謝。

更請不要進行任何的無腦黑，提出論點前需要準備充分的論據(jù)，而不是主觀臆斷。

先申明一下個人情況和立場。

我高考3+1選的理科，后來讀得計算機專業(yè)，工作也只是個普普通通的軟件工程師。

說實話，本來呢，作為一個小說愛好者和二次元宅，對時政和歷史并沒有什么興趣，當初會選理科本來就是因為討厭背書。最近在樂乎刷APH觀影體，里面時政歷史向的視頻推薦很多，在關注過程中，刷到了西方偽史論，并且滿腦子問號地刷了一通西方偽史論的資料。（其實就在昨天發(fā)現(xiàn)并且了解的，說實話，被糊了一臉還挺懵的）

闡述一下當下對西方偽史論的粗淺看法。

首先，鑒于本人并不是相關行業(yè)，更沒有研究過這方面，所以在政府發(fā)布官方論點前，個人對此事的真?zhèn)尾挥柚迷u，只能說這是個或許可能的推論。

對于西方偽史論的主張，主要能看到以下幾種觀點。

一，是因為西方史學家對種花歷史的各種質疑，既然你質疑我們，那么我們當然也有權質疑西方歷史，畢竟雙標是不對的。

這部分觀點的核心思想就是以牙還牙以眼還眼。

二，是因為西方歷史可以質疑的地方居然不少，不僅是有不同著作的前后矛盾，而且很多考據(jù)黨發(fā)現(xiàn)其文化軌跡不符合其地理、氣候、資源等因素，或者不符合事物發(fā)展的一般規(guī)律。特別是有別于我們國家一抓一大把的出土遺跡古物和大量能夠互相印證的古籍，西方有據(jù)可考的原典和真跡的數(shù)量少到與其歷史時間長度和文明覆蓋地域范圍不符，太過稀缺。（畢竟他們自己都承認，盧浮宮里的古希臘雕像有很多贗品，而且還是沒有原作存在的贗品，話說這是不是連贗品都算不上？突然對盧浮宮深感失望）

這部分觀點則是，缺乏證據(jù)證明存在擁有輝煌文化的其他古代文明。（不是說那些地區(qū)不存在文明和民族，而是對其文明程度的懷疑）

三，是因為西方政府本身失去了信譽。還不到百年，插上柏林的紅旗都已經(jīng)能變成星條旗了（哪怕是因為反共說大毛現(xiàn)在的三色旗也比星條旗好）。那么更久之前的歷史呢？

這部分觀點也很鮮明，就是既然會有一次篡改，那就會有更多次。

從以上觀點來看，會誕生西方偽史論是很自然地發(fā)展。

正因為有了第一個觀點產(chǎn)生的動力和第三個觀點產(chǎn)生的懷疑，才會有很多人開始對西方歷史開始進行仔細地推敲，而第二個觀點的歷史存疑性被進一步的放大。

當然疑點歸疑點，你可以說因為這個疑點，所以這段歷史存疑，但是并不能因為這段歷史存疑就否定整個西方史，否則就是混淆概念。

而為什么這個論點會在近年來在網(wǎng)上興起，原因也是多方面的。

其中最主要的，是因為中國國力強盛了，對種花家的民族認同感和文明自豪感也日漸增加。放在1999年，南斯拉夫大使館被炸，數(shù)條人命等來的只是一句“拿錯了地圖”——弱國無外交，更無話語權，多說無益。

既然我們的話開始有人聽了，當然就會有人說。

既然西方的文明不再能壟斷世界了，自然就會有了質疑的勇氣。

最后說說個人的心路歷程。

一開始當然是極度困惑——？？？這也行？這也能造假？

然后翻了很多網(wǎng)上的資料，覺得吧，這疑點還真挺多，而且有些推理邏輯呢反正我是挑不出錯來（比如埃及流域沒有錫無法鑄造青銅器這樣的論點）。至于那些反駁這些疑點的人呢，也沒看到拿出有理有據(jù)的論據(jù)來。（當然也許是我還沒看到，畢竟一天能翻閱的資料有限）

目前姑且算是半信半疑的狀態(tài)。

說實在的，了解這個偽史論后沒有一點懷疑西方史，至少于我是不可能的。

然而比起生氣，心中涌現(xiàn)更多的是一種巨大的荒謬感。

之前刷到不少羅馬與漢朝的視頻——羅馬之后，再無羅馬，很多網(wǎng)友本就調(diào)侃那些歐洲國家的羅馬正統(tǒng)性連一桶水都沒有。然而，如果羅馬的存在本身都要打個問號呢？

如果那些古文明的輝煌燦爛都是編造的，那么世界史就是個無比巨大的謊言，一個歐美國家欺騙了全世界的彌天大謊。（而且這個謊言的主要蒙騙對象還是種花家、亞洲殖民地，以及自己國家里過去目不識丁的普通群眾）

就我來說，如果世界上真的只有中華一個真正有傳承的原生文明，那么是一件很悲哀很寂寞的事。

至少我希望，在這條人類進化的漫長道路上，我們的民族不需要一直做一個孤勇者。（雖然已經(jīng)在社會主義的道路上做了數(shù)十年孤勇者就是了）

我們可以為種花家源遠流長的文明感到驕傲，卻也不應該輕視那些沒有歷史的國家和人民。

燦爛久遠的文化誕生需要天時地利人和，并非主觀能動性就能改寫。就像是出生在哪個國家哪個民族那個階層一樣，是無從選擇的。

當下的現(xiàn)實才是衡量一個國家的標準。

就像阿米，明晃晃的兩百多年歷史，然而作為目前最強的國家，又有誰能輕視他呢？

而晚清時期的種花家，就算有眾所周知的悠久文明，還不是被當時所有的工業(yè)國蔑視。

歷史應該是追求真實的，是用來借古鑒今的。

我看到不少西方偽史論的支持者的觀點，其中一部分人的觀點本身主觀臆斷濃厚，也有些人提供了大量數(shù)據(jù)和文獻來考據(jù)。

我無法其中的真?zhèn)?，但是追求真實的腳步至少應該是踏實的有理有據(jù)的，而不是為駁斥而駁斥。