（已經(jīng)同意轉(zhuǎn)載）

打得遠(yuǎn)又不一定打得中

槍械設(shè)計(jì)就是這樣的了，根據(jù)使用需要，在射程、火力、攜彈量、可靠性、機(jī)動(dòng)性、生產(chǎn)性等幾個(gè)大項(xiàng)之間取一個(gè)平衡；同時(shí)代的制式步槍很多時(shí)候體現(xiàn)的是各國(guó)軍隊(duì)的使用需求差異，跨時(shí)代的體現(xiàn)的則是每個(gè)時(shí)代的作戰(zhàn)模式差異；

像二戰(zhàn)前單兵自動(dòng)步槍還不成熟，就只能放棄火力密度，追求射程壓制，使用的就比較多是全威力彈，但全威力彈后座力、重量大、相對(duì)攜彈量少，給突擊步槍用就不適合了；

到單兵自動(dòng)步槍開始成熟化后，越南戰(zhàn)爭(zhēng)里使用中間型威力彈的ak，突突突，把使用全威力彈的半自動(dòng)m14吊打一頓，大家又總結(jié)出來步兵交火距離也沒那么遠(yuǎn)、火力更重要，步槍發(fā)展就開始轉(zhuǎn)向中小口徑，然后就演變出了現(xiàn)在545/556/5.8三分天下的局面；

然后，這幾年，一系列反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，又讓美帝覺得小口徑556的威力和射程在實(shí)戰(zhàn)中經(jīng)常力不從心，下一代的彈藥口徑又改成6.8mm了；

所以，步槍射程也并不是越遠(yuǎn)越好，端看需求咯，況且步槍打不到的，還有班機(jī)/通機(jī)/重機(jī)嘛。

不過，光比較二戰(zhàn)步槍和現(xiàn)代步槍，差距最大的其實(shí)是瞄具啊～光瞄打機(jī)瞄，就跟P30和諾基亞7650比拍照功能一樣(＞＜)

作者：翎姐超兇
鏈接：https://www.zhihu.com/question/354424071/answer/901582145
來源：知乎

雖然加蘭德及其成功，但二戰(zhàn)及戰(zhàn)后一段時(shí)間之內(nèi)輕武器的中心依然是歐洲啊。

歐洲在二戰(zhàn)后期規(guī)劃的新槍彈系統(tǒng)基本上分兩派，有錢派在瞄準(zhǔn)鏡的支持下可以進(jìn)行六百米戰(zhàn)斗，沒錢派在鐵瞄的支持下可以進(jìn)行四百米戰(zhàn)斗。

這種豐儉由人的規(guī)劃如果不是沒見過世面的美國(guó)人橫插一杠子可以說相當(dāng)完美了。

當(dāng)然，說實(shí)話也怪不了美國(guó)人，大規(guī)模鋪開瞄準(zhǔn)鏡無論是二戰(zhàn)末期還是戰(zhàn)后都顯得不太現(xiàn)實(shí)，再加上AK的大成功，這才讓四百米鐵律深入人心。

毛子對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的理解總結(jié)起來就是一句話——現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)就是炮戰(zhàn)，幾輪范弗里特洗地之后端著AK沖過戰(zhàn)場(chǎng)可以說是普世價(jià)值。朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)這種山地爭(zhēng)奪戰(zhàn)畢竟是特例，我軍對(duì)整個(gè)三北防線的規(guī)劃也是放棄平原，老老實(shí)實(shí)窩在山區(qū)等蘇軍。

所以，毛子輕武器的選擇要?jiǎng)?wù)實(shí)的多，全威力彈藥的支援武器+減威力彈藥的班組武器足夠橫掃，這種組合即使在如今的阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)依然發(fā)揮著強(qiáng)大的生命力。

作者：四海之內(nèi)
鏈接：https://www.zhihu.com/question/354424071/answer/888902094
來源：知乎

如果單比射程，我建議以一戰(zhàn)步槍舉例子

越南戰(zhàn)爭(zhēng)中M14的失敗其實(shí)就已經(jīng)表明了全威力步槍彈的步槍和中間威力彈的自動(dòng)步槍比

會(huì)吃虧

美國(guó)人為什么搞M16，解放軍為什么搞81槍族

半自動(dòng)那么好使人們?yōu)槭裁匆阕詣?dòng)步槍

在沒有瞄具的情況下，對(duì)于大多數(shù)士兵來說

太長(zhǎng)的射程是多余的

現(xiàn)實(shí)中的機(jī)瞄跟游戲里可是完全不一樣的

火力壓制也是不一樣的

槍能打一千米，但是人很難用槍打到1000米遠(yuǎn)的物體。我記得之前看過一個(gè)說法說絕大多數(shù)射殺都是在400米以內(nèi)發(fā)生的。

在這個(gè)射程內(nèi)，一方是李恩菲爾德，一方是AK

在人數(shù)相當(dāng)?shù)那闆r下AK能把對(duì)手打的抬不起頭來

別的咱都不說，現(xiàn)代步槍打不過二戰(zhàn)步槍，咱們還要他干嘛

作者：匿名用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/354424071/answer/1189602138
來源：知乎

二戰(zhàn)步槍一般來說都指的是栓動(dòng)步槍：

例如：毛瑟98，莫納辛甘，漢陽(yáng)造和三八大蓋。

實(shí)戰(zhàn)遇上m1加蘭德這種半自動(dòng)步槍，上面幾個(gè)都得叫爸爸。

現(xiàn)代步槍主要指的是突擊步槍：

例如：AK-47，M4A1，HK416，G36。

兩者的使用理念完全不同。

二戰(zhàn)步槍最大的特點(diǎn)就是，彈道偏向于平直，800米外依然有致命的殺傷力。

突擊步槍最大的特點(diǎn)是，幾乎人人都能輕松使用，400米內(nèi)極為致命。

二戰(zhàn)制式步槍的思路是：精準(zhǔn)，不追求射速。但是標(biāo)尺輕松拉到800米，槍身偏長(zhǎng)，有拼刺刀需求。

突擊步槍的進(jìn)化圖譜則相反：

1.現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)現(xiàn)即摧毀，這導(dǎo)致了突擊步槍不再需要過遠(yuǎn)的射程（近年美帝在阿富汗地區(qū)的實(shí)戰(zhàn)認(rèn)為，荒漠地區(qū)山地作戰(zhàn)對(duì)遠(yuǎn)射火力的依賴更大。但是考慮其他地區(qū)沖突的經(jīng)驗(yàn)，只能算個(gè)例）。

2.現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的高機(jī)動(dòng)性要求，導(dǎo)致槍管縮短成必然。誰(shuí)愿意帶著個(gè)1米5的棍子到處上下車，而突擊步槍幾乎包攬了沖鋒槍的活。

3.現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)作戰(zhàn)烈度的要求，這導(dǎo)致對(duì)連射火力的需求和依賴，也要求對(duì)殺傷效果的依賴。

現(xiàn)在開始回答問題：

1.兩者致死能力是一樣的，但是毀傷能力上二戰(zhàn)步槍貫穿傷太多，不及現(xiàn)代步槍。

2.連以下單位不論是遭遇戰(zhàn)還是伏擊戰(zhàn)，使用現(xiàn)代步槍的一方因?yàn)樯渌倏?，三連射狀態(tài)可精準(zhǔn)射擊，更具備裝備優(yōu)勢(shì)。連以上單位遭遇，那是機(jī)槍、迫擊炮的事情。

射程上是挺吃虧的，因?yàn)楝F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)一般不拿突擊步槍干遠(yuǎn)射這個(gè)活。直接上機(jī)槍和車載小口徑炮。再不濟(jì)也是有狙擊小組或反器材小組來處理。

作者：帶帶呆呆
鏈接：https://www.zhihu.com/question/354424071/answer/1003612895
來源：知乎

“步槍”這個(gè)詞有點(diǎn)籠統(tǒng)，畢竟步槍分很多種。

要細(xì)分就是現(xiàn)代突擊步槍、現(xiàn)代精確射手步槍、現(xiàn)代狙擊步槍、二戰(zhàn)突擊步槍、二戰(zhàn)栓動(dòng)步槍、二戰(zhàn)半自動(dòng)步槍。

按照題主的問題設(shè)置戰(zhàn)斗情形，最簡(jiǎn)單的就是對(duì)狙。

同位置的先不討論，因?yàn)闆]必要。“大人，時(shí)代變了”。

差位對(duì)狙，來。

現(xiàn)代突擊步槍vs二戰(zhàn)栓動(dòng)步槍，很多人說二戰(zhàn)的大栓射程遠(yuǎn)有優(yōu)勢(shì)，且聽我解釋。

實(shí)踐是檢驗(yàn)認(rèn)識(shí)真理性的唯一標(biāo)準(zhǔn)，在阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)，蘇軍步兵班的士兵經(jīng)常有用AK74打擊600米目標(biāo)的案例。

而在美軍，步兵班里要是沒有專用的精確射手步槍(包括但不限于M14)，會(huì)用M16A4加高倍率瞄具頂替，畢竟槍管比一眾卡賓AR長(zhǎng)，打擊800米左右的目標(biāo)還是勉強(qiáng)能做到。

在中國(guó)，其實(shí)CS/LR4還有個(gè)親戚，叫QBU14-1，才幾歲，是栓狙，用的是5.8的狙擊彈，事實(shí)證明，即使是小口徑彈性能也不會(huì)太差。

二戰(zhàn)的大栓呢？最遠(yuǎn)擊殺距離1100+，德軍的狙擊手海茨瑙爾，用98k打出來的。其他狙擊手多是600米內(nèi)取得的戰(zhàn)果。

現(xiàn)代的突擊步槍，只要導(dǎo)軌夠長(zhǎng)，能上更高倍率的鏡子。除了瞄具，其他的附件，現(xiàn)代突擊步槍可是一個(gè)不落，這足以抵消大栓的射程優(yōu)勢(shì)了。可見現(xiàn)代步槍的射程并不吃虧。

就連現(xiàn)在這個(gè)看上去最懸殊的對(duì)狙都是現(xiàn)代武器勝出，精確射手步槍對(duì)陣二戰(zhàn)步槍同理，甚至比現(xiàn)代突擊步槍做的更好，況且現(xiàn)代的精確射手步槍多數(shù)都有同系突擊步槍的影子，像SCAR-H,HK417,MK110,就連SVD都有AK的影子（不過SVD和AK只是長(zhǎng)得像，真正有AK血統(tǒng)的精確射手步槍是南斯拉夫的ZAS M76，打的是毛瑟彈），當(dāng)然也有獨(dú)立起家的精確射手步槍，像QBU-88，M-14等，對(duì)起狙來它們只會(huì)更狠，還是給大栓留點(diǎn)面子，畢竟都是老兵了。

作者：情書加急特種鴿
鏈接：https://www.zhihu.com/question/354424071/answer/960412030
來源：知乎

先說步槍的進(jìn)化路線

從火力上講

步槍從單發(fā)栓動(dòng)，進(jìn)化到 半自動(dòng)，再到現(xiàn)在的全自動(dòng)，火力上是逐漸提升的。

彈藥威力上來講，

從全威力子彈，口徑6-8mm，彈殼長(zhǎng)度50mm以上。

到中間威力子彈，口徑6-8mm，彈殼長(zhǎng)度40mm以下。

再到小口徑子彈，口徑6mm以下，彈殼長(zhǎng)度50mm以下。

子彈的口徑越來越小，彈殼長(zhǎng) ?裝藥量也遠(yuǎn)低于二戰(zhàn)時(shí)期的全威力彈，從這個(gè)角度說，現(xiàn)代小口徑子彈，在彈藥動(dòng)能上，低于全威力彈，這是符合邏輯的。

從上面的數(shù)據(jù)來看，火力上 現(xiàn)代突擊步槍是提升了，相比于那個(gè)拉大栓 ?和 半自動(dòng)的年代，全自動(dòng)化的突擊步槍，可以相當(dāng)于人手一支輕機(jī)槍。

但從子彈威力來看，雖然小口徑有彈道優(yōu)化，在有效射程內(nèi)，殺傷效果并不低。但由于子彈規(guī)格參數(shù)越來越低，所以彈藥動(dòng)能，射程方面，必然低于老式全威力彈。

回到話題里，討論現(xiàn)代步槍射程是不是吃虧？

回答是不吃虧，因?yàn)橐陨蠈?duì)比偷換了一個(gè)概念，是用現(xiàn)代小口徑突擊步槍，對(duì)比的二戰(zhàn)栓動(dòng)步槍。

你用小口徑彈藥，和全威力彈藥比射程，那能不吃虧么？？？

現(xiàn)代步槍的含義可大了，狙擊槍步槍 也是步槍，現(xiàn)代狙擊槍步槍，大部分用的可還是全威力彈藥，其射程精度，遠(yuǎn)高于二戰(zhàn)步槍一大截。

聊到這，肯定會(huì)有人說，我偷換了概念，答主想要對(duì)比的是，作為步兵的基礎(chǔ)武器，二戰(zhàn)栓動(dòng)步槍，和現(xiàn)代突擊步槍的對(duì)比。

那我們從步兵班基礎(chǔ)武器的角度，來對(duì)比下現(xiàn)代步兵班 對(duì)戰(zhàn) 二戰(zhàn)步兵班是否吃虧。

聊軍事有個(gè)規(guī)矩，就是不能脫離體系談武器， 單一武器至勝論的時(shí)代早就過去了。

現(xiàn)代槍械彈藥，之所以口徑越來越小，規(guī)格也越開越小，主要原因就是現(xiàn)代軍事體系發(fā)生了根本變化。

步兵的作戰(zhàn)模式，從最早的排隊(duì)槍斃，到挖戰(zhàn)壕 打地鼠 兩軍對(duì)峙。再到裝甲力量快速突擊，遭遇戰(zhàn)代替陣地戰(zhàn)。 ?再到今天，特戰(zhàn)作戰(zhàn) ?空天一天的信息化戰(zhàn)爭(zhēng)。

軍事技術(shù)的革新，不斷引領(lǐng)著戰(zhàn)術(shù)的變化，而戰(zhàn)術(shù)的變化，又不斷催生新式武器。

現(xiàn)代突擊步槍，在陸軍強(qiáng)國(guó)的體系中（三流醬油國(guó)除外），已經(jīng)不再是步兵手里的看家武器了。

在陸軍強(qiáng)國(guó)的步兵體系中，步兵班的規(guī)模是越來越小，從二戰(zhàn)時(shí)的10-16人之間，現(xiàn)代普遍都在6-10人之間。

步兵班核心直射火力，仍然是班用機(jī)槍，其次就是重武器操作手。而需要手持步槍的，一般都是班長(zhǎng)或其它某職務(wù)，如地面火力引導(dǎo)員或班組內(nèi)通信兵等等。

我們可以看到，步兵班內(nèi)持步槍的人員，他的主要職責(zé)并不是靠著手里的步槍輸出火力，而是身兼指揮 通信 引導(dǎo)等任務(wù)。 ?手持步槍僅僅是因?yàn)橄鄬?duì)輕。

所以現(xiàn)代步兵班，打二戰(zhàn)步兵班會(huì)出現(xiàn)什么情況。

如果你在遠(yuǎn)距離，想發(fā)揮射程遠(yuǎn)的優(yōu)勢(shì)打擊消耗我。 ?那我愿意跟你玩的情況下，可以用現(xiàn)代狙擊槍步兵 ?點(diǎn)射壓制你，因?yàn)槲冶饶愦虻母h(yuǎn)更準(zhǔn)。

如果我不想陪你玩，我可以直接召喚上級(jí)火力，遠(yuǎn)距離打的你連骨頭都不剩。

如果你想端著刺刀從上來，不好意 ?雖然我人少，但我火力密度遠(yuǎn)強(qiáng)于你，200米距離內(nèi)，我完勝。

所以 現(xiàn)代步兵班對(duì)戰(zhàn)二戰(zhàn)的步兵班，根本就不是全威力彈藥對(duì)比小口徑彈藥的問題。也就不用擔(dān)心吃不吃虧的問題。

作者：依然在118
鏈接：https://www.zhihu.com/question/354424071/answer/887485753
來源：知乎

二戰(zhàn)步槍挑精度好點(diǎn)的上鏡個(gè)個(gè)都是狙擊槍。 800米打精度射問題不大，殺傷力也足夠。鐵瞄臥姿打400米人形靶也挺準(zhǔn)。

現(xiàn)代步槍...尤其是小口徑和中間威力突擊步槍，算是二戰(zhàn)沖鋒槍和卡賓槍（短二戰(zhàn)步槍）的結(jié)合體。 注重300米內(nèi)的戰(zhàn)斗。

其實(shí)槍都不錯(cuò)，誰(shuí)也比誰(shuí)好不到哪里去。二戰(zhàn) 全威力彈后座巨大，對(duì)新手不算友好，體重和力量不夠的人不太容易掌握。

二戰(zhàn)期間的輕武器殺人也不靠步槍，主力是班輕機(jī)槍和連排級(jí)的全威力重機(jī)槍。近距離潑彈雨靠的是沖鋒槍，美軍甚至是用霰彈槍。

現(xiàn)代加工工藝和發(fā)射藥改進(jìn)只是小步提高了槍械精度。

戰(zhàn)爭(zhēng)方式的變化導(dǎo)致交戰(zhàn)距離變化是推動(dòng)槍械發(fā)展的推手。 從槍本身的角度看，假如現(xiàn)代班排武器對(duì)上二戰(zhàn)班排武器（扣除瞄具和戰(zhàn)術(shù)附件）平原互毆。 現(xiàn)代步槍未必占便宜。畢竟二戰(zhàn)班武器射程遠(yuǎn)，輕機(jī)槍普遍火力持續(xù)性強(qiáng)

作者：青菜
鏈接：https://www.zhihu.com/question/354424071/answer/1513737516
來源：知乎