廣東一男子酷愛養(yǎng)魚，家中有一個(gè)大魚缸，養(yǎng)了很多的觀賞魚。男子在逛花鳥魚市場時(shí)發(fā)現(xiàn)河豚魚非常有趣，很適合觀賞用，所以就買了一條準(zhǔn)備放在自己家的魚缸里。

男子買完河豚后將其掛在了電動(dòng)自行車上，之后男子去小區(qū)門口的超市購物，沒有帶著河豚。但是，出來后發(fā)現(xiàn)河豚居然不見了。這可把男子嚇壞了，立刻找到了物業(yè)，物業(yè)借給男子一個(gè)大的擴(kuò)音器，男子通過擴(kuò)音器發(fā)出警告，千萬別食用河豚，否則可能中毒。

這個(gè)河豚是小區(qū)里居住的王大媽偷走的，王大媽路過超市門口時(shí)發(fā)現(xiàn)電動(dòng)自行車上有一條魚，而且周圍沒有人，于是就把魚偷走了。準(zhǔn)備拿著魚回家給孫子做湯。王大媽偷走魚后，聽到了男子通過擴(kuò)音器發(fā)出的警告，但是王大媽沒有在意，認(rèn)為男子是故意嚇唬人，是想讓人把魚還給他，所以就沒在乎警告的內(nèi)容，依舊給孫子做了湯。孫子喝了湯后，覺得味道非常好，就把整碗湯都喝了，不過很快孫子就出現(xiàn)了惡心、嘔吐的癥狀，而且渾身抽搐、呼吸困難。王大媽叫了救護(hù)車，但是由于孫子中毒太深，最終搶救無效死亡。

王大媽接受不了孫子去世的事實(shí)，認(rèn)為是男子在魚里下了毒，選擇了報(bào)警，并上男子家中討要說法。最后警方調(diào)解后，王大媽在回到家中，但是沒幾天，男子就收到了法院的傳票，王大媽和家人起訴男子，索賠100萬元。

本案引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，小偷偷了東西還要反咬一口，網(wǎng)友們紛紛為男子不公，那么從法律角度該怎么看這件事呢？

1、王大媽構(gòu)成盜竊罪嗎？

男子買河豚后，將魚放在自己的電瓶車上，魚并沒有脫離男子的占有，王大媽私自將魚從男子的車上偷走，已經(jīng)構(gòu)成了盜竊。但是由于河豚價(jià)值不大，沒有達(dá)到盜竊罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，所以警方對王大媽的盜竊行為進(jìn)行了批評教育。

2、男子將有毒的河豚魚放在電動(dòng)自行車上，導(dǎo)致他人誤食，男子是否存在過錯(cuò)？

男子主觀上是知道自己購買的河豚是有毒的，而且男子作為成年人應(yīng)該能夠想到自己買的河豚魚放在電動(dòng)車上可能會(huì)被人偷走，但是男子過分地相信了鄰居們的素質(zhì)，結(jié)果導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生，不能說男子一點(diǎn)過錯(cuò)都沒有。但是男子發(fā)現(xiàn)河豚被偷后，并沒有置之不理，而是通過物業(yè)并在小區(qū)內(nèi)廣泛進(jìn)行宣傳，男子已經(jīng)盡到了提醒注意義務(wù)，所以男子在本次事件上是沒有過錯(cuò)的。

3、王大媽是否構(gòu)成過失致人死亡？

王大媽偷魚時(shí)是不知道河豚是有毒的，但是王大媽在做湯時(shí)聽到了男子的警告提醒，但是王大媽認(rèn)為男子是虛張聲勢，所以選擇了相信河豚沒有毒。也就是說，王大媽屬于過于自信導(dǎo)致他人身亡。因此王大媽很可能會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任。

最終法院駁回了王大媽的全部訴訟請求，王大媽不服提起上訴，二審法院維持了原審判決。

真是世界之大無奇不有，自己偷了人家的東西，還要將人家告上法庭，真是豈有此理！

大家怎么看這件事，歡迎在評論區(qū)留言討論！