2020年，北京某小區(qū)一住戶在樓道堆放的雜物燃燒引起火災(zāi)，致使鄰居受傷。

2021年，貴陽一小區(qū)單元樓堆放在樓道內(nèi)的雜物起火。

新聞中，因為在樓道堆放雜物導(dǎo)致事故的事件屢見不鮮。

在日常生活中，對于在樓道堆放雜物或者垃圾的事兒也不少見。有人認為偶爾放一下無所謂，只要及時處理就可以了；但也有人認為放在樓道公共區(qū)域，不僅影響衛(wèi)生，也有一定的隱患。

對此，有多少人知道垃圾放家門口這個行為違法？大家又是怎樣看的呢？調(diào)研工廠發(fā)起了一項網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，一起看看數(shù)據(jù)給出的答案吧！

?

69.1%的人在垃圾放門口這件事上知法犯法

調(diào)研工廠（https://survey.work）數(shù)據(jù)顯示，有61.21%的人收好垃圾后直接拿到樓下丟掉，還有38.66%的人選擇暫時放在家門口，等下樓時再拿走。

對于垃圾放在自家門口會違法這件事兒，有75.88%的人知曉，而這其中，有69.1%的人已知垃圾放在門口會違法，但仍會這樣做。

對于垃圾放門口違反了哪部法律中的條款，《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的認知度最高，達75.09%；其次是《中華人民共和國消防法》，占61.84%；最后是《中華人民共和國民法典》，52.12%。另外還有1.94%的人群雖然知道垃圾放門口違法，但不知道具體違反了哪部法律。

把垃圾暫放門口，這件事很常見

調(diào)研工廠（https://survey.work）數(shù)據(jù)顯示，有57.4%的答題者所在小區(qū)物業(yè)不允許樓道暫放垃圾，允許的僅占33.06%。但實際上，把垃圾放門口這件事仍然很常見。

調(diào)研工廠（https://survey.work）數(shù)據(jù)顯示，即使物業(yè)不允許在樓道堆放垃圾，也仍有高達73.83%的人群認為小區(qū)存在樓道放垃圾的現(xiàn)象。其中，偶爾發(fā)生的占比47.66%，經(jīng)常發(fā)生的占比26.17%。

樓道中放置最多的是可回收垃圾

調(diào)研工廠（https://survey.work）數(shù)據(jù)顯示，樓道中堆放最多的垃圾的種類分別是：可回收垃圾（例如廢紙，塑料，玻璃，金屬和布料等），占46.39%，廚余垃圾（例如剩菜剩飯等食品類拉圾）占42.62%。

而對于為何會把垃圾暫放在門口，調(diào)研工廠（https://survey.work）數(shù)據(jù)顯示，這樣做的原因主要是養(yǎng)成了習慣（60.81%）和圖方便（57.05%），還有部分人是因為別人都這樣做（29.66%）和沒人管（22.42%），才把垃圾暫放在門口的。值得注意的是，有答題者表示，自己所在的小區(qū)是定時投放垃圾，如果家中垃圾滿了但又不在投放時間內(nèi)，就只好選擇暫時放在家門口了。

樓道放垃圾，最影響環(huán)境衛(wèi)生

在留言互動中，有粉絲表示：樓道是公共區(qū)域，垃圾放在門口的行為不僅占用了公共區(qū)域，還影響衛(wèi)生、美觀，而且存在一定的安全隱患。調(diào)研工廠（https://survey.work）數(shù)據(jù)顯示，將垃圾暫放在樓道或者家門口，認為這一行為影響環(huán)境衛(wèi)生的占71.14%，影響樓道美觀的占68.32%，存在一定安全隱患占47.25%。

調(diào)研本兔

說

對于“垃圾放在自家門口”這件事兒

法律是怎么規(guī)定的？

《民法典》第二百八十六條規(guī)定：

業(yè)主大會或者業(yè)主委員會，對任意棄置垃圾、排放污染物或者噪聲、違反規(guī)定飼養(yǎng)動物、違章搭建、侵占通道、拒付物業(yè)費等損害他人合法權(quán)益的行為，有權(quán)依照法律、法規(guī)以及管理規(guī)約，請求行為人停止侵害、排除妨礙、消除危險、恢復(fù)原狀、賠償損失。

業(yè)主或者其他行為人拒不履行相關(guān)義務(wù)的，有關(guān)當事人可以向有關(guān)行政主管部門報告或者投訴，有關(guān)行政主管部門應(yīng)當依法處理。

《中華人民共和國消防法》第二十八條規(guī)定：

任何單位、個人不得占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口、消防車通道。

《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：

樓梯通道所有權(quán)屬于全體業(yè)主。個別業(yè)主私自將樓梯通道用于自己堆放雜物，明顯是化共有為私有，也是對其他業(yè)主共有權(quán)的侵害。