《南明史》中對(duì)于何騰蛟最為無(wú)厘頭的指責(zé)莫過(guò)于這里“既熱衷權(quán)勢(shì)又昏庸無(wú)能的何騰蛟、章曠之流拚命擴(kuò)充兵員，不僅絲毫沒(méi)有增強(qiáng)湖南的抗清實(shí)力，反而嚴(yán)重地加重了百姓的負(fù)擔(dān)，弄得民窮財(cái)盡，派系林立”然后后面還引用了一段王夫之《永歷實(shí)錄》的話(huà)來(lái)說(shuō)明何騰蛟、章曠擴(kuò)軍給湖南百姓造成的災(zāi)難。但我覺(jué)得既然愿意用《永歷實(shí)錄》的記載，那也不能選擇性使用，對(duì)不對(duì)？

王夫之為堵胤錫所作的傳記中記載堵胤錫在巡撫任上時(shí)“征楊國(guó)棟為部將，令募偏裨部曲，札授武職至副總兵，仍隸道標(biāo)，其不恤名實(shí)如此”這些“偏裨部曲”人數(shù)一度達(dá)到了二萬(wàn)余眾。為什么何騰蛟堵胤錫兩個(gè)人都在做同樣的一件事，怎么何騰蛟就被貶斥為“熱衷權(quán)勢(shì)又昏庸”，堵胤錫反倒被大吹特吹呢？就因?yàn)樗蛹{了李自成余部并且讓其保存了相對(duì)完整的建制嗎？

而且還有一個(gè)問(wèn)題就是，何、章招攬的這些部隊(duì)他的戰(zhàn)斗力究竟如何？所以咱們就不得不說(shuō)一說(shuō)1646年的這場(chǎng)新墻河之戰(zhàn)以及明清兩軍之間的其他沖突。蒙正發(fā)《三湘從事錄》對(duì)此記載得頗為詳細(xì)。

先說(shuō)一說(shuō)何騰蛟“督標(biāo)”以及章曠手下有哪些將領(lǐng)和軍隊(duì)吧。何騰蛟的手下包括：平越土師副將吳承宗，領(lǐng)兵三千；黎平土師參將姚友興同藍(lán)監(jiān)紀(jì)，領(lǐng)兵二千；參將龍見(jiàn)明與廖都司，領(lǐng)兵二千；廣西柳州副將覃裕春、子覃鳴珂、領(lǐng)交銃手以及狼兵五千。章曠的手下有副將滿(mǎn)大壯，領(lǐng)兵三千；參將黃茂功領(lǐng)兵一千；指揮張星炫，領(lǐng)兵二千；都司滿(mǎn)其靈又招募到兩千。長(zhǎng)沙巡道傅上瑞的手下有標(biāo)將胡躍龍、吳勝、陳紹堯，共領(lǐng)兵五千余；副將向登位、向文明，共領(lǐng)兵三千。何、章、傅三人標(biāo)營(yíng)合計(jì)兵力三萬(wàn)余。何騰蛟直轄的兵馬在一萬(wàn)兩千名左右。

有關(guān)隆武朝廷的歷史的史料《思文大紀(jì)》記載說(shuō)何騰蛟在隆武二年的六月份報(bào)告“時(shí)清兵以數(shù)萬(wàn)眾眈視楚疆，李赤心等尚怯不前，曠獨(dú)能領(lǐng)督輔兵，血戰(zhàn)于新墻鼓家?guī)X等處，先后斬?cái)沉侔耸?jí)，殺傷溺水者無(wú)算，所獲馬炮器械更多”蒙正發(fā)也有類(lèi)似記載“于二月既望，至湘陰，凡一切戰(zhàn)守機(jī)宜，無(wú)不虛心諮詢(xún)，朝夕同飲食，無(wú)刻離者。先是湘陰十五里外，時(shí)有敵騎往來(lái)。太仆（章曠）選三標(biāo)驍將領(lǐng)兵奮殺，斬首百余級(jí)，追奔至新墻河岸，直抵岳界。以梟將牛養(yǎng)勇駐頂撥，覃裕春、姚友興、藍(lán)監(jiān)紀(jì)，駐潼溪，以遏小路。滿(mǎn)大壯父子、吳承宗、龍見(jiàn)明、廖文明、陳有明，駐新墻，以御大路。吳勝駐關(guān)王橋接應(yīng)潼溪，向登位駐長(zhǎng)樂(lè)街，接應(yīng)新墻?！?/p>

一直到三月份，明軍大隊(duì)已經(jīng)逼近岳州，清湖廣當(dāng)局隨即派出總兵祖可法，張應(yīng)祥來(lái)援。五月，祖、張二人帶領(lǐng)的軍隊(duì)到達(dá)岳州和馬蛟麟?yún)R合。六月初一日，清軍集合萬(wàn)余人向新墻河發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，此時(shí)守衛(wèi)新墻的是滿(mǎn)大壯父子、吳承宗、龍見(jiàn)明、廖文明、陳有明六員將領(lǐng)，總兵力也有萬(wàn)余，但最終的結(jié)果卻是“我軍與敵鏖戰(zhàn)半日，從陳友功排柵攻進(jìn)，副將吳承宗、參將滿(mǎn)其靈、都司郭泰被執(zhí)，東北角兵丁盡沒(méi)”。

新墻河失守后，清軍一直追擊明軍到潼溪，結(jié)果遭到蒙正發(fā)、覃裕春等部明軍共計(jì)8000余人的伏擊“東方才白，敵萬(wàn)騎齊來(lái)，環(huán)營(yíng)數(shù)匝。先放鳥(niǎo)銃一排，仆尸數(shù)百，潰然而解。少頃，又合一圍，又放鳥(niǎo)銃一排，敵又仆尸數(shù)百，救死扶傷，不敢向邇。有來(lái)?yè)屖?，又被銃死，遂號(hào)天奔渡，不敢反顧”清軍死傷慘重，于是撤兵。

但《三湘從事錄》中又引用明軍敗兵之言“滿(mǎn)大壯、陳有功、龍見(jiàn)明、張星炫沖陣力戰(zhàn)，又得向文明救援，兵丁殺傷不多”不過(guò)這里還是有一些問(wèn)題的，因?yàn)榘凑涨宸阶鄨?bào)“湖川總督羅繡錦疏報(bào)，總兵官徐勇率兵攻破麻城各山賊寨，生擒偽副將梅增、偽總兵周文江。岳州署總兵官馬蛟麟等陣斬偽帥滿(mǎn)大壯，生擒偽將龍現(xiàn)明等下部議敘”副總兵滿(mǎn)大壯并沒(méi)有成功突圍而是直接死于新墻，參將龍見(jiàn)明也被活捉。所以從這里來(lái)看，新墻戰(zhàn)役明軍傷亡被俘的將領(lǐng)有副總兵滿(mǎn)大壯、都司滿(mǎn)其靈、參將吳承宗、參將龍見(jiàn)明還有一個(gè)都司郭泰，可見(jiàn)新墻守軍很有可能并沒(méi)能成建制退出戰(zhàn)斗，其將領(lǐng)幾乎被一鍋端，因此這上萬(wàn)名南明守軍究竟損失了多少也就不難猜了。

王夫之卻在永歷實(shí)錄滿(mǎn)大壯傳中這樣寫(xiě)道“曠去，大壯北馳迎敵，敵縱騎乘之，馬尾相銜，走二十里，短兵接，格殺十?dāng)?shù)人，馬中矢踣，乃遇害”把滿(mǎn)大壯的死亡日期硬生生推到了永歷元年的二月，擊殺滿(mǎn)大壯的清軍將領(lǐng)也由祖可法、張應(yīng)祥變成了耿仲明、尚可喜、孔有德三王，不知為何。

總的來(lái)說(shuō)，這三萬(wàn)多標(biāo)營(yíng)確實(shí)并不算太堪用，何騰蛟、章曠節(jié)制的人馬在隆武二年六月和九月接連兩次進(jìn)攻岳州均以慘敗告終，耗費(fèi)了大量錢(qián)糧招募的標(biāo)營(yíng)損折近萬(wàn)人，很難說(shuō)這些部隊(duì)的表現(xiàn)比那些不聽(tīng)調(diào)令的南明軍閥和忠貞營(yíng)好到哪兒去。但如果像《南明史》中那樣指責(zé)何、章等人只知?dú)埫褡苑剩瑪U(kuò)充自己的勢(shì)力，那也是不可理喻。

《南明史》中指責(zé)何騰蛟、章曠“排擠”所謂的具有抗清實(shí)力的大順軍余部，以湖南有限的糧食和軍餉去供養(yǎng)黃朝宣、劉承胤、曹志建、張先璧這些地方軍閥，然后《南明史》中又寫(xiě)道“這些人乘機(jī)招兵買(mǎi)馬，擴(kuò)充自己的實(shí)力，除了危害地方外一無(wú)足恃。何騰蛟的親信章曠原先主張用“南人”（即上述黃、劉、曹、張輩）排斥“響馬”（大順軍），眼看這些“南”將割據(jù)自雄，連督、撫也指揮不動(dòng)，又建議道：向謂用北人不如用南人，某謂用外鎮(zhèn)不如用親兵。與其以有用之金錢(qián)，養(yǎng)望敵還奔之響馬，不如養(yǎng)站得腳跟之南兵；與其以有限之金錢(qián)，養(yǎng)進(jìn)止自如之外鎮(zhèn)，不如養(yǎng)可予奪、遣發(fā)惟命之親兵”。

但實(shí)際上《三湘從事錄》中“響馬”一詞從來(lái)都是和大順軍余部沒(méi)什么關(guān)系的，響馬一詞第一次出現(xiàn)在章曠和何騰蛟的商談內(nèi)容之中“此輩響馬，性習(xí)難馴，且驚弓之鳥(niǎo)，望而驚揚(yáng)，豈能抗臂與敵人爭(zhēng)鋒？”這里的“響馬”很明顯都指的是之前在岳州臨陣脫逃的王進(jìn)才、馬進(jìn)忠、王允成、盧鼐四將。

而第二次出現(xiàn)就是《南明史》中所引用的章曠的另外一大段話(huà)“向謂用北人不如用南人，某謂用外鎮(zhèn)不如用親兵，與其以有用之金錢(qián)，養(yǎng)望敵還奔之響馬，不如養(yǎng)站得腳跟之南兵；與其以有限之金錢(qián)，養(yǎng)進(jìn)止自如之外鎮(zhèn)，不如養(yǎng)可予奪遣發(fā)唯命之親兵。且有親兵則可以自強(qiáng)，自強(qiáng)則可以彈壓響馬，駕馭外鎮(zhèn)，此壯威制勝之術(shù)也”這里“養(yǎng)望敵還奔之響馬”很明顯也包括在岳州逃跑的四將，而外鎮(zhèn)很明顯指的是湖南當(dāng)?shù)氐能婇y也就是黃、劉、張、曹這四人。

從頭到尾，章曠和何騰蛟就沒(méi)有提有關(guān)大順軍余部的事，這兩個(gè)人討論的主題自始至終都是如何壓制，控制各地軍閥，集中力量對(duì)抗清廷。

所以我們可以這么說(shuō)：雖然何、章二人招募的標(biāo)營(yíng)在新墻河戰(zhàn)役之中被證明并不太堪用，后面長(zhǎng)沙戰(zhàn)役爆發(fā)之后，何騰蛟準(zhǔn)備親自前往忠貞營(yíng)之內(nèi)和李過(guò)、高一功等人商議有關(guān)駐地以及救援江西的軍務(wù)，結(jié)果何騰蛟的六千余名標(biāo)營(yíng)兵畏懼大順軍，居然不敢跟隨，這就導(dǎo)致何騰蛟不得不緊帶著百余名親兵長(zhǎng)途跋涉，最終在湘潭被清軍截住，慷慨就義。但何、章二人建立標(biāo)營(yíng)的行為也說(shuō)明了南明的地方大員們意識(shí)到了軍閥橫行對(duì)于抗清戰(zhàn)局的危害，所以力圖改變這一情況，這一舉動(dòng)是值得肯定的，雖然說(shuō)效果不太好。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)個(gè)贊長(zhǎng)按5秒給個(gè)三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬(wàn)