請(qǐng)注意，本系列文涉及原作結(jié)局劇透，請(qǐng)純動(dòng)畫黨斟酌觀看。

請(qǐng)注意，本系列文涉及原作結(jié)局劇透，請(qǐng)純動(dòng)畫黨斟酌觀看。

請(qǐng)注意，本系列文涉及原作結(jié)局劇透，請(qǐng)純動(dòng)畫黨斟酌觀看。

大家好我是子灣ZW，上一篇對(duì)于巨人時(shí)空觀探討的文章，收到了很多巴友的寶貴意見。每個(gè)人的立場(chǎng)都各有差異，我非常享受和各位巴友討論巨人的過程，你們的意見也讓我對(duì)「巨人到底采用了何種時(shí)空觀」有了更進(jìn)一步的思考，非常感謝。

原本完整文章應(yīng)該是要趕在動(dòng)畫播出前就該寫好的，結(jié)果因?yàn)樘韯?dòng)工，加上實(shí)際動(dòng)筆之后整個(gè)工程量完全超乎我的想象，因此只好趁著動(dòng)畫熱度還在先把開頭的部分先放上來，后續(xù)的內(nèi)容仍在努力中，還請(qǐng)各位敬請(qǐng)期待后續(xù)的系列文。

?

本篇序文的主要目的有四：

1. 挑明文章主旨

2. 回答常見問題并求得共識(shí)

3. 證明設(shè)定有論證的必要性

4. 引出后續(xù)要討論的時(shí)空觀

接下來，就讓我們正式開始吧。

在經(jīng)過諸多的討論以及思考再加上考完試時(shí)間很多，我現(xiàn)在就要借著文章來嘗試回答我之前的問題，即：巨人的時(shí)空觀有定論了嗎？

?

如果有，那到底是哪一種時(shí)空觀？它在巨人的故事中是如何運(yùn)作的？

如果沒有，那又是因?yàn)槭裁礃拥脑颍沟眠@些時(shí)空觀都不夠有說服力？

今天，就讓我們好好的挖掘巨人世界觀的奧妙吧。

先說重點(diǎn)，本系列文的首要目的在于「論證」，即討論各種時(shí)空觀論點(diǎn)的可信度。論證過程當(dāng)中，我會(huì)盡可能最大程度的引用原作內(nèi)容為論點(diǎn)辯護(hù)，并對(duì)論點(diǎn)提出合理的質(zhì)疑去要求，看看該論點(diǎn)能否順利的反駁來證明自己。如非必要，不會(huì)加入任何未經(jīng)證實(shí)的假設(shè)，如果必須加入假設(shè)才能使論點(diǎn)圓滿，我也會(huì)在論述過程當(dāng)中指出，讓各位能夠區(qū)分「原作設(shè)定」以及「讀者猜想」。

?

另外，為了避免后續(xù)討論失焦，本系列文章我只著重探討不同時(shí)空觀設(shè)定之于巨人的合理性。至于對(duì)人物刻劃的理解、艾倫行為的倫理探討以及對(duì)整體劇情發(fā)展的好惡，視論證需求可能會(huì)提到，但不會(huì)是我的重點(diǎn)。

面對(duì)這些論點(diǎn)，喜歡便喜歡，討厭就討厭，感覺沒有對(duì)錯(cuò)，每個(gè)人的感覺都是真實(shí)的。你覺得這種設(shè)定沒必要鉆牛角尖，那你肯定是對(duì)的。你覺得這些設(shè)定有厘清的必要，那你也是對(duì)的，而且我還要邀請(qǐng)你一同進(jìn)入這篇文章，跟我一起尋找能夠更加接近真相的方法。

?

為什么要寫這篇文？

本文將列出巨人當(dāng)中可能采用的時(shí)空觀設(shè)定，并一一對(duì)其提問和論證，在經(jīng)過一系列的推導(dǎo)之后，將每個(gè)論述的優(yōu)缺點(diǎn)列出并進(jìn)行評(píng)價(jià)。希望可以透過這樣的過程，找出「可信度最高」的論述，讓大家以及我自己更加了解巨人的故事。

?

就算沒辦法找出一個(gè)確切的答案，也能以其中幾個(gè)較為可靠的論點(diǎn)為基礎(chǔ)，預(yù)測(cè)未來動(dòng)畫可能會(huì)向哪一種論點(diǎn)傾斜。如此一來，我們?cè)谟^看動(dòng)畫時(shí)，就可以注意動(dòng)畫是否有解釋那些，原本在漫畫當(dāng)中需要依靠假設(shè)才能成立的論點(diǎn)。

?

人話：用一連串推理嘗試找出巨人這部作品最合理的時(shí)空觀設(shè)定。

?

在開始論證不同時(shí)空觀之前，我想先回答一些巴友們常見的問題，確保我們有一定程度的共識(shí)。

?

Ｑ：為什么要論證巨人的時(shí)空觀？

Ａ：因?yàn)闀r(shí)空觀屬于作品非?；A(chǔ)的底層設(shè)定，而且在巨人的后期劇情，揭示了艾倫的能力與時(shí)間有若干程度上的關(guān)聯(lián)。因此，艾倫的動(dòng)機(jī)以及實(shí)際行為必然會(huì)跟時(shí)空觀有關(guān)。可以說，如果我們沒搞清楚巨人采用了哪種時(shí)空觀，我們就不可能真正地理解巨人的劇情，也無法真正理解艾倫．耶格爾這位一生追求自由的少年。

?

Ｑ：合理很重要嗎？為什么要這么執(zhí)著于合理？

Ａ：與其說是我執(zhí)著于合理，不如說是這部作品前中期一路以來的嚴(yán)謹(jǐn)鋪陳，讓我覺得他的故事發(fā)展應(yīng)該要跟前面一樣嚴(yán)謹(jǐn)且合理。

?

如果巨人本來就是一部各種話講一半、挖坑不填、設(shè)定模糊、劇情發(fā)展大量留白的作品，那我才不會(huì)管這么多。但巨人是這樣的作品嗎？很明顯，不是的。

?

Ｑ：怎樣才叫做足夠合理？這種事情要挑刺根本就沒完沒了吧？

Ａ：確實(shí)，這種東西要糾結(jié)起來根本沒個(gè)盡頭。然而，我們可以設(shè)立幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，嘗試找出最可靠的論點(diǎn)。

?

一個(gè)合理可靠的論點(diǎn)，能夠同時(shí)符合以下幾點(diǎn)：

1. 與原作故事基調(diào)高度契合

2. 未經(jīng)證實(shí)的假設(shè)越少越好

3. 能夠圓滿解釋作品相關(guān)劇情

4. 原作中有大量文本證據(jù)作為論點(diǎn)支撐

5. 僅憑原作內(nèi)容就能反駁質(zhì)疑

由于原作關(guān)于時(shí)空觀的描述和設(shè)定有限，所以要能夠完美契合上述五點(diǎn)的時(shí)空觀幾乎不存在（至少我現(xiàn)在還沒找到）。但我們用這樣的標(biāo)準(zhǔn)將每個(gè)論點(diǎn)一字排開，哪方面表現(xiàn)良好，又在哪些部分有所欠缺便能一目了然。

?

Ｑ：憑什么這樣就叫做合理？這些標(biāo)準(zhǔn)不也是你憑個(gè)人喜好定出來的嗎？

Ａ：我的目的是找出「最符合原作設(shè)定的時(shí)空觀」，而非找出「我個(gè)人最喜歡的時(shí)空觀」。這些標(biāo)準(zhǔn)之所以這樣定，也是因?yàn)槿绻心軌蛲瑫r(shí)符合這五點(diǎn)的論點(diǎn)，它必然能夠在方方面面與原作高度契合，而不是因?yàn)槲蚁Ｍ其N某個(gè)我自己喜歡的時(shí)空觀，所以才把標(biāo)準(zhǔn)設(shè)成這樣。

?

Ｑ：漫畫都完結(jié)兩年了，早就把爭(zhēng)議都解釋清楚了，還在講這有的沒的，你根本沒看懂吧？

Ａ：漫畫完結(jié)到現(xiàn)在，我發(fā)過很多的文章對(duì)巨人的結(jié)局進(jìn)行論證，除了尋求他人的看法，也試圖回答自己對(duì)于結(jié)局的各種疑問。但直到今天，我逛遍了中國(guó)和臺(tái)灣論壇，而且我最近跑去進(jìn)修英文，所以我連歐美論壇都去逛了。但即使如此，我心中的疑問依然沒有得到解答，甚至隨著我對(duì)原作越來越熟悉，心里的問號(hào)反而是越變?cè)酱罅恕?/p>

?

如果你是真心認(rèn)為巨人的劇情乃至結(jié)局都沒有任何問題，我所提出的質(zhì)疑也都已經(jīng)有很完整且有原作左證的解答，那我非常歡迎你在留言或回復(fù)為我指點(diǎn)迷津。如果你嫌麻煩也可以直接丟連結(jié)給我，我會(huì)自己去找來看。

?

Ｑ：為什么不等動(dòng)畫播出之后再討論，說不定動(dòng)畫會(huì)補(bǔ)充啊？

Ａ：動(dòng)畫即使進(jìn)行了補(bǔ)充也無所謂，因?yàn)檫@只是進(jìn)一步證實(shí)了我對(duì)漫畫原作指出的問題確實(shí)存在。如果漫畫真的完全沒有任何設(shè)定需要補(bǔ)充，那么動(dòng)畫自然照搬就行。正是因?yàn)槁嫷某尸F(xiàn)方式，存在理解上的困難或是詮釋上的過度歧異，所以動(dòng)畫才有需要從旁進(jìn)行補(bǔ)充，使劇情的發(fā)展以及人物的行為動(dòng)機(jī)有足夠的依據(jù)和說服力。

?

所以，就算動(dòng)畫上映之后，故事發(fā)展明顯偏向于其中一種論點(diǎn)。你最多也只能說經(jīng)過動(dòng)畫的補(bǔ)正，某個(gè)猜想得以被證實(shí)，而不是「早跟你說就是這樣了你還不信，被動(dòng)畫打臉了吧哈哈」。我提問的對(duì)象一直都是2021年4月完結(jié)的原作漫畫，你真想反駁我，就要用漫畫的內(nèi)容而非動(dòng)畫，用原作的內(nèi)容做為左證來回答我對(duì)各論點(diǎn)所提出的疑問，這才是真正能夠證明「原作一點(diǎn)問題都沒有」的理性做法。

?

Ｑ：說不定作者本來就是要做開放性結(jié)局，沒必要糾結(jié)這些細(xì)節(jié)吧？

Ａ：確實(shí)，如果不去糾結(jié)，那問題自然就不再是問題，路不轉(zhuǎn)人轉(zhuǎn)嘛。但那也只是你選擇主動(dòng)將問題放下，而沒有得到解答的問題，放下之后也依舊存在。當(dāng)然我也承認(rèn)，這就屬于個(gè)人認(rèn)知層面的探討了，面對(duì)難解的問題選擇繞過或不回答，這種事我日常生活也很常干。只不過這次，我想要盡我所能地去回答。

?

原作不同設(shè)定的可信度

由于要論證難解的設(shè)定細(xì)節(jié)，我們必須要對(duì)當(dāng)前與時(shí)空以及艾倫有關(guān)的設(shè)定進(jìn)行整理，分清楚這些設(shè)定是已知、未知或是存在模糊地帶的部分已知。

?

道路當(dāng)中的部分時(shí)空觀

有體感時(shí)間，但時(shí)間的流逝不具物理意義，即吉克120所說的「彷佛過了好幾年，又好像是一瞬間」以及「我們有無限的時(shí)間」。

以上這些從120~122艾倫跟吉克在道路里面，先是把艾倫的頭給接上（漫畫沒有接上的過程，但總之是接上了），再把老爸到帕島上好幾年的作為全給看了個(gè)遍。除此之外，122、133、138、139艾倫把人拉進(jìn)道路（139的實(shí)際對(duì)話時(shí)間點(diǎn)是在131，138則無從證實(shí)），從對(duì)話前后也能很明顯的觀察到，對(duì)于現(xiàn)實(shí)世界來說，道路里面發(fā)生的事情就是一瞬間的事情。

?

這個(gè)設(shè)定唯一比較有爭(zhēng)議的地方，是在136阿爾敏進(jìn)入道路跟吉克對(duì)話的那段。如果說道路內(nèi)的事情對(duì)于現(xiàn)實(shí)都是一瞬間，那么為何阿爾敏被抓走之后，救世小隊(duì)還需要扛這么長(zhǎng)的時(shí)間（從135-6一直到137-20），才能等到阿爾敏和吉克來自道路的支持，不應(yīng)該是一瞬間的事情嗎？

?

這邊我們可以參照135-25以及136-38，阿爾敏并不是一被抓走就馬上進(jìn)入道路，而是經(jīng)歷了被抓～昏迷的過程之后才進(jìn)入道路，之后便是整段的道路內(nèi)劇情，吉敏談話結(jié)束之后就直接接到貝爾托特救亞妮。因此，前面時(shí)間流逝的緣由是阿爾敏被抓一直到被尤彌爾拉進(jìn)道路的這段時(shí)間，后續(xù)的吉敏對(duì)話由于發(fā)生在道路之內(nèi)，因此并不占用現(xiàn)實(shí)世界的時(shí)間，設(shè)定與劇情之間圓滿自洽，沒有矛盾。

?

因此，關(guān)于道路內(nèi)的時(shí)間流逝不具意義，且道路內(nèi)的人可以在特定時(shí)間點(diǎn)上待到天荒地老，這些設(shè)定都是在原作中有明確展示的，可信度非常的高。「道路內(nèi)擁有無限的時(shí)間」這個(gè)設(shè)定在后面還會(huì)用到，如果上面的論證你看得頭昏眼花，至少也請(qǐng)你要記得這個(gè)設(shè)定，之后會(huì)考。

?

說完沒問題的設(shè)定，我們來看幾個(gè)有問題的。

?

不戰(zhàn)誓約其實(shí)有三道鎖？

道路里面的沙土可以創(chuàng)作、修復(fù)各種物體，生物(巨人、吉克和艾倫的身體)或無機(jī)物(鐵銬)皆可。擁有始祖之力（或是進(jìn)入道路的王室成員）的人，可以一定程度的操控道路里面的沙土（120）。

?

祖奶奶在道路里面做了一堆巨人，因此祖奶奶可以使用道路里面的沙土，這點(diǎn)應(yīng)該完全沒有問題。至于120艾倫被鐵銬拴住，再加上吉克的發(fā)言，合理推測(cè)鐵銬是由「破解了不戰(zhàn)誓約的吉克」做出來的。因此我們可以推導(dǎo)出，道路內(nèi)沙土的權(quán)限，除了祖奶奶可以用，吉克也可以用。

?

以上述推論為基礎(chǔ)，145王的不戰(zhàn)誓約，事實(shí)上是有三道鎖。第一道是物理上的藏匿始祖巨人的繼承人。第二道是繼承始祖巨人的人如果是王室成員，則會(huì)被強(qiáng)制洗腦，喪失任何使用始祖之力的念頭。最后一道則是受到145王影響的王室成員即使進(jìn)入道路，也會(huì)受到束縛而無法命令尤彌爾，即我們?cè)?20所看到的吉克身上的鐵銬，這點(diǎn)也跟庫(kù)薩瓦先前跟吉克說的研究假說一致。

?

但，基于你知我知的原因，那些鐵銬實(shí)際上只是吉克變出來用來演給艾倫看的玩意。而且在115-39吉克第一次進(jìn)入道路的時(shí)候，吉克身上也沒有類似的鎖鏈啊？所以說這個(gè)第三道鎖實(shí)際上到底是否真的存在，突然就變成一個(gè)很大的問號(hào)。到底如同庫(kù)薩瓦跟吉克所說，不戰(zhàn)誓約讓王族即使在道路內(nèi)也無法命令尤彌爾。還是只要王族在不受145王的影響下進(jìn)入道路，就能夠行使始祖之力？

?

事實(shí)上，隨著后面繼續(xù)的推導(dǎo)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，只要跟吉克扯上關(guān)系的設(shè)定，很多都會(huì)陷入這種「這到底是真的還假的」的尷尬境地。因?yàn)榧说难孕杏刑嗵撎搶?shí)實(shí)的地方了，這使得吉克身為一個(gè)知曉許多關(guān)鍵設(shè)定的人，我們卻常常搞不明白吉克所說的相關(guān)設(shè)定，到底哪些是對(duì)的，哪些又是錯(cuò)的？某些設(shè)定與設(shè)定之間的關(guān)系，變得模糊不清了。

?

你可能會(huì)想說，阿這種東西不清楚就不清楚唄，對(duì)于劇情發(fā)展也沒什么影響嘛。不管第三道鎖到底存不存在，反正吉克120就是真的可以命令尤彌爾阿。也不用管道路里面的沙子到底歸誰管，反正艾論最終都會(huì)掙脫鐵銬去抱祖奶奶阿。

?

確實(shí)，這是一個(gè)即使沒弄清楚，對(duì)于整體劇情影響也不大的設(shè)定。但，這是我為了方便各位理解，故意挑了一個(gè)「沒弄清楚也沒差的設(shè)定」。為的是讓你能適應(yīng)整個(gè)論證的過程，免得一下子所有東西全加進(jìn)來腦袋直接星爆。

?

下面我們就來看看，如果沒弄清楚會(huì)差很多的例子。

?

艾倫的力量來源

艾倫獲得始祖力量的路徑大致是：艾倫←吉克←尤彌爾←怪誕蟲

而出現(xiàn)爭(zhēng)議的橋段在138，下面我們先開始推導(dǎo)艾倫的力量來源。

?

按照115庫(kù)薩瓦的說法，吉克是鑰匙，艾倫才是那個(gè)可以坐進(jìn)駕駛艙的人。然而在120吉克告訴我們，他其實(shí)也能坐進(jìn)駕駛艙，艾倫才是那個(gè)提供始祖巨人的鑰匙。只是吉克為了從心理層面拯救他親愛的弟弟，所以帶艾倫去看老爸的記憶（其實(shí)這邊就已經(jīng)用到始祖之力了），結(jié)果看著看著就看到翻車了，最終尤彌爾將始祖之力的權(quán)限交給了艾倫。

?

我們把上面這段整理一下，啟動(dòng)始祖之力的條件為：王室血統(tǒng)＋始祖巨人＋進(jìn)入道路＋尤彌爾開放權(quán)限。

?

吉克和艾倫分別為王室血統(tǒng)以及始祖巨人的持有者，并且都已經(jīng)進(jìn)入道路。因此，是否能夠使用始祖之力，就要看祖奶奶要不要把權(quán)限開給你用。

?

吉克原本有一個(gè)不戰(zhàn)誓約的束縛（這邊先不討論不戰(zhàn)誓約本身的設(shè)定問題），但他利用道路內(nèi)有無限時(shí)間的特性，把這最后一道鎖給破了。再加上吉克本來就是王族，所以依照2000年以來的慣例，尤彌爾自然會(huì)把始祖之力的權(quán)限交給吉克。

?

那艾倫呢？照吉克的說法，艾倫的存在意義就只是把始祖巨人帶進(jìn)道路，好讓自己能夠取得始祖之力的一把鑰匙而已。但是在122艾倫通過說服祖奶奶，讓祖奶奶將權(quán)限從吉克轉(zhuǎn)交給了艾倫。地鳴，發(fā)動(dòng)。

?

到此為止，情況又再變回了庫(kù)薩瓦所說的那樣，吉克是鑰匙，艾倫是駕駛員。到了這個(gè)階段設(shè)定其實(shí)就已經(jīng)有點(diǎn)復(fù)雜了，既然最終權(quán)限開放與否的決定權(quán)都在祖奶奶身上，那么王族血統(tǒng)這一項(xiàng)真的還有必要嗎？

?

誒，有的，即使艾倫獲得權(quán)限，道路內(nèi)依然需要有「活的」王室成員。這點(diǎn)可以從133-5兵長(zhǎng)的發(fā)言以及后續(xù)137-34得到證實(shí)，兵長(zhǎng)砍掉吉克的瞬間，所有地鳴巨人皆停止活動(dòng)，因?yàn)榧诉@把人肉鑰匙在現(xiàn)實(shí)世界死掉了。

?

這段其實(shí)就已經(jīng)有爭(zhēng)議了。光是「祖奶奶不聽王族的話把權(quán)限開給艾倫」這件事，應(yīng)該就已經(jīng)讓王室血統(tǒng)這個(gè)啟動(dòng)始祖之力的其中一個(gè)條件失效了。既然祖奶奶已經(jīng)把權(quán)限交給了艾倫，那這個(gè)時(shí)候吉克的死活究竟干地鳴什么事？

?

因?yàn)闆]有吉克艾倫就進(jìn)不去道路？解釋不通，尤彌爾也可以把人拉進(jìn)道路，這點(diǎn)從吉克和阿爾敏被拉進(jìn)道路的方式就已經(jīng)很明確了。吉克115被拉進(jìn)去，還可以勉強(qiáng)凹說是祖奶奶舍不得看王族金孫死掉，但，阿爾敏呢？阿爾敏全身上下除了是艾人然后有超大巨之外，祖奶奶根本就沒有義務(wù)要鳥他。因此我們應(yīng)該可以確定，當(dāng)尤彌爾開始反抗王族，要拉誰進(jìn)道路，純粹就是祖奶奶自己說了算。

?

吉克死掉的時(shí)候，艾倫都已經(jīng)坐在駕駛艙里面了，而且還是祖奶奶親手開的權(quán)限，沒有理由因?yàn)橥踝逅赖舭瑐惥褪ヱ{駛權(quán)或是從道路噴出去。再來，兵長(zhǎng)身為一個(gè)只能收聽艾爾迪亞廣播的人，他對(duì)道路和始祖之力的理解真的是正確的嗎？道路里面的狀況，真的是如兵長(zhǎng)所說的「艾倫透過吉克在操控始祖」嗎？

?

我們姑且先接受吉克死掉導(dǎo)致艾倫←吉克←尤彌爾←怪誕蟲的供應(yīng)鏈斷掉，所以地鳴停止的說法。雖然很怪，但總之原作是這樣演的，我們接著看地鳴停止之后發(fā)生了什么。

?

請(qǐng)問，艾倫在獲得始祖權(quán)限之前，他實(shí)際可以使用的巨人之力有哪些？

?

是進(jìn)擊＋戰(zhàn)錘＋坐標(biāo)之力以及雖然持有但不能使用的始祖對(duì)吧？

?

所以，當(dāng)吉克死去，整個(gè)始祖力量供應(yīng)鏈斷開之后，艾倫就應(yīng)該回到取得權(quán)限之前的樣子，即只有進(jìn)擊＋戰(zhàn)錘之力，對(duì)吧？

?

然而，實(shí)際上并不是如此。吉克死后地鳴雖然停止，但是艾倫的終尾巨人并沒有消失，艾倫背上的歷代九大巨人也依舊在作戰(zhàn)，這是為什么？設(shè)定沖突了嗎？

?

關(guān)于這點(diǎn)，雖然沒有直接明說（因?yàn)樽詈髱自捯磺卸己芫o急），但我們可以用艾倫的頭被炸掉后，怪誕蟲從骨架里面飛出來想要再次取得連結(jié)的畫面來回答上面的問題。雖然艾倫←吉克←尤彌爾←怪誕蟲這條連結(jié)因?yàn)榧怂劳龆鴶嗟?，但還有艾倫←怪誕蟲的這條連結(jié)，因此艾倫本體依舊存有部分力量，這點(diǎn)可以從怪誕蟲本體就在終尾巨人身上得到左證。

?

可是，艾倫的頭已經(jīng)被炸飛了，怪誕蟲也被萊納擋住了，整個(gè)終尾巨人的骨架也被阿爾敏給炸爛了。所以說，138的超大型巨人 艾倫.ver到底是哪來的？

?

前面光是為了把「吉克死后終尾巨人依舊沒有停止活動(dòng)」這件事給圓回來，拋出艾倫←怪誕蟲的假設(shè)就已經(jīng)有點(diǎn)牽強(qiáng)了，因?yàn)槿珓〕擞葟洜枴终Q蟲之外，完全沒有提到怪誕蟲還有跟其他宿主結(jié)合的橋段，純純的天降設(shè)定＋看圖說故事。

?

而且從139的結(jié)局來看，只要尤彌爾有意愿，甚至還有直接把巨人之力回收的權(quán)力，也就是說，巨人之力要怎么使用，基本是祖奶奶說了算。綜上所述，在怪誕蟲脫離艾倫之后，艾倫到底是哪來的力量變成超大巨，單憑原作內(nèi)容是真的沒得圓，設(shè)定與劇情之間沒法自洽，而且影響到劇情進(jìn)展了。

?

你如果想合理解釋138艾倫為什么可以變成超大巨，可能就需要引入「怪誕蟲遍布終尾巨人全身，因此頭部仍有少許怪誕蟲的殘留力量」，諸如此類建立于假設(shè)之上的假設(shè)。前一個(gè)艾倫←怪誕蟲的假設(shè)真假未明，就在假設(shè)上面再加另一個(gè)假設(shè)，不僅是徒增設(shè)定越搞越花，論述本身的說服力也會(huì)越來越低。

?

這就是我為什么說要盡可能引用原作，同時(shí)不添加多余假設(shè)的原因。因?yàn)楫?dāng)你的論證過程丟出越多未經(jīng)證實(shí)的假設(shè)，你整套論述的說服力就會(huì)越低。我們是在做「進(jìn)擊的巨人」的設(shè)定解析，而不是「你心中的巨人」的同人二創(chuàng)。

?

接下來的每篇文章，每一個(gè)設(shè)定我都會(huì)用這樣嚴(yán)格的方式去一一檢視—————才怪勒，用這種方式寫，你不煩我都嫌煩(╯°□°）╯︵ ┻━┻。我丟出這三個(gè)例子，只是想告訴你：我真的非常認(rèn)真的在檢視每一個(gè)設(shè)定的合理性，文章中的每一個(gè)「已知」、「不知道」和「不確定」背后，都是經(jīng)過非?？b密地論證之后才寫出來的，請(qǐng)你相信我對(duì)后續(xù)設(shè)定的論證也跟上面同樣的嚴(yán)謹(jǐn)。

?

事實(shí)上，關(guān)于時(shí)空觀相關(guān)設(shè)定的細(xì)節(jié)論證，我在上一篇文的各個(gè)樓層都已經(jīng)做過很詳細(xì)的論證了。但是為了保持篇幅清爽，只好忍痛拿掉部分論證過程，只把最精華的部分呈現(xiàn)給各位。

?

要討論巨人的時(shí)空觀，我們要先盡可能的把范圍縮小，否則古今中外這么多穿越題材的作品，討論起來根本沒完沒了。在經(jīng)過上一篇文的討論以及一番長(zhǎng)時(shí)間的思考之后，我將巨人有可能使用的時(shí)空觀元素縮小成4個(gè)：

1. S&L

2. 平行宇宙

3. 命定論

4. 命運(yùn)死循環(huán)

其中的S&L，也就是常見的穿越、讀檔或輪回，可以跟其他三個(gè)時(shí)空觀兼容，因?yàn)镾&L只是一個(gè)穿越時(shí)空的行為，你能不能穿越跟宏觀的時(shí)空世界觀基本不沖突。但是下面三個(gè)就不一樣了，平行宇宙和命定論是絕對(duì)不能兼容的，因?yàn)樗麄儗?duì)世界線數(shù)量的前提就完全不一樣。至于命運(yùn)死循環(huán)的情況很特殊，它其實(shí)不是一個(gè)必須跟穿越時(shí)空掛勾的元素，但它對(duì)巨人劇情的解釋力以及時(shí)空相關(guān)的說服力都很不錯(cuò)，因此一起列入討論名單。

?

如同Ｑ＆Ａ所說，我的目的是找出「最符合原作設(shè)定的時(shí)空觀」，而不是「我最喜歡的時(shí)空觀」。而一個(gè)合理可靠的論點(diǎn)，它應(yīng)該能夠同時(shí)符合以下幾點(diǎn)：

1. 與原作故事基調(diào)高度契合

2. 未經(jīng)證實(shí)的假設(shè)越少越好

3. 能夠圓滿解釋作品相關(guān)劇情

4. 原作中有大量文本證據(jù)作為論點(diǎn)支撐

5. 僅憑原作內(nèi)容就能反駁質(zhì)疑

之后的文章都會(huì)以這五點(diǎn)為基準(zhǔn)，對(duì)不同的時(shí)空設(shè)定進(jìn)行論證，看看他們各自有那些部分是符合標(biāo)準(zhǔn)的、是否能夠自圓其說，以及在面對(duì)質(zhì)疑的時(shí)候能否依據(jù)原作不過度加油添醋地圓滿回答。

?

下一篇文章會(huì)從S&L這個(gè)穿越題材當(dāng)中最常見的元素開始，它的形式很多種，可以是穿越、讀檔、輪回、轉(zhuǎn)移、躍遷......，但總之就是一種「人物可以在不同時(shí)間點(diǎn)上穿梭」的能力。而巨人這部作品當(dāng)中，始祖之力是否具有S&L的能力，而艾倫又是否有使用S&L來影響整部作品的故事走向呢？

?

一切，就讓我們?cè)谙乱黄恼吕^續(xù)討論吧。

?