hi，各位好，我是包子！

好久沒正兒八經(jīng)給各位寫日記了...

畢竟今年以來，包子我的生活除了工作，還是工作

生活上也沒有特別有意思的事兒！

哎，但是這次不同了，端午假期的第一天,我被B站邀請去當直播嘉賓，旁觀了一場“辯論賽”

辯手都是個頂個的“大咖”，像是大家熟悉的：

正方：詹青云，龐穎等

反方：馬薇薇等（恕我沒記住其他老師的名字）

這次的辯題也很有意思，辯題是：全職兒女應不應該被尊重？

我一開始還不知道全職兒女是個啥，我只知道家有兒女...

所以今天寫一篇日記嘮一嘮，我對這個辯題的一些思考！

1/什么是全職兒女

根據(jù)百度百科的定義，全職兒女是一種新型的脫產(chǎn)生活方式。

指的是年輕人脫產(chǎn)寄居父母生活，并通過付出一定的勞動換取經(jīng)濟支持，

同時保持學習，嘗試找到職業(yè)目標。

2/一些總結(jié)和思考

在反方辯手馬薇薇口中：這就是一種變向的啃老，是肯定不值得被尊重的。

因為親情和市場之間存在一定的矛盾！

比如你現(xiàn)在全職照顧你的父母你要收錢，那你小時候爸媽照顧你，你有沒有給錢呢？

如果全職女兒會被尊重，那么富二代們創(chuàng)什么業(yè)呢？

直接在家照顧父母不就好了，這樣做還不會敗家。

那就是因為富人們知道，全職兒女是得不到社會的尊重的！

我：好像有道理....

辯論正方龐穎的觀點是：存在即合理，全職兒女是很新的社會產(chǎn)物，它才出生不久，肯定會面臨很多的爭議，自身也有很多的bug，這些都是新興產(chǎn)業(yè)誕生的必然過程。

這個社會要么就是爹味兒，要么就是媽味兒....

全職兒女怎么了？他們不偷不搶不騙不坑，他們也沒有對這個社會造成什么惡劣的影響.

他們在照顧父母的過程也付出了勞動，為什么他們得不到應有的尊重呢？

我：好像有道理....

幾個回合下來之后，我陷入了深深的沉思.....

我在比賽開始之前，剛看到這個辯題的時候，我是非常堅定持反對觀點的!

就是我選擇不尊重。

因為我覺得所謂的全職兒女無非就是給“啃老”的一個舒服的臺階，是一種既要還要的東西。

無論是什么情感，一旦里面涉及過多經(jīng)濟關(guān)系的話，做起來也肯定會變味兒，你想想你在工作上班的樣子就可以了。

有時候你明明和父母的關(guān)系還不錯，或者說沒那么糟。

這下因為他給你錢，變成你的甲方，有了去教唆你的權(quán)利，你是什么感覺？

用反方老師的觀點來說，你既然拿了你父母的錢，做了全職兒女，那他要你立馬結(jié)婚生孩子，你不愿意，那怎么辦？

難不成你還想辭職嗎？噢？從全職兒女變成兼職兒女？

但后來，在一次一次辯論中，我心中的鐘不斷搖擺。

當然，這也是辯論賽有趣的地方。

讓我比較有感觸的，是詹青云說的一個觀點：

你們之所以覺得全職兒女不被尊重，是因為你看不到這里面有多難。

你們以為誰都可以做全職兒女嗎？不是的

這必須是要具備一定的素養(yǎng)，一定的家庭氛圍，大家能做到有效溝通才可以的。

處理好親密關(guān)系，其實一點都不比市場關(guān)系要簡單。

你們不尊重，看不起，是忽略這份陪伴里兒女所付出的價值。

這話一出來，我覺得....哎，好像也有道理??！

所以在最后投票的時候，我很糾結(jié)我到底要投給哪一方，因為雙方的觀點都是說得通的！

但投票只是基于我對雙方輸出的一個主觀性，所以最后我覺得投給正方。

我選擇尊重全職兒女，雖然我不理解。

我之所以選擇尊重，我覺得這個社會就是這樣。

有很多事物是我們不能理解的，但存在即合理，或者說對部分人群合理。

全職兒女并不是我愿意選擇的路，但如果有人能夠在里面獲得救贖，

它也確實幫助了一些人和一些家庭的話，那么這可能就是它的價值和意義。

雖然這個世上本無意義，所有的意義都是人類編造出來的階梯。

但只要想象的階梯足夠的正，某種精神能通過它抵達彼岸，那么它就值得被尊重！

而且尊重是人與人交往的最基礎的條件，想到這些后，我投下了正方一票！

結(jié)果正方以7:3贏得了這場比賽，大家都選擇尊重這個職業(yè)。

真是有趣的一場比賽。

如果你也想第一時間看到我的日記，還有我平時的讀書推文，可以關(guān)注我的公眾號「一只蕭包子」

我會在那里分享我的日常生活還有讀書思考！

我是包子！我們下次再見！