1

韓國針對中國旅客，推出苛刻的防疫隔離政策，含有嚴重羞辱的意味。

韓國媒體民調(diào)，如臺海有事，65%民意認為，應(yīng)該在后勤或前線，參與美軍的行動。

為什么?

這代表什么意思?

?

2

日本除了說“臺灣有事日本有事”以外，陸續(xù)擴增國防軍備。

在西南部署130個彈藥庫。

在與那國島設(shè)立飛彈基地。

日本反中民意，達到歷史新高。

現(xiàn)在也跟韓國一樣，對中國旅客落地核酸。

甚至歧視對待，也和韓國一樣，要給中國入境的旅客身上掛牌子。

為什么?

這代表什么意思?

?

3

韓國跟日本，都跟中國大陸與中國臺灣經(jīng)濟關(guān)系密切。

可以說，中國對韓、日經(jīng)濟，萬分重要。

但韓、日也都極度依賴美國。

也都有美國駐軍。

可以說，韓、日都是美國“附庸國”也不為過。

?

4

我們除了憤怒以外，更要思考，韓、日的這一系列的發(fā)展跟活動，究竟代表什么意思?

是不是美國已經(jīng)成功的調(diào)動韓、日的民意了?

是不是韓、日已經(jīng)決定，正式加入美國的“反中列車”了?

是不是韓、日認為，中國在半導(dǎo)體上，被美國卡脖子。

因為有求于韓、日，所以會愿意吞下韓、日的敵意?

中國大陸立刻在外交上，回擊了韓、日的歧視對待。

?

5

韓、日對中國大陸的對等反制，嘴上反應(yīng)激烈并且深表遺憾。

但是，他們依然我行我素。

這是不是表示雖然激怒中國，卻可以讓美國開心，所以很值得?

?

6

中國在外交上反擊之后，韓國跟日本雖然都表達抗議，卻沒有進一步行動。

比如說，中國停審日本到中國的短期簽證。

可是，日本卻沒有停發(fā)中國到日本的短期簽證。

一方面嫌棄、歧視、侮辱中國旅客。

可是一方面又要中國旅客來送錢。

是這個意思嗎？

?

7

這也就是對韓、日的精準描述。

韓、日是瞧不起中國的。

而在這種對中國的輕視上，美國催力，在韓、日國內(nèi)的意識形態(tài)上加料。

在輕視上加上仇視與忌妒，加上排擠。

加上對中國文化遺產(chǎn)，毫無顧忌地搶奪。

?

8

既要打擊中國，又希望中國送錢，還要吃中國市場。

這不矛盾嗎?

可是，他們認為，中國會一邊讓他們快樂賺錢，一邊接受侮辱。

所以，就像“索尼中國”在微博上對中國再三的侮辱一樣。

這些挑釁，是一種試探，一種踐踏。

看看中國的底線，以做為韓、日未來對中國政策的參考。