《金證研》北方資本中心 白瓔/作者 惜海/風控

近三年來，規(guī)模以上通用設備制造企業(yè)的規(guī)模不斷擴大，營收增速也呈現(xiàn)上升趨勢，這一行業(yè)的“蛋糕”也不斷遭分食。浙江普萊得電器股份有限公司（以下簡稱“普萊得”）能否在競爭中“脫穎而出”？

上市背后，2018年，普萊得及其子公司，與實控人控制的其他企業(yè)共用電話，共用期間二者財務人員亦存“同名”現(xiàn)象，其人員獨立性或曾遭侵蝕，直到上市前夕該關聯(lián)方才匆忙更換財務人員，令人唏噓。此外，普萊得環(huán)評報告中披露2020年11月的關于釘槍類產(chǎn)品的產(chǎn)量，比普萊得招股書披露的2020年該產(chǎn)品的產(chǎn)量及產(chǎn)能均多近一倍，亦高于該產(chǎn)品2021年的產(chǎn)量。另一面，普萊得稱其合作的勞務派遣企業(yè)經(jīng)營均合法合規(guī)，其中一家勞務企業(yè)屢因違規(guī)用人遭受行政處罰。

?

一、曾與實控人控制企業(yè)撞號又財務人員重疊，上市前夕匆忙變更或為避嫌

獨自上層樓，樓外青山遠。獨立性是上市企業(yè)的品質(zhì)特性。然而，普萊得曾與其實控人楊偉明控制的其他企業(yè)撞號。

?

1.1 2018年，普萊得及其子公司與實控人控制的斯貝斯有限撞號

據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)，2016-2017年及2019年，普萊得的企業(yè)聯(lián)系電話為89129333。2018年及2021年，普萊得的企業(yè)聯(lián)系電話為057989129333。2020年，普萊得的企業(yè)聯(lián)系電話為89123977。

據(jù)公開信息，金華市的電話區(qū)號為0579。

因此，2016-2019年及2021年，普萊得的企業(yè)聯(lián)系電話均為0579-89129333。

另外，0579-89129333亦為普萊得子公司的企業(yè)聯(lián)系電話。

據(jù)普萊得簽署日為2022年7月11日的招股說明書（以下簡稱“招股書”），浙江紐邁特科技有限公司（以下簡稱“紐邁特”）為普萊得的子公司。

據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)，2018年，紐邁特位于浙江省金華市，其企業(yè)聯(lián)系電話為057989129333。2019年，紐邁特未披露其企業(yè)聯(lián)系電話。2020年，紐邁特的企業(yè)聯(lián)系電話為05798929333。2021年，紐邁特的企業(yè)聯(lián)系電話為0579-89129***。

據(jù)招股書，截至招股書簽署日2022年7月11日，金華斯貝斯進出口有限公司（以下簡稱“斯貝斯有限”）為普萊得的實控人之一楊偉明控制的企業(yè)，主要從事橄欖油等進口和銷售。

據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)，2018年，斯貝斯有限的企業(yè)聯(lián)系電話為057989129333。2019-2021年，斯貝斯有限未披露其企業(yè)聯(lián)系電話。

也就是說，2018年，普萊得及其子公司紐邁特，與其實際控制人之一楊偉明控制的斯貝斯有限共用電話。

不僅如此，2018年，普萊得與其實際控制人斯貝斯有限共用電話期間，二者的財務人員或為同一人。

?

1.2 普萊得與斯貝斯有限共用電話期間，雙方財務人員均名為鄭小娟

據(jù)招股書，2008年8月至2020年7月，鄭小娟任普萊得有限的財務經(jīng)理。2020年7月至招股書簽署日2022年7月11日，鄭小娟任普萊得的財務負責人。

據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)，2015年12月16日，斯貝斯有限成立。截至查詢?nèi)?022年8月4日，斯貝斯有限共計存在一次財務負責人變更的情形，2021年3月19日，斯貝斯有限的財務負責人由鄭小娟變更為宋麗敏。

也就是說，2015年12月16日至2021年3月19日，普萊得與斯貝斯有限的財務人員均名為“鄭小娟”。

另外，普萊得2020年的企業(yè)電話為斯貝斯有限2016-2017年曾用的企業(yè)聯(lián)系電話。

據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)，2020年，普萊得的企業(yè)聯(lián)系電話為89123977。

2016-2017年，斯貝斯有限的企業(yè)聯(lián)系電話為89123977。

可以看出，2015年12月16日至2021年3月19日，普萊得的財務負責人，與普萊得實際控制人之一控制的斯貝斯有限的彼時財務負責人，均名為“鄭小娟”。此外，普萊得2020年的企業(yè)電話亦和斯貝斯有限2016-2017年的企業(yè)電話相同。

?

1.3 財務人員在實際控制人控制企業(yè)兼職，或違反人員獨立性要求

據(jù)證監(jiān)會公告[2020]31號第六十二條，企業(yè)應分析披露其具有直接面向市場獨立持續(xù)經(jīng)營的能力，其中人員獨立方面，企業(yè)的財務人員不在控股股東、實際控制人及其控制的其他企業(yè)中兼職。

從上述情況可以看出，2018年，普萊得及子公司與其實際控制人之一控制的斯貝斯有限共用電話。蹊蹺的是，2015年12月16日至2021年3月19日，普萊得的財務人員鄭小娟，或同時在斯貝斯有限兼任財務負責人，且截至招股書簽署日2022年7月11日，鄭小娟擔任普萊得的財務負責人，普萊得的人員獨立性曾遭侵蝕。而上市前夕，斯貝斯有限才匆匆變更財務人員，令人唏噓。

不寧唯是，普萊得的信息披露亦現(xiàn)“疑云”。

?

二、釘槍類產(chǎn)品產(chǎn)量與環(huán)評報告存出入，合作的勞務派遣公司頻因違規(guī)用人遭處罰

信息披露無小事。但是，關于普萊得的產(chǎn)品產(chǎn)量，招股書或與環(huán)評上演對壘。

?

2.1 關于釘槍類產(chǎn)品產(chǎn)量，招股書披露的或為環(huán)評備案信披存出入

據(jù)招股書，2019-2021年，普萊得釘槍類的銷售收入分別為2,597.91萬元、4,611.9萬元、7,586.38萬元，占普萊得當期主營業(yè)務銷售收入的比例分別為8.89%、11.86%、11.37%。同期，普萊得的營業(yè)收入分別為2.95億元、3.92億元、6.73億元。

根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，2019-2021年，普萊得釘槍類產(chǎn)品的銷售收入占普萊得營業(yè)收入的比例分別為8.81%、11.77%、11.28%。

據(jù)招股書，2019-2021年，普萊得的釘槍類產(chǎn)品的產(chǎn)能分別為31.2萬臺、40.56萬臺、60.06萬臺。同期，釘槍類產(chǎn)品的產(chǎn)量分別為25.72萬臺、40.13萬臺、58.42萬臺。同期，釘槍類產(chǎn)品的產(chǎn)能利用率分別為82.43%、98.95%、97.28%。

并且，截至招股書簽署日2022年7月11日，普萊得生產(chǎn)的釘槍均為電動釘槍。此次上市，普萊得擬募集5.61億元，投資于總投資為6.3億元的“年產(chǎn)800萬臺DC鋰電電動工具項目”。該項目的環(huán)評備案號為“金東環(huán)備[2020]22號”，項目代碼為2020-330752-34-03-129748。

據(jù)金華市生態(tài)環(huán)境局公示的備案項目，“普萊得年產(chǎn)800萬臺DC鋰電電動工具項目”備案號為金東環(huán)備[2020]22號，建設單位為普萊得。

據(jù)普萊得年產(chǎn)800萬臺DC鋰電電動工具項目的建設項目環(huán)境影響登記表（以下簡稱“環(huán)評報告”），普萊得該項目的項目代碼為2020-330752-34-03-129748，項目總投資額為6.3億元。且環(huán)評報告中稱，截至該環(huán)評報告發(fā)布時間2020年11月11日，普萊得現(xiàn)有產(chǎn)品中，電動工具分類下的釘槍年產(chǎn)量為80萬臺。

由此可見，2020年11月11日，“年產(chǎn)800萬臺DC鋰電電動工具項目”的環(huán)評備案中披露普萊得電動釘槍產(chǎn)量已達到年產(chǎn)量80萬臺。然而，2020-2021年，普萊得招股書披露其釘槍類產(chǎn)品產(chǎn)量分別為40.13萬臺、58.42萬臺，上述數(shù)據(jù)均低于環(huán)評報告中的數(shù)據(jù)。其中，關于普萊得釘槍類產(chǎn)品的真實產(chǎn)量為幾何？或該打上問號。

問題尚未結束。

?

2.2 合作的勞務企業(yè)業(yè)務實施是否符合法規(guī)規(guī)定遭問詢，稱其均經(jīng)營合規(guī)

據(jù)招股書，普萊得與天坤人力、金華市神盾保安服務有限公司簽訂《勞務派遣協(xié)議》，約定由前述勞務派遣企業(yè)向普萊得臨時或輔助崗位提供勞務派遣用工。截至2021年12月31日，普萊得勞務派遣人數(shù)為26人，占普萊得用工總量的3.31%。

據(jù)普萊得簽署日為2022年6月22日的《關于普萊得首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件審核問詢函的回復》，2019-2021年，普萊得與包括天坤人力在內(nèi)的部分勞務企業(yè)簽訂《勞務外包協(xié)議》。而普萊得被監(jiān)管機構問詢，其勞務企業(yè)經(jīng)營的合法合規(guī)性情況，上述勞務企業(yè)的業(yè)務實施及人員管理是否符合相關法律法規(guī)規(guī)定，普萊得與上述勞務企業(yè)發(fā)生業(yè)務交易的背景及是否存在重大風險。

對此，普萊得回復稱，包括天坤人力在內(nèi)的勞務外包企業(yè)均為獨立經(jīng)營的法人實體，且上述勞務外包企業(yè)經(jīng)營合法合規(guī)，與普萊得的業(yè)務合作符合相關法律法規(guī)規(guī)定，不存在重大風險。

事實上，普萊得合作的勞務企業(yè)天坤人力因用人違規(guī)受到行政處罰的情形，不止一次。

?

2.3 2017-2021年，合作的勞務企業(yè)天坤人力頻因用人違規(guī)遭處罰

據(jù)甬鎮(zhèn)人社罰決字（2018）8號文件，2018年3月14日至2018年3月16日，天坤人力向合作企業(yè)派遣未滿16歲的員工，該行為涉嫌使用童工，違反法律規(guī)定。鎮(zhèn)海區(qū)人力資源和保障局給予當事人天坤人力行政處罰，罰款2,500元整。

據(jù)蕭人社監(jiān)罰字[2018]0008號文件，2017年8月至9月間，杭州市審計局對蕭山區(qū)的勞務派遣企業(yè)經(jīng)營和用工單位審計時發(fā)現(xiàn)，天坤人力未對派遣至杭州禾聲科技有限公司的人員繳納社會保險費。

據(jù)杭公（錢塘）刑罰決字[2021]01571號文件，2021年4月初至2021年6月4日期間，天坤人力作為用人單位，未按規(guī)定報送企業(yè)員工的相關信息，致使員工未能及時辦理居住登記，后被相關部門當場查獲，并受到罰款六百元并處責令限期改正的行政處罰。

可以看出，普萊得稱其合作的勞務企業(yè)經(jīng)營均合法合規(guī)，然而普萊得合作的勞務企業(yè)天坤人力卻屢次因用人違規(guī)受到行政處罰。

簡言之，普萊得于2020年11月11日發(fā)布的募投項目環(huán)評備案顯示，其電動釘槍產(chǎn)量已達年產(chǎn)80萬臺，然而，普萊得招股書披露的該產(chǎn)品在2020-2021年對應產(chǎn)量分別為40.13萬臺、58.42萬臺，均小于環(huán)評備案中披露的產(chǎn)量。普萊得信披質(zhì)量或打折。

另外，普萊得稱其合作的勞務企業(yè)均合法合規(guī)，然而其中一家勞務企業(yè)卻頻因用人違規(guī)遭受行政處罰。選擇與此類勞務公司合作，未來是否存在隱憂？

瓜田不納履，李下不正冠。此番上市，普萊得能否通過資本市場的考驗？