當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月19日，第78屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論在紐約聯(lián)合國(guó)總部拉開(kāi)帷幕。根據(jù)白宮網(wǎng)站發(fā)布新聞稿，美國(guó)總統(tǒng)拜登當(dāng)天在聯(lián)大發(fā)表講話(huà)時(shí)提到中美關(guān)系。拜登表示，美國(guó)不尋求與中國(guó)發(fā)生沖突，也并不想與中國(guó)脫鉤。

“談到中國(guó)，我想明確一致地表示，我們尋求以負(fù)責(zé)任的方式管理兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，以免競(jìng)爭(zhēng)演變成沖突?！卑莸歉嬖V在場(chǎng)各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和代表，處理中美關(guān)系時(shí)，美國(guó)“支持降低風(fēng)險(xiǎn)，而不是與中國(guó)脫鉤”。

拜登進(jìn)一步聲稱(chēng)，美國(guó)將“反擊侵略和恐嚇、捍衛(wèi)航行和飛行自由，以及確保自由公平的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和規(guī)則”。他同時(shí)補(bǔ)充說(shuō)，美國(guó)也隨時(shí)準(zhǔn)備在重要的國(guó)際議題上與中國(guó)合作，例如，“沒(méi)有什么比應(yīng)對(duì)日益加劇的氣候危機(jī)更重要了，因?yàn)樗鼰o(wú)處不在”。

盡管人不能兩次踏進(jìn)同一條河流，但是回顧過(guò)去總是能夠總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)驗(yàn)和邏輯是人類(lèi)智慧的兩個(gè)源頭。

我們回顧過(guò)去也許就可以在某種程度上預(yù)測(cè)將來(lái)。

中美對(duì)抗，為何對(duì)全世界都是災(zāi)難？

歷史上也有德英對(duì)抗，為何對(duì)全世界都是災(zāi)難？

歷史上最突出的偶然的機(jī)遇是赫赫名人、偉大人物的間歇出現(xiàn)?！久馈堪悺つ嵛乃埂稓v史學(xué)導(dǎo)論》

和法國(guó)達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議之后，希特勒下令讓35個(gè)德軍師復(fù)原，以補(bǔ)充勞動(dòng)力缺口。

希特勒相信很快就可以和英國(guó)也達(dá)成一份停戰(zhàn)協(xié)議，他認(rèn)為這很自然而然的事情。

希特勒對(duì)英國(guó)和德國(guó)的一個(gè)比喻是，鯨魚(yú)和大象。當(dāng)?shù)聡?guó)大象在陸地上上散步時(shí)，并不會(huì)妨礙大英帝國(guó)這條鯨魚(yú)在海里游泳，他們可以井水不犯河水，讓德國(guó)在陸地上為自己建立一個(gè)第三帝國(guó)，而英國(guó)人保留自己的海上帝國(guó)，這不是很好嘛？

為什么鯨魚(yú)和大象要拼個(gè)你死我活。

他焦急地等待著等待著交涉的結(jié)果，法國(guó)人拍攝的《二戰(zhàn)啟示錄》中用一種酸溜溜的口吻諷刺這個(gè)情節(jié)，說(shuō)德國(guó)人正等待他們的日耳曼堂兄弟給他們回話(huà)。

然而元首等來(lái)的卻是英國(guó)人的毫不理睬，丘吉爾領(lǐng)導(dǎo)的政府正在全力備戰(zhàn)，軍事采購(gòu)團(tuán)前往美國(guó)采購(gòu)各種軍火，用來(lái)武裝損失了全部重武器的英國(guó)遠(yuǎn)征軍。

雖然美國(guó)國(guó)會(huì)要求英國(guó)全部用黃金付款，但羅斯福領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)政府還是給了不小的通融，大量武器裝備都是靠賒購(gòu)到達(dá)英國(guó)的，其中一些還是從美國(guó)用來(lái)武裝自己的預(yù)備役人員的戰(zhàn)備軍火庫(kù)中直接調(diào)撥出來(lái)的。

對(duì)英國(guó)的反應(yīng)，包括希特勒在內(nèi)的很多人都表示震驚，每一個(gè)人都明白，大英帝國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了一場(chǎng)毀滅性的災(zāi)難里，這個(gè)龐大的日不落帝國(guó)四處都是垂涎三尺的窺視者，現(xiàn)在又經(jīng)歷了一場(chǎng)可怕的軍事失敗，如果繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)就毫無(wú)疑問(wèn)的會(huì)讓大英帝國(guó)走入毀滅和瓦解，他不明白為什么丘吉爾的政府非要犧牲整個(gè)大英帝國(guó)也要和德國(guó)作對(duì)？

這個(gè)問(wèn)題就實(shí)際上包含了兩方面的內(nèi)容：

為什么丘吉爾希望用犧牲大英帝國(guó)為代價(jià)來(lái)打擊德國(guó)？

以及為什么英國(guó)民眾愿意跟隨，至少是沒(méi)有積極的反抗丘吉爾的自殺性政策？

這必須把問(wèn)題追溯到在1938年張伯倫簽署了《慕尼黑協(xié)議》之后，英國(guó)國(guó)會(huì)反對(duì)黨對(duì)張伯倫綏靖政策的攻擊。

在這些攻擊中，丘吉爾曾經(jīng)這樣講：“依我之見(jiàn)，我們必須表決的問(wèn)題是：我們要做出進(jìn)一步的最大努力來(lái)保持大國(guó)地位呢？還是我們往下滑到一個(gè)似乎比較容易、舒適、不太費(fèi)力、少受干擾的道路上去，同時(shí)承受這一決定所包含的各種巨大犧牲……”

毫無(wú)疑問(wèn)的是，張伯倫的綏靖政策的好處就是讓大英帝國(guó)走在“一個(gè)比較容易、舒適、不太費(fèi)力、少受干擾的道路上”，在這條道路上英國(guó)人可以讓自己的國(guó)民經(jīng)濟(jì)免受戰(zhàn)爭(zhēng)損失，并保全自己的大部分殖民地和海外市場(chǎng)。

但是這樣的一個(gè)帝國(guó)還是過(guò)去的大英帝國(guó)嗎？

顯然包括元首在內(nèi)都沒(méi)有認(rèn)真地考慮過(guò)這樣一個(gè)問(wèn)題，大英帝國(guó)和其他的什么德意志帝國(guó)、沙俄帝國(guó)、法蘭西帝國(guó)、奧匈帝國(guó)有什么區(qū)別？

前者是帝國(guó)中的帝國(guó)，在全球處于絕對(duì)支配地位存在了一個(gè)世紀(jì)之久的“日不落帝國(guó)”，而且其他的只不過(guò)是處于世界列強(qiáng)秩序中的第二等級(jí)。

一個(gè)看似沒(méi)有什么出入的觀(guān)點(diǎn)是，在過(guò)去的好幾個(gè)世紀(jì)里，大英帝國(guó)從來(lái)不是一個(gè)陸地上的強(qiáng)國(guó)，而僅僅是一個(gè)海上強(qiáng)國(guó)，即便是在它最強(qiáng)盛的哪些年月中也是如此。

1914年，一次大戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，英國(guó)皇家海軍海上分列式

但是忽略了一個(gè)重要的事實(shí)是，在鐵路時(shí)代到來(lái)之前，誰(shuí)控制了海洋誰(shuí)就控制了世界。

在18世紀(jì)以前，從漢堡旅行到慕尼黑需要一個(gè)多月的時(shí)間，而同樣從漢堡出發(fā)到達(dá)北美的紐約，如果是順風(fēng)的季節(jié)，只要一個(gè)星期就可以了。那個(gè)時(shí)代的格言是“你到碼頭有多遠(yuǎn)，距離世界就有多遠(yuǎn)?！?/p>

即便是在18世紀(jì)中期以后，國(guó)家興辦的郵政道路的興起，大幅度降低了陸地交通的時(shí)間，但是就貨運(yùn)的成本來(lái)說(shuō)，海運(yùn)是陸運(yùn)的花費(fèi)的零頭而已。

而英國(guó)依賴(lài)其龐大的海軍，和有利的地理位置控制了歐洲列強(qiáng)進(jìn)入海洋世界的入口，從而建立了自己的海上霸權(quán)。

而在沒(méi)有鐵路的時(shí)代里，這種海洋霸權(quán)就意味著貿(mào)易的霸權(quán)。而貿(mào)易的霸權(quán)又會(huì)積累出世界的霸權(quán)。

所以元首關(guān)于鯨魚(yú)和大象的比喻并不恰當(dāng)?shù)?，英?guó)愿意充當(dāng)鯨魚(yú)的角色，是因?yàn)殛懙厣蠜](méi)有大象的緣故。

而到了19世紀(jì)后期，從地緣和技術(shù)上都對(duì)英國(guó)的“以海制陸”的霸權(quán)體系產(chǎn)生了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。

從地緣上說(shuō)，美國(guó)在南北戰(zhàn)爭(zhēng)后的崛起，日本在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后的崛起，以及意大利的統(tǒng)一都對(duì)英國(guó)的海權(quán)造成了不利影響。

在過(guò)去的幾百年時(shí)間里，英國(guó)只需要屯兵在自己周邊的北海和大西洋東北部，就可以完美地壓制歐洲列強(qiáng)，但是現(xiàn)在三個(gè)新興的海軍強(qiáng)國(guó)都在外圍形成了挑戰(zhàn)，使英國(guó)不得不分散使用自己的艦隊(duì)。

從技術(shù)上說(shuō)，鐵路的興起，讓貿(mào)易不依賴(lài)于被英國(guó)控制的海洋，軍隊(duì)也可以沿著鐵路以更快的速度進(jìn)行部署。

美國(guó)的太平洋鐵路貫穿了北美大陸，俄國(guó)的大西伯利亞鐵路貫穿了歐亞大陸，德國(guó)的中東鐵路穿越歐洲和中東，都破壞了英國(guó)的海權(quán)。

當(dāng)這種威脅達(dá)到一定程度，英國(guó)這頭巨鯨就不惜爬上陸地想辦法去摧毀上面的大象。

元首如果對(duì)歷史再仔細(xì)反省一下的話(huà)，就會(huì)明白。

在英國(guó)近代的歷史上，曾經(jīng)兩次短暫地成為陸軍強(qiáng)國(guó)，一次是在路易十四的西班牙王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，另一次是在第一次世界大戰(zhàn)期間。

這兩次英國(guó)成為陸軍大國(guó)都是因?yàn)閷?duì)手已經(jīng)強(qiáng)大到在歐洲大陸上已經(jīng)找不到可以壓制它的對(duì)手的時(shí)候。

英國(guó)在近代史上的策略是，確保自己的海上霸權(quán)的同時(shí)，確保歐洲大陸上不存在單一的霸權(quán)國(guó)家，因?yàn)橐坏┏霈F(xiàn)這樣的國(guó)家，那么這些在陸地上找不到對(duì)手的大陸強(qiáng)國(guó)，就可以把用來(lái)武裝龐大陸軍的經(jīng)費(fèi)剩下來(lái)，用來(lái)興建海軍。

所以英國(guó)傳統(tǒng)的上的策略是，讓大陸強(qiáng)國(guó)互相牽制。一旦這樣的大陸軍事策略失敗，英國(guó)第一選擇是用金錢(qián)支持弱勢(shì)的一方，如果這種方式也行不通，英國(guó)就必須選擇親自上陣。

從英國(guó)歷史傳統(tǒng)的大陸政策的角度說(shuō)，丘吉爾的政策是符合正統(tǒng)的，而張伯倫的政策是反正統(tǒng)，英國(guó)的傳統(tǒng)政策是做全球秩序的支配者，并且不允許歐洲大陸存在絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的霸權(quán)力量。

但是最大的問(wèn)題是這種正統(tǒng)政策是否仍然符合現(xiàn)實(shí)的要求，從一戰(zhàn)的后果已經(jīng)可以看出，英國(guó)目前的狀況已經(jīng)不允許沿著舊有的習(xí)慣性政策繼續(xù)下去，大英帝國(guó)必須尋求一種收縮，選擇一種更低調(diào)的和避免對(duì)抗的策略才能生存下去。

所以從現(xiàn)實(shí)的角度來(lái)說(shuō)，丘吉爾支持的傳統(tǒng)路線(xiàn)并不符合現(xiàn)實(shí)的需要，但既然他是傳統(tǒng)的，那么就必然有其固有的支持者，就有其可以把自己的政策裝扮出一種合理性，并且和大英帝國(guó)過(guò)去輝光燦爛的傳統(tǒng)聯(lián)系在一起。

那么換一種說(shuō)法，張伯倫的政策是讓大英帝國(guó)從一個(gè)全球支配性力量，平滑而安全的過(guò)度到一個(gè)普通帝國(guó)。

而丘吉爾的政策是高喊“讓大英帝國(guó)繼續(xù)過(guò)去的輝煌”，但是實(shí)際上是要耗盡帝國(guó)的全部潛在力量以消滅希特勒的第三帝國(guó)。

如果就理性而言，張伯倫的政策是對(duì)的，但是當(dāng)一個(gè)國(guó)家做出決定的時(shí)候，往往并不是理性。

這種不理性源于民眾的盲目沖動(dòng)與少數(shù)利益集團(tuán)的過(guò)度的強(qiáng)大。

如果把張伯倫的政策好處翻譯給英國(guó)民眾來(lái)說(shuō)，“那就是，我們要收縮，要后退，以便保全大英帝國(guó)的大部分海外殖民地，這樣我們的產(chǎn)品就有廣闊的市場(chǎng)，工業(yè)就有充足的原料，這樣我們的經(jīng)濟(jì)就保持一定的繁榮，而繁榮會(huì)讓我們每個(gè)人都好過(guò)一些?！?/p>

這個(gè)過(guò)程是復(fù)雜，而且也很難立竿見(jiàn)影的看到成果，即便有成果也有可能被其他政客當(dāng)做自己的功勞，同時(shí)尤其不能肯定一點(diǎn)是，如果資本家們賺到錢(qián)，就一定會(huì)給工人們漲工資，改善他們的工作條件？

張伯倫的政策想要挑動(dòng)起普通民眾的激情是并不容易的。

而丘吉爾的政策則簡(jiǎn)單明了，“大英帝國(guó)過(guò)去是逼格閃閃的，大英帝國(guó)現(xiàn)在也是逼格閃閃的，我們今后也要讓他逼格閃閃?！?/p>

當(dāng)然有人可能問(wèn)，逼格有什么用，能當(dāng)飯吃，能當(dāng)錢(qián)花？

但是能提供快感和滿(mǎn)足感。

19世紀(jì)的帝國(guó)主義作家吉卜林經(jīng)常在他的作品里販賣(mài)這樣的橋段：一個(gè)水手在倫敦時(shí)只能和又肥又丑的廚娘調(diào)情，但是在緬甸的鄉(xiāng)村小路上卻有黑發(fā)黑眼的處女對(duì)他委以貞操。

同樣也可經(jīng)?？吹胶吐?tīng)到的，一個(gè)在美國(guó)混得很一般的人，到了韓國(guó)后就有大把女人投懷送抱，然后他們回國(guó)之后在網(wǎng)上會(huì)炫耀韓國(guó)女人到底多容易上手。

那么首先，逼格的一個(gè)好處就是，當(dāng)你所來(lái)自的國(guó)家逼格閃閃，那么你自然享受了一種“性溢價(jià)”，國(guó)家的逼格閃閃的光輝，就自然而然的在它的國(guó)民頭上也光彩熠熠。

在他們出現(xiàn)在其他國(guó)家時(shí)，就享受了包括“性溢價(jià)”在內(nèi)的多種超國(guó)民待遇。

而且這種待遇在國(guó)民中會(huì)以意淫的形式帶來(lái)集體快感。

同樣當(dāng)去過(guò)韓國(guó)的美國(guó)人在網(wǎng)上談?wù)擁n國(guó)女人對(duì)于美帝子民多么容易上手的橋段時(shí)，其他美國(guó)人的快感也是真實(shí)的，同樣當(dāng)吉卜林的小說(shuō)和詩(shī)歌里談?wù)撚?guó)水手如何“搞”緬甸處女時(shí)，其他的英國(guó)讀者看到是也是充滿(mǎn)快感的。

這樣你就明白丘吉爾的政策對(duì)于英國(guó)民眾來(lái)說(shuō)，有多么具有煽動(dòng)力。

“大英帝國(guó)過(guò)去是逼格閃閃的，大英帝國(guó)現(xiàn)在也是逼格閃閃的，我們今后也要讓他逼格閃閃。當(dāng)大英帝國(guó)逼格閃閃時(shí)，大英帝國(guó)的子民們也會(huì)快感不斷，所以讓我們勇敢的讓它逼格閃閃吧！”

從政治勢(shì)力上來(lái)說(shuō)，張伯倫內(nèi)閣一戰(zhàn)后歷屆英國(guó)內(nèi)閣中工商業(yè)背景最深刻的一屆政府。

張伯倫家族本身就是伯明翰的工業(yè)世家，內(nèi)閣里還有西蒙、伍德、霍爾等好幾個(gè)英國(guó)工商業(yè)世家子弟參與。

帝國(guó)的興亡，直接和他們家族的經(jīng)濟(jì)利益掛鉤，張伯倫政府的對(duì)內(nèi)對(duì)外政策都是圍繞著英國(guó)的工商業(yè)勢(shì)力服務(wù)的，包括維護(hù)帝國(guó)特惠制度、復(fù)興英國(guó)工業(yè)、鎮(zhèn)壓殖民地獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，還試圖讓英鎊貶值以刺激出口。

但是在英國(guó)，金融業(yè)和資本輸出占有更強(qiáng)大的地位。

絕大多數(shù)英國(guó)富人并不是以英國(guó)為基地，經(jīng)營(yíng)工商業(yè)企業(yè)，而是把錢(qián)投入到世界各地可能獲利的產(chǎn)業(yè)中。他們可能投資阿根廷的礦山，明天就投資埃及的鐵路。

同時(shí)在倫敦城內(nèi)，還有一個(gè)龐大金融從業(yè)者集團(tuán)，在經(jīng)濟(jì)繁榮的時(shí)候他們可以驕傲的自稱(chēng)是經(jīng)濟(jì)的加速器，資本市場(chǎng)運(yùn)行更有效率的調(diào)度核心，但是經(jīng)濟(jì)衰退的的時(shí)候，他們就是赤裸裸的金融海盜。

這兩部分人——投資人集團(tuán)和金融家集團(tuán)，利益是相似的——那就是大英帝國(guó)必須維持在國(guó)際秩序中的絕對(duì)支配地位，這樣英國(guó)資本和金融勢(shì)力才能在世界各地暢通無(wú)阻。

從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，德國(guó)勢(shì)力每一次崛起，都是對(duì)大英帝國(guó)自由資本世界的一次冒犯和撕裂。

可以看到的是，德國(guó)正把整個(gè)東歐和巴爾干變成自己的經(jīng)濟(jì)殖民地，而且降下資本壁壘，并且通過(guò)“易貨貿(mào)易”的形式把手伸向拉美地區(qū)。

在慕尼黑協(xié)議之后，東歐國(guó)家的外交人員來(lái)英國(guó)詢(xún)問(wèn)，是否慕尼黑協(xié)議意味著英國(guó)將要放棄在在東歐地區(qū)的經(jīng)濟(jì)利益，對(duì)這種說(shuō)法，英國(guó)國(guó)會(huì)上下的反應(yīng)異常憤怒的。

但是毫無(wú)疑問(wèn)的是，慕尼黑協(xié)議的后果就是如此，就像丘吉爾對(duì)這份協(xié)議的后果預(yù)言的那樣從“多瑙河畔到黑海之濱”全都變成了德國(guó)的經(jīng)濟(jì)殖民地范疇。

對(duì)此，英法兩國(guó)政府的執(zhí)政者也是有心理準(zhǔn)備的，當(dāng)?shù)聡?guó)外交部長(zhǎng)里賓特洛甫對(duì)法國(guó)政府說(shuō)，東歐地區(qū)應(yīng)該作為德國(guó)的勢(shì)力范圍被承認(rèn)時(shí)，法國(guó)雖然沒(méi)有肯定，也用了一種非常有暗示性的說(shuō)法“在慕尼黑協(xié)定后，法國(guó)對(duì)東歐的外交政策已經(jīng)有了根本性的改變?！钡沁@樣的政策，并不能得到英法內(nèi)部的共識(shí)，尤其是在英國(guó)更是如此。

從政治版圖上看，英國(guó)自由黨已經(jīng)衰落到可以忽略的地步，在當(dāng)時(shí)的英國(guó)政壇，存在三股力量。

以張伯倫為代表的保守黨綏靖派，以本土工商業(yè)勢(shì)力為基礎(chǔ)。

以艾登為首的保守黨強(qiáng)硬派，以英國(guó)的投資人集團(tuán)和倫敦金融城為基礎(chǔ)。

還有控制著大部分工會(huì)組織的英國(guó)工黨，他們是以精英階層中財(cái)富較少的一部分人和上層中產(chǎn)階級(jí)中的律師、記者等為基礎(chǔ)，他們既不擁有企業(yè)，擁有的海外資產(chǎn)也不多，但是他們?yōu)榱粟A(yíng)得選舉所進(jìn)行的工會(huì)運(yùn)動(dòng)卻和張伯倫為代表的工商業(yè)勢(shì)力構(gòu)成直接對(duì)抗，所以工黨和張伯倫政府難以和睦相處，但是和投資人集團(tuán)和倫敦金融城則沒(méi)有沖突，可以在形成政治聯(lián)盟。

張伯倫為代表的這一派別，在維多利亞晚期就已經(jīng)形成了自己的政治理念，但是他們始終是少數(shù)派力量相對(duì)有限，他們?cè)?0世紀(jì)20到30年代的崛起，并不是因?yàn)樗麄儗?shí)力增強(qiáng)了，而是因?yàn)閷?duì)手的拙劣政治表演。

在經(jīng)歷一戰(zhàn)之后“戰(zhàn)后相對(duì)繁榮”之后，在1924年開(kāi)始進(jìn)入一個(gè)經(jīng)濟(jì)相對(duì)困難時(shí)期，這時(shí)候英國(guó)政府沒(méi)有接受讓英鎊貶值，以刺激經(jīng)濟(jì)，提高英國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際上競(jìng)爭(zhēng)力的措施，反而讓已經(jīng)在“一戰(zhàn)”中已經(jīng)大幅度的貶值英鎊，重新回到戰(zhàn)前的“金本位”，用來(lái)提升國(guó)際對(duì)英鎊的信心，這樣倫敦金融城國(guó)際金融中心的地位會(huì)更加穩(wěn)固，投資人對(duì)海外投資的產(chǎn)生的溢價(jià)也更高。

這次大升值就像當(dāng)年日本的“廣場(chǎng)協(xié)議”一樣，除了繁榮了倫敦城的金融生意之外，還造成了英國(guó)資本的不斷外流，讓英國(guó)的制造業(yè)迅速衰退，造成大批工人失業(yè)。

而當(dāng)時(shí)擔(dān)任財(cái)政大臣的丘吉爾是“金本位”事件的主要推動(dòng)者，從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，希特勒罵丘吉爾是猶太金融家的政治代表，雖然并不完全準(zhǔn)確，但是也并非無(wú)的放矢。

溫斯頓·丘吉爾出身于英國(guó)最顯赫的家族之一，他的祖先是被譽(yù)為英國(guó)近代史上最偉大的軍事天才的馬爾博羅公爵——約翰·丘吉爾的后代，他的父親倫道夫·丘吉爾是第七代馬爾博羅公爵的三子，同時(shí)也是19世紀(jì)后期英國(guó)政壇上的風(fēng)云人物，曾擔(dān)任印度殖民部大臣、財(cái)政大臣、下院保守黨領(lǐng)袖，同時(shí)也是保守黨內(nèi)重要的政治派系“自由-保守黨”和政治精英俱樂(lè)部“櫻草會(huì)”的創(chuàng)始人。

但是這些輝煌的業(yè)績(jī)，并不能挽救這個(gè)貴族家系在經(jīng)濟(jì)上的危機(jī)。在19世紀(jì)中期以后，隨著谷物保護(hù)法的逐漸廢除，英國(guó)糧食價(jià)格下跌，貴族的地產(chǎn)再也不能夠提供足夠財(cái)富，而馬爾博羅公爵家族在商業(yè)上的投資，也因?yàn)楫?dāng)時(shí)層出不窮的金融泡沫和龐氏騙局損失不斷，而貴族階級(jí)舊有的排場(chǎng)還需要繼續(xù)維持，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)大部分英國(guó)顯貴家族普遍性的陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

作為挽救危機(jī)最立竿見(jiàn)影的辦法就是，放低身份，利用自己的顯赫的頭銜，去和美國(guó)暴發(fā)戶(hù)聯(lián)姻。

所以倫道夫·丘吉爾不顧父親的反對(duì)，娶了美國(guó)金融和報(bào)業(yè)大亨萊昂納德·杰羅姆的女兒，后者給他帶來(lái)了價(jià)值2000萬(wàn)英鎊美國(guó)銀行和企業(yè)的股票。

但是這段婚姻并不幸福，男方重點(diǎn)是求財(cái)，主要相親過(guò)程都是在和岳父討論應(yīng)該陪嫁多少有價(jià)證券，而女方這是家族強(qiáng)制性安排的，杰羅姆希望能夠通過(guò)和英國(guó)名門(mén)聯(lián)姻，給自己暴發(fā)戶(hù)的名聲洗底。

倫道夫·丘吉爾身材矮小，其貌不揚(yáng)，本來(lái)就不受女人喜歡，而且婚后也不改風(fēng)流本色，經(jīng)常各種交際花來(lái)往，還讓自己染上梅毒。而美貌的美國(guó)妻子詹妮·杰羅姆也以出軌作為報(bào)復(fù)，擁有眾多情人，其中著名的包括英國(guó)皇儲(chǔ)后來(lái)的皇帝愛(ài)德華七世，普魯士鐵血宰相俾斯麥之子赫伯特·俾斯麥。

倫道夫·丘吉爾死后，這位母親立即改嫁給一個(gè)比丘吉爾還年輕的小鮮肉軍官，去過(guò)自己的快樂(lè)生活，而且?guī)ё吡怂慵迊?lái)的全部股票證券，結(jié)果丘吉爾變得雖然不能說(shuō)一貧如洗，也絕對(duì)是他們那個(gè)社會(huì)階層里的“窮人”。

丘吉爾的母親，詹妮·杰羅姆。

這樣的經(jīng)歷，決定了丘吉爾政治生涯的投機(jī)性，因?yàn)樗呀?jīng)沒(méi)有錢(qián)了，以后也基本不可能繼承到多少錢(qián)，所以他必須可能的把家族遺留的影響力和政治人脈，轉(zhuǎn)化為自己的政治地位，并以此攫取各種收益。

在最開(kāi)始時(shí)，他企圖向工黨政治家們一樣，扮演窮人在上流社會(huì)的代言人的形象，曾經(jīng)幫助過(guò)通過(guò)1908年的《工傷保險(xiǎn)法》，但是不久又堅(jiān)定的扮演了工人運(yùn)動(dòng)鎮(zhèn)壓者的角色，從而贏(yíng)得了上流社會(huì)的贊賞。

接下來(lái)他有頻繁的在自由黨和保守黨之間跳來(lái)跳去，尋找機(jī)遇。

到了1924年，擔(dān)任財(cái)政大臣時(shí)，通過(guò)回復(fù)金本位，和倫敦金融城結(jié)下“善緣”。

在張伯倫當(dāng)政期間，丘吉爾是攻擊政府的貿(mào)易保護(hù)主義和綏靖政策的主要喉舌，但是并不一定就可以斷定他最后就一定會(huì)站在金融界和投資人一面。

在1940年初時(shí)，他也曾經(jīng)表態(tài)，“如果能夠充分保障大英帝國(guó)的利益，不應(yīng)該放棄和德國(guó)達(dá)成妥協(xié)的可能?！?/p>

但是在1940年5月10日，張伯倫內(nèi)閣倒臺(tái)時(shí)，丘吉爾被捧上了首相寶座。這時(shí)他已經(jīng)66歲了，而且在政治上缺少自己的鐵桿班底，放棄這次首相位置，就意味著他的政治人生的終結(jié)。

他明白捧他上臺(tái)的是倫敦金融城和英國(guó)的投資人集團(tuán)，但是如果不是艾登顯得太嫩，缺少執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)，在個(gè)人能力上無(wú)法讓眾人信服的話(huà)，他們本來(lái)應(yīng)該選擇艾登的，而不是他這個(gè)老油條的。

對(duì)這樣的安排，工黨也對(duì)他表示接受，并和他組成了聯(lián)合內(nèi)閣，后者可以看做社會(huì)民主黨在英國(guó)的翻版，這些人都是和國(guó)家社主義爭(zhēng)奪工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的實(shí)力，如果德國(guó)取勝，必然導(dǎo)致西歐其他國(guó)家的國(guó)社實(shí)力崛起，這對(duì)工黨來(lái)說(shuō)絕非是一個(gè)好消息，所以打擊納粹也是工黨毫不妥協(xié)的政策。

如果拒絕執(zhí)行這些人的政策，那么他就坐不穩(wěn)首相的寶座，所以他必須堅(jiān)持抵抗希特勒，哪怕是犧牲整個(gè)大英帝國(guó)。

沒(méi)有了大英帝國(guó)，張伯倫家族也許不久就沒(méi)錢(qián)了，但是和我溫斯頓·丘吉爾有什么關(guān)系。

“英國(guó)不只屬于一個(gè)洲而是屬于所有的洲，不只屬于一個(gè)半球而是屬于兩個(gè)半球，既屬于新世界也屬于舊世界?！辈痪弥螅统蔀榱嗣绹?guó)的榮譽(yù)公民。

在整個(gè)一戰(zhàn)后的英國(guó)政治上，金融和投資人集團(tuán)占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，不論是保守黨還是工黨執(zhí)政，都在盡可能的滿(mǎn)足這些人的利益訴求，但是他們?cè)?0年代中期和29年大蕭條之后，毫不妥協(xié)的維持自身利益，而置英國(guó)本身經(jīng)濟(jì)利益而不顧的做法，讓他們聲名狼藉。

在這種情況下，才導(dǎo)致30年代后期，以張伯倫為首的本土工商業(yè)集團(tuán)的崛起，成本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，張伯倫的首相地位是對(duì)手的錯(cuò)誤送給他的，而不是他本身代表的政治集團(tuán)實(shí)力的支撐。

但是張伯倫對(duì)自己脆弱的政治后臺(tái)似乎并沒(méi)有太多覺(jué)悟，他改變了他的前輩鮑德溫為此保守黨內(nèi)部團(tuán)結(jié)方式，對(duì)內(nèi)對(duì)外政策完全為工商業(yè)集體服務(wù)，對(duì)內(nèi)毫不猶豫的推行了一些列貿(mào)易保護(hù)主義和促進(jìn)本土工商業(yè)的計(jì)劃，對(duì)外則執(zhí)行帝國(guó)的收縮政策。

當(dāng)代表金融界和投資集團(tuán)的保守黨外交大臣艾登反對(duì)他和意大利進(jìn)行談判時(shí)，他毫不猶豫的把艾登逐出了內(nèi)閣，還諷刺說(shuō)“請(qǐng)他回家吃片阿司匹林?！边@些行為都導(dǎo)致了英國(guó)保守黨內(nèi)部的大分裂，為他自己的下臺(tái)提供驅(qū)動(dòng)力。到1938年以后，張伯倫內(nèi)閣的權(quán)力更加集中在一個(gè)被稱(chēng)為“核心內(nèi)閣”幾個(gè)工商業(yè)背景的內(nèi)閣成員身上。

讓張伯倫內(nèi)閣穩(wěn)固的的另一個(gè)因素是英國(guó)上下對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的恐懼心理。

一戰(zhàn)時(shí)巨大的傷亡讓經(jīng)歷了一戰(zhàn)的老兵們心懷恐懼，而德國(guó)空軍在西班牙內(nèi)戰(zhàn)中進(jìn)行轟炸的威力，也讓英國(guó)人對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)技術(shù)的發(fā)展感到吃驚。

從此之后，英吉利海峽再也不是可以讓?shí)u國(guó)人民躲避戰(zhàn)爭(zhēng)的無(wú)懈可擊屏蔽。這種恐懼讓張伯倫的帝國(guó)收縮，避免卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的外部政策得到了民眾的歡心，因而限制了議會(huì)中反對(duì)派對(duì)張伯倫政府的壓力。

但是隨著張伯倫的政策一次次讓大英帝國(guó)的榮光受到打擊，對(duì)喪失逼格的憤怒又沖淡了民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的恐懼，尤其是在1939年3月德國(guó)踐踏了《慕尼黑協(xié)議》和《英德聯(lián)合宣言》之后，英國(guó)的輿論開(kāi)始逆轉(zhuǎn)，變得對(duì)反對(duì)派有利，張伯倫不得不接受議會(huì)提出的“對(duì)一切可能遭到德國(guó)侵略的國(guó)家提供保護(hù)”的要求。

最后張伯倫政府的垮臺(tái)，希特勒的錯(cuò)誤方式也給了他致命的打擊。如果元首想像他在《我的奮斗》中計(jì)劃的那樣，希望英國(guó)在未來(lái)德國(guó)向東爭(zhēng)取生存空間的戰(zhàn)斗中，保持中立，那么他就必須讓最愿意執(zhí)行帝國(guó)收縮政策的人待在“英王的政府首相”的位置上。

然而每一次取得對(duì)摧毀凡爾賽體系的勝利之后，德國(guó)的新聞部門(mén)在戈培爾的指揮下，都把奚落和嘲諷英法作為慶祝方式的一種。

這樣，英國(guó)的反對(duì)勢(shì)力擁有的大批報(bào)紙和傳媒就有了足夠的炮彈打向張伯倫的綏靖政策，只要這些編輯們?cè)敢猓S時(shí)可以在軸心國(guó)的報(bào)紙上找到各種對(duì)英國(guó)的嘲弄，并摘錄下來(lái)，用來(lái)折磨英國(guó)屌絲們的神經(jīng)，使他們對(duì)喪失“逼格”產(chǎn)生憤怒和無(wú)奈。

這些屌絲們會(huì)想，如果今后一個(gè)英國(guó)水手再去緬甸的鄉(xiāng)村小路上時(shí)，會(huì)不會(huì)還有黑發(fā)黑眼處女對(duì)他獻(xiàn)上貞操，如果這時(shí)候突然來(lái)個(gè)了德國(guó)人會(huì)怎么樣，德國(guó)人會(huì)成功的插上一腿嗎？

畢竟希特勒的第三帝國(guó)似乎正在走上全球逼格第一的金榜。

對(duì)于德國(guó)想要讓英國(guó)保持中立的唯一法門(mén)就是讓張伯倫和工商業(yè)勢(shì)力繼續(xù)穩(wěn)坐在唐寧街，而讓張伯倫內(nèi)閣維持下去的方式，就是德國(guó)要給足張伯倫面子。

至于怎么給足張伯倫面子。

第一條是，不能發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)——這樣在英國(guó)民眾看來(lái)，“英國(guó)治下的和平”在持續(xù)，沒(méi)人在挑戰(zhàn)英國(guó)在世界上的領(lǐng)導(dǎo)地位。

第二條是，在擴(kuò)張領(lǐng)土?xí)r打“民族自決”這張牌，這樣即便有一些過(guò)激舉動(dòng)，張伯倫也有臺(tái)階下。這樣雖然張伯倫實(shí)際上是在倒退，但是在英國(guó)輿論看起來(lái)，英國(guó)的逼格并沒(méi)有受到多大損失。占領(lǐng)捷克殘余部分，是二戰(zhàn)前夕，英德關(guān)系的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，德國(guó)占領(lǐng)了一塊斯拉夫人的土地。發(fā)動(dòng)對(duì)波蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)，是導(dǎo)致英國(guó)宣戰(zhàn)的原因，這兩件事情都讓張伯倫在輿論上無(wú)路可退，再退讓?zhuān)恼蜁?huì)垮臺(tái)。

元首的一個(gè)致命的錯(cuò)誤觀(guān)念是把張伯倫的帝國(guó)收縮政策，看作是西方資本主義社會(huì)正在衰落標(biāo)志，把他看作一種國(guó)家經(jīng)濟(jì)上的衰退和民族整體的軟弱無(wú)能，他曾經(jīng)暴一些諷刺英國(guó)段子，比如說(shuō)“英國(guó)最大的問(wèn)題是，這個(gè)國(guó)家有幾百萬(wàn)過(guò)剩的婦女，這樣在她們沒(méi)法擁抱一個(gè)男人的時(shí)候，就只好擁抱整個(gè)世界。

”意大利的墨索里尼也是這樣的態(tài)度，在1938年英意在關(guān)于西班牙和埃塞俄比亞問(wèn)題的談判中，墨索里尼這樣諷刺張伯倫和他主要內(nèi)閣成員，“在這些人身上看不到當(dāng)初開(kāi)創(chuàng)大英帝國(guó)的德雷克、霍金斯那些英國(guó)人的一點(diǎn)點(diǎn)影子，他們一直在后退，他們所努力做到的就是后退的慢一點(diǎn)?！?/p>

哈利法克斯子爵在1937年作為張伯倫的代表訪(fǎng)問(wèn)德國(guó)時(shí)，曾經(jīng)非正式的邀請(qǐng)希特勒能夠訪(fǎng)問(wèn)英國(guó)，但是希特勒拒絕了。希特勒的內(nèi)心深處可能一直存在這樣的觀(guān)點(diǎn)，因?yàn)橛?guó)是衰退的，并且是軟弱的，所以只要展示自己的強(qiáng)大有力，就能讓英國(guó)加速度的后退。

但是他不明白的是，大部分英國(guó)民眾都是愚昧無(wú)知的，會(huì)被各種煽動(dòng)性小報(bào)牽著走，盲目地相信大英帝國(guó)依然是世界第一，政府也沒(méi)有足夠的動(dòng)力去揭破這層皇帝的新裝。

同時(shí)，他不了解的是，英國(guó)有龐大的金融集團(tuán)和投資人集團(tuán)，這些人的利益不可能滿(mǎn)足于英國(guó)作為一個(gè)全球的“割據(jù)勢(shì)力”。

大英帝國(guó)必須作為全球秩序的支配者才能實(shí)現(xiàn)，英國(guó)的金融霸權(quán)和資本在國(guó)際間自由流動(dòng)，這一點(diǎn)既意味著希特勒想在大陸上建立一個(gè)“第三帝國(guó)”去分割英國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序，變得不可接受的，因?yàn)閲?guó)家社會(huì)主義直接否定了資本的自由流動(dòng)。

任何被國(guó)家社會(huì)主義化地區(qū)，就意味著從舊有的國(guó)際體系中被分割出去，德國(guó)發(fā)明的易貨貿(mào)易制度，像觸角一樣，從國(guó)家社會(huì)主義的地盤(pán)里伸展出來(lái)，進(jìn)一步阻礙國(guó)際資本的自由流動(dòng)。

這一點(diǎn)上說(shuō)，這種不能讓國(guó)際資本獲利的制度，甚至比布爾什維克主義的俄國(guó)更壞，因?yàn)樘K聯(lián)是一個(gè)相對(duì)落后的國(guó)家，它對(duì)先進(jìn)的資本主義國(guó)家有一種依賴(lài)性，雖然在國(guó)內(nèi)他們國(guó)有化了資本企業(yè)，但是在國(guó)際上卻依然需要和國(guó)際金融家和商人來(lái)往，很多英美大資本家都從這種紅色生意中獲得暴利，這些人成為布爾什維克在西方的形象代言人，并以自己認(rèn)識(shí)很多蘇聯(lián)的達(dá)官貴人為榮。

與此同時(shí)，在西方社會(huì)里，布爾什維克主義的力量已經(jīng)停止了擴(kuò)張，他們的政治版圖已經(jīng)穩(wěn)固下來(lái)，并且逐步放棄了暴力斗爭(zhēng)的手段，在選舉中又不足以取得多數(shù)，尤其是他們對(duì)工人階級(jí)中的技術(shù)工人和熟練工人吸引力非常有限。

但是國(guó)家社會(huì)主義的擴(kuò)張勢(shì)頭在30年代中后期卻依然看不到盡頭，在荷蘭、比利時(shí)、法國(guó)都有龐大的受眾，在英國(guó)三十年代中期是也曾經(jīng)極盛一時(shí)。盡管希特勒的納粹黨自稱(chēng)是民族主義，但是向任何自下而上的革命一樣，國(guó)家社會(huì)主義依然有一種天然的向外輸出革命的傾向。

盡管在柏林沒(méi)有“國(guó)家社會(huì)主義國(guó)際”這種組織，但是毫無(wú)疑問(wèn)的是，除了世仇法國(guó)之外，大量其他國(guó)家國(guó)家的納粹組織都向朝圣一樣定期訪(fǎng)問(wèn)德國(guó)，并且從德國(guó)外交部或者黨衛(wèi)軍的特殊經(jīng)費(fèi)中獲得支援。

所以說(shuō)，在1939年這個(gè)時(shí)候，其實(shí)很多西方資產(chǎn)階級(jí)畏懼國(guó)家社會(huì)主義比布爾什維克主義更甚，元首一廂情愿的認(rèn)為只要自己高舉“反布爾什維克”“反蘇俄”的大旗，就可以贏(yíng)得西方國(guó)家輿論的支持，是完全沒(méi)有根據(jù)的自信。

相信張伯倫政府的帝國(guó)收縮政策，就是英國(guó)整體選擇的政策，也是毫無(wú)根據(jù)的自信。正是因?yàn)樗麑?duì)張伯倫政府的一再打擊，最后導(dǎo)致了最愿意在戰(zhàn)爭(zhēng)中保持中立的英國(guó)政治勢(shì)力下臺(tái)。

現(xiàn)在當(dāng)國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)在英國(guó)把持政權(quán)后，英德之間在也沒(méi)有和平可言了。

1940年5月時(shí)，當(dāng)丘吉爾政府上臺(tái)時(shí)，英國(guó)的國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)完全違背了他們過(guò)去宣傳的自由和民主，為了戰(zhàn)勝?lài)?guó)家社會(huì)主義的德國(guó)，最新的戰(zhàn)時(shí)授權(quán)法案，給了丘吉爾自從克倫威爾護(hù)國(guó)主政治后最大的權(quán)力，其中包括全面控制輿論，建立德國(guó)式的秘密警察，可以不經(jīng)過(guò)法律程序直接逮捕和拷打英國(guó)公民。

利用這些權(quán)力，丘吉爾對(duì)英國(guó)民眾撒謊。當(dāng)?shù)聡?guó)向英國(guó)呼吁和平時(shí)，丘吉爾對(duì)英國(guó)民眾說(shuō)，“德國(guó)所有的和平條約都是迦太基式的?！薄暗聡?guó)要求我們交出艦隊(duì)。”實(shí)際上德國(guó)并沒(méi)有提出讓英國(guó)交出海軍艦只的任何要求，這些都是丘吉爾政府用來(lái)欺騙民眾的。

他用德國(guó)間諜的名義在1940年的6月份，迅速逮捕了幾千名主張和英國(guó)達(dá)成妥協(xié)的英國(guó)人，徹底嚇住反對(duì)者，因而沒(méi)人敢揭破這些謊言。

當(dāng)然這一點(diǎn)完全可以解釋為，為了維護(hù)戰(zhàn)時(shí)的團(tuán)結(jié)而進(jìn)行的“有益嘗試”，但是在絕大多數(shù)歷史宣傳學(xué)中，是無(wú)視在當(dāng)時(shí)的英國(guó)也有一個(gè)德國(guó)式秘密警察這樣事情。

丘吉爾也完全可以為自己的政策辯護(hù)，因?yàn)槊癖娖毡樾缘挠廾梁投桃?，他必須做出更有前瞻性的決斷，因而有必要做一些善意的謊言。

其中一個(gè)論點(diǎn)是，“從歷史上看，任何一個(gè)獨(dú)霸歐洲大陸的帝國(guó)都不可能不去尋求成為一個(gè)海上強(qiáng)國(guó)?！彼杂?guó)的政策不能允許德國(guó)獨(dú)霸歐洲。

后來(lái)宣傳學(xué)家們從被俘獲的德國(guó)機(jī)密文件中找出了兩個(gè)用于支持丘吉爾的論據(jù)。

其一個(gè)是在法國(guó)戰(zhàn)役結(jié)束時(shí)，海軍總司令德雷爾曾提出在德國(guó)從法國(guó)和低地國(guó)家撤軍后，要求保留若干個(gè)海軍基地以供未來(lái)的德國(guó)海軍使用，對(duì)這一點(diǎn)希特勒并沒(méi)有反對(duì)。這說(shuō)明在戰(zhàn)勝法國(guó)之后，德國(guó)明顯顯露出成為海軍強(qiáng)國(guó)的興趣。

另一個(gè)是德國(guó)海軍Z計(jì)劃，這個(gè)計(jì)劃是在1946到1947年時(shí)要擁有一個(gè)可以和大英帝國(guó)海軍分庭抗禮的強(qiáng)大海軍。

德國(guó)陸軍軍備計(jì)劃是到1942年達(dá)到頂點(diǎn)，然后在1945年前完成進(jìn)攻蘇聯(lián)，奪取生存空間的計(jì)劃，這樣兩個(gè)計(jì)劃就銜接起來(lái)了。

1942年前的計(jì)劃是陸軍軍備，1942年后轉(zhuǎn)為海軍軍備。

1945年前的敵人是蘇聯(lián)，到了1945年之后就會(huì)變成英國(guó)，最后得出的結(jié)論是德國(guó)有一個(gè)統(tǒng)治世界的計(jì)劃。

然后歷史宣傳學(xué)家，還煞有其事地憑空杜撰了一個(gè)德意日三國(guó)密謀占領(lǐng)世界的地圖。

實(shí)際上海軍Z計(jì)劃完全是海軍部門(mén)的一廂情愿，在很早以前，就被希特勒駁回了，Z計(jì)劃很早就被剔除與當(dāng)時(shí)的四年計(jì)劃之外。

而海軍要求在法國(guó)和低地國(guó)家的大西洋沿岸得到新的海軍基地事項(xiàng)，希特勒只是沒(méi)有直接反對(duì)，這可能僅僅是一種“領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)”而已，犯不上直接駁海軍的面子，讓德雷爾和海軍高層下不來(lái)臺(tái)。

如果德國(guó)想要得到這些海軍基地，以當(dāng)時(shí)德國(guó)的軍事形勢(shì)和地位，它可以輕易的把它寫(xiě)進(jìn)與法國(guó)和低地國(guó)家的和約里，但顯然希特勒并沒(méi)有這么做。

在后來(lái)解密的所有資料里，都沒(méi)有看到所謂希特勒要奪取海上霸權(quán)地位的意圖，按照希特勒的偉大設(shè)想，“在未來(lái)的第三帝國(guó)里，勞動(dòng)將成為一個(gè)人提高社會(huì)地位的唯一途徑，我們將擁有烏克蘭肥沃的土地，和烏拉爾山富饒的礦產(chǎn)，只要在這兩者之間勤奮的工作，那么的德意志的后代將在財(cái)富的海洋里游泳。”可以想象，元首是以得到俄國(guó)的土地為充分的滿(mǎn)足的。

對(duì)這一點(diǎn)，丘吉爾也是清楚的，不然他不會(huì)在1940年春天是還曾經(jīng)不反對(duì)尋求和德國(guó)達(dá)成妥協(xié)，但是到了他成為首相，就完全變成另一幅嘴臉，因?yàn)樗仨殲榘阉跎蠈氉哪侨喝说睦娑鞆堈x。

最后，元首犯的另一個(gè)錯(cuò)誤是，在敦刻爾克成功的成就了英國(guó)人的一個(gè)抗戰(zhàn)的神話(huà)。

出于人類(lèi)的原始部落本能，任何一個(gè)國(guó)家在剛開(kāi)始對(duì)另一個(gè)國(guó)家作戰(zhàn)時(shí)，都會(huì)出現(xiàn)團(tuán)結(jié)一致的情緒。

比如在美國(guó)人進(jìn)行朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，都出現(xiàn)了大批美國(guó)人上街游行支持政府的。但是隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的不利，這些游行者又變成了反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)。

同樣在二戰(zhàn)剛開(kāi)始的英國(guó)也一樣，戰(zhàn)爭(zhēng)必然導(dǎo)致英國(guó)民眾支持一個(gè)熱衷打仗的政府領(lǐng)導(dǎo)人——比如丘吉爾。

這時(shí)候最有效的方式，就是給這些頭腦正發(fā)熱的民眾以當(dāng)頭棒喝——如果德國(guó)在敦刻爾克全殲英國(guó)遠(yuǎn)征軍，那么必然讓普通英國(guó)人頭腦清醒起來(lái)。

而元首放走了英國(guó)軍隊(duì)，這樣英國(guó)民眾有了新的談資，他們熱情地談?wù)撝始铱哲娫谟⒓{上的英勇表現(xiàn)，談?wù)搮⒓泳仍挠?guó)漁船和游艇上的普通民眾的英雄事跡，談?wù)撉鸺獱栮P(guān)于這是“開(kāi)始的結(jié)束”的慷慨陳詞，最后這些都變成丘吉爾政府的民意支撐，讓他拒接和平的底牌更加強(qiáng)硬。

“現(xiàn)在的希特勒就像在贏(yíng)了大錢(qián)的賭徒一樣，他已經(jīng)不想繼續(xù)冒險(xiǎn)，正期待著賭局盡快散場(chǎng)。”在1940年六月，墨索里尼的女婿意大利外長(zhǎng)齊諾亞酸溜溜的報(bào)告給他的岳父泰山目前的情況。

這場(chǎng)賭局中的小玩家們?nèi)绫壤麜r(shí)、荷蘭、丹麥等本來(lái)是被硬架上賭桌的，他們?cè)缇推诖?chǎng)，而幾乎輸?shù)粞澴拥姆▏?guó)也無(wú)心繼續(xù)賭下去。

但是發(fā)起這場(chǎng)賭局的莊家——英國(guó)還不想收手，現(xiàn)在英國(guó)的丘吉爾要求繼續(xù)賭，直到英國(guó)可以翻本，或者新的大賭客如美國(guó)人到來(lái)，所以元首只好接著在賭桌上奉陪。

從一戰(zhàn)、二戰(zhàn)的歷史我們都可以得到一個(gè)結(jié)論，在釀成世界大戰(zhàn)之前，用有限而決絕的軍事行動(dòng)恰恰能避免真正大戰(zhàn)的爆發(fā)。

以史為鑒，過(guò)度解讀敵方的內(nèi)部的矛盾，就好像被捆在案板上的豬看屠夫和廚子爭(zhēng)論紅燒還是清蒸好吃一樣，沒(méi)有一點(diǎn)兒點(diǎn)兒意義。

而要真正利用對(duì)方的矛盾，就必須自身表現(xiàn)出決絕的態(tài)度，決死一戰(zhàn)的信心。

這樣才能讓敵國(guó)里的穩(wěn)健派能有論據(jù)來(lái)支撐自己，這樣才能制衡激進(jìn)派。

舉個(gè)例子：1900年庚子國(guó)變，慈禧太后之所以能和列強(qiáng)最后講和，不是因?yàn)榇认艿每?，也不是因?yàn)槔铠櫿罗q才高，而是山西地區(qū)的清軍頂住了八國(guó)聯(lián)軍的進(jìn)攻，形成了武裝對(duì)峙。這個(gè)對(duì)峙不但讓八國(guó)聯(lián)軍覺(jué)得清廷還有用，也讓東南互保的漢族官員認(rèn)為清廷還有些力量，這才實(shí)現(xiàn)了講和。

慈禧西逃的初期連地方官都不待見(jiàn)清廷了，認(rèn)為清廷要倒臺(tái)。

如果不是懷來(lái)縣令、岑春煊等人照顧估計(jì)都到不了山西，更別說(shuō)陜西了。

如果當(dāng)時(shí)全國(guó)督撫再?zèng)Q絕一點(diǎn)兒，清廷直接被廢也不是不可能。如果沒(méi)有后續(xù)的各地督撫表態(tài)和清軍穩(wěn)定了戰(zhàn)線(xiàn)，讓李鴻章當(dāng)總統(tǒng)已經(jīng)不是隨便說(shuō)說(shuō)的了，李鴻章在西方世界可是以“政府首腦”面目出現(xiàn)的。

《中俄密約》時(shí)俄國(guó)就曾經(jīng)直接說(shuō)“不是李鴻章，級(jí)別不對(duì)等我們不好接待”。

是不是以某人為談判對(duì)手是非常講究的，比如美國(guó)在敘利亞開(kāi)始一直不以巴沙爾阿薩德為談判對(duì)手，在阿富汗開(kāi)始一直不以塔利班為談判對(duì)手，都是憑借軍事勝利才逐漸把自己弄到了談判桌前。

一個(gè)大國(guó)的興衰往往都是以百年計(jì)的，而一個(gè)大國(guó)的衰落有時(shí)候看似突然，而其深層次的禍根往往是幾十年前就種下的。

　　美國(guó)霸權(quán)的衰落肇始于蘇聯(lián)解體，距離現(xiàn)在不過(guò)二十幾年，再過(guò)二十年也不到五十年，這還不足以使一個(gè)霸權(quán)徹底衰落，美國(guó)的崛起用了50多年的時(shí)間。但是期間他獲得了太多的奇遇，這種好事不可能短時(shí)間內(nèi)再度上演。

普京說(shuō)，蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難。我深感認(rèn)同，這不但是蘇聯(lián)人民的災(zāi)難，更是美國(guó)乃至全西方的災(zāi)難。

　　其災(zāi)難后果有三：1、蘇聯(lián)自身的災(zāi)難；2、地緣政治的真空，造成恐怖主義橫行；3、國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的崩盤(pán)。

說(shuō)到蘇聯(lián)的問(wèn)題，蘇聯(lián)解體之后，碎片化、衰弱化蘇聯(lián)和俄羅斯必須要有度，而且碎片和衰弱以后必須要有后續(xù)措施，只是破壞沒(méi)有建設(shè)，結(jié)果只能是遭遇反彈。而且要清楚，蘇聯(lián)、美國(guó)、中國(guó)這樣的國(guó)家是真正意義上的大國(guó)，大國(guó)是有雄心的，大國(guó)氣質(zhì)是滲入骨髓的，所謂“大國(guó)不相侵”，不是說(shuō)你在軍事上不能打敗他，而是很難在人民心目中徹底抹殺他。這種國(guó)家榮譽(yù)感遇到困境必然會(huì)從新爆發(fā)出來(lái)，而且這種爆發(fā)是摧枯拉朽的幾乎是無(wú)法阻擋的。

　　在這個(gè)問(wèn)題上西方也是有過(guò)幾次經(jīng)歷的，而且都不遠(yuǎn)，可惜他們同樣沒(méi)往心里去。比較著名的一次就是拿破侖三世的上臺(tái)。拿破侖三世之所以能上臺(tái)，很大程度上是因?yàn)榉▏?guó)在經(jīng)歷了一段徹底否定大革命、妖魔化拿破侖以后，人民還是在懷念當(dāng)年法蘭西的榮光，越是了解那個(gè)年代的輝煌就越對(duì)現(xiàn)在不滿(mǎn)，發(fā)展到高潮，終于形成了，只要姓拿破侖當(dāng)皇帝老百姓就支持。

　　另一個(gè)例子更近，就是德國(guó)總統(tǒng)興登堡的上臺(tái)，興登堡也是在全國(guó)懷念帝國(guó)的榮光的時(shí)候，順利上臺(tái)的。

　　正是基于此，俄羅斯最終選擇了普京，形成了美國(guó)所說(shuō)的“民主倒退”的結(jié)局。一個(gè)國(guó)家如果在重大變革后無(wú)法實(shí)現(xiàn)有序發(fā)展，那么向后看的情況幾率會(huì)非常高，如果引導(dǎo)不好，結(jié)果只能走向在此對(duì)抗。

提出問(wèn)題就要解決問(wèn)題。那么以美國(guó)為首的西方該如何做才是比較合理的呢？

當(dāng)年美國(guó)解體蘇聯(lián)以后，最需要做的就是扶植俄羅斯的重工業(yè)和機(jī)器制造業(yè)，與俄羅斯形成共管天下的局面。同時(shí)在金融、能源、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上一箭雙雕地封死俄羅斯的發(fā)展出路，最終實(shí)現(xiàn)維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的目的。

　　具體來(lái)說(shuō)就是，既然蘇聯(lián)解體后美國(guó)和西方國(guó)家必然要轉(zhuǎn)移制造業(yè)出去，那么就應(yīng)該在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上極力避免形成一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)體系國(guó)家，讓自己的產(chǎn)業(yè)分散到幾個(gè)主要承接國(guó)那里去，且單獨(dú)一個(gè)國(guó)家都無(wú)法形成完備產(chǎn)業(yè)鏈。

也就是說(shuō)，讓俄羅斯主要承接重工業(yè)和機(jī)器制造業(yè)，以工業(yè)養(yǎng)活俄羅斯人，而把輕工業(yè)和加工業(yè)交給東南亞做，自己掌握能源、金融、糧食等資源。

同時(shí)利用規(guī)則掐死俄羅斯的輕工業(yè)和東南亞的重工業(yè)，讓他們的產(chǎn)業(yè)都趨于單一化，東南亞的輕工業(yè)產(chǎn)品可以行銷(xiāo)全世界，但是機(jī)械和鋼材等必須依賴(lài)大規(guī)模進(jìn)口。

俄羅斯有得天獨(dú)厚的能源、地域優(yōu)勢(shì)和深厚的重工業(yè)基礎(chǔ)，生產(chǎn)成本要比東南亞等國(guó)低很多，這就形成了對(duì)東南亞重工業(yè)的壓制。
　　道理就是養(yǎng)肥你但是絕不養(yǎng)壯你。在國(guó)際事務(wù)上給予俄羅斯極大的權(quán)力，但是必須是在普世價(jià)值體系下的權(quán)力，讓他成為“民主的憲兵”。

　　有人會(huì)說(shuō)，你這樣扶植俄羅斯，不怕俄羅斯緩過(guò)勁來(lái)叫板你的世界老大地位嗎？

再說(shuō)，東南亞等國(guó)真會(huì)甘心做一輩子小弟給你縫襪子做褲子嗎？
　　第一，如果美國(guó)真對(duì)世界格局做如此分工，那么美國(guó)會(huì)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)處于食物鏈的最高端，世界第一的位置遠(yuǎn)比現(xiàn)在穩(wěn)當(dāng)?shù)枚唷?/p>

第二，即便美國(guó)衰落了，但是新崛起的勢(shì)力也必然是信奉普世價(jià)值的國(guó)家，那么對(duì)于西方社會(huì)這又有什么不好呢？
　　如果真這樣做了，最好的結(jié)果將是，俄羅斯逐漸由能源輸出國(guó)變成能源進(jìn)口國(guó)，而東南亞將在很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)只能做襯衫和襪子，地區(qū)恐怖主義將無(wú)法施展，美國(guó)在國(guó)際上也將更加說(shuō)一不二，而且美國(guó)也會(huì)得到一群戰(zhàn)斗力極強(qiáng)的戰(zhàn)斗民族士兵，全世界橫掃也不用死自己多少人。核裁軍問(wèn)題也將迎刃而解。

　　當(dāng)然，美國(guó)是沒(méi)機(jī)會(huì)了，我們可以想象，如果某國(guó)哪一天真的也有機(jī)會(huì)掌控世界格局了，應(yīng)該如何做呢？

提出一個(gè)大原則：既不能奢求把大國(guó)徹底打死，也不能讓他游離于體系之外。

　　第一，全產(chǎn)業(yè)鏈不能丟，某國(guó)十幾億人，也吃得下養(yǎng)得起，所以，手握制造業(yè)不怕變天；

　　第二，國(guó)際事務(wù)不要既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，美國(guó)到后來(lái)就是走了這條路，結(jié)果可想而知，可以預(yù)見(jiàn)，美國(guó)將來(lái)不論多弱，軍事上也不會(huì)弱，那么如果美國(guó)真有跌落的一天，關(guān)鍵時(shí)刻不要想著殺死美國(guó)這樣的大國(guó)，而是給出路，不要把美國(guó)逼急了。

　　美國(guó)這樣的國(guó)家，真衰落也不會(huì)崩盤(pán)，很有可能是縮回本土。如果此時(shí)像美國(guó)對(duì)付俄羅斯一樣，繼續(xù)壓迫甚至主動(dòng)肢解美國(guó)，其結(jié)果很可能是如今日俄羅斯一樣的反彈，最后被拖下水。

　　比較好的方法是繼續(xù)拉著美國(guó)這個(gè)死老虎當(dāng)大旗，無(wú)論美國(guó)多落架，仍然要在國(guó)際地位上給予極高的尊榮，同時(shí)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上徹底矮化美國(guó)，不讓其恢復(fù)完整產(chǎn)業(yè)鏈，而把它納入到全球生產(chǎn)中成為集體中的一員，而不是隨時(shí)可以單干的全能手。

中國(guó)在這個(gè)世界上，既不是GM，也不是戴著主角光環(huán)的VIP。而是一個(gè)普普通通的參與者，所以，國(guó)人不要著急，不要想開(kāi)掛?！盎蕠?guó)興廢在此一役”這種想法那是小國(guó)、弱國(guó)的選擇。

對(duì)于中國(guó)這個(gè)體量的國(guó)家，已經(jīng)達(dá)到了“大國(guó)不相侵”的程度，我們擺正自己這個(gè)位置，所謂的“再平衡”就都是扯淡。

　　最理想的狀態(tài)是，中國(guó)形成足以與美國(guó)分庭抗禮的勢(shì)力，到那時(shí)亞洲是亞洲人的亞洲，太平洋容得下兩個(gè)大國(guó)。