。
節(jié)奏是什么？
百度詞典中節(jié)奏指:“1.音樂或詩歌中交替出現(xiàn)的有規(guī)律的強弱、長短的現(xiàn)象?2.比喻均勻的、有規(guī)律的進(jìn)程”
而如今互聯(lián)網(wǎng)時代，人們卻賦予了節(jié)奏新的含義?！肮?jié)奏”最開始在網(wǎng)絡(luò)上僅是游戲中的專業(yè)術(shù)語，但是隨著游戲的大眾化，該詞的使用擴大到了網(wǎng)絡(luò)輿論中。有人說“帶節(jié)奏指故意煽動大家的情緒，讓不明真相的人跟風(fēng)。"而其實他講的只是節(jié)奏中的一種。
◇商業(yè)利益
說直白點其實就是打不過就玩陰的，背地里惡心人。舉個最出名的例子，《原神》開服時的抄襲節(jié)奏，大家有沒有想過，為什么《原神》開服這么大節(jié)奏，到處在刷《原神》“抄襲"《塞爾達(dá)》，而同樣是最近開服的《云圖計劃》，《明日方舟》的大多數(shù)UI與它相似，卻看不到一點波瀾。
有人可能會說“因為原神人多"，但是方舟與云圖的玩家基數(shù)也不小吖，為什么能做到一點節(jié)奏也沒有呢?那是因為玩家都清楚《明日方舟》游戲制作人海貓曾參與過《云圖計劃》的制作。如此觀之，《原神》的節(jié)奏從何而來?帶著這個疑問，我在網(wǎng)上找到了騰訊于《原神》開服時，在白皮書中所寫
如果你的注意力放在了崩三上的話，那說明騰訊的目的達(dá)到了。為什么？詭辯中有一種常用的套路，人們在辯論時常常會抓住一個中心，而人又喜歡拿最好反駁的論點去辯論。再有就是《原神“抄襲"塞爾達(dá)》和《原神“抄襲”崩壞三》我問你哪個是財富密碼嗎?這也就導(dǎo)致了當(dāng)時相關(guān)視頻出了圈。出了圈，那這問題就來了，圈內(nèi)人看的重點在崩三，而圈外人反而會去了解塞爾達(dá)是什么游戲。這樣提高了“塞爾達(dá)是開放世界”的知名度，但由于鮮有人細(xì)講塞爾達(dá)與原神的關(guān)系，使得外人在騰訊水軍的刻意為之下，就會在模糊的界線中得出“原神是抄襲游戲的結(jié)論”這時候up主們才想著去澄清的話，是不是又一波節(jié)奏?當(dāng)初覺得這件事是笑話的人，如今誰成了笑話?
這就是資本家?guī)鸬墓?jié)奏
◇群眾權(quán)益
小到業(yè)主對小區(qū)管理的不滿，大到《光遇》國服玩家為了維護中華傳統(tǒng)服飾，讓世界聽到了中國的聲音。所以這些節(jié)奏大多是向好向善的，這也是為什么我前面說他們的觀點并不完全。就比如《光遇》那次，在國際服的明朝大帽在國服成了蓑笠帽子，甚至有韓國賊竟然將中國明朝大帽稱為韓國傳統(tǒng)帽子。
如此明目張膽的盜竊，中國玩家豈能坐視不管，一時間網(wǎng)絡(luò)上涌現(xiàn)出許多愛國人士為此事發(fā)聲，他們有的向陳星漢老師那邊施壓，有的在國際服向外國玩家澄清，甚至有人直接在油管上發(fā)文解釋。最后陳老師也是出面道歉并作出補償了，所以雖然中途確實有噴子混在里面，但是我想大多數(shù)人都是為了保護自家的文化，也算是完美收場了吧。
◇矛盾激化
這種情況要么是為了“粽子是甜的還是咸的好吃”之類的小事吵起來，要么是像《第五人格》中人屠關(guān)系那樣的惡性節(jié)奏。人們在現(xiàn)實世界中無法發(fā)泄的惡，便會在虛擬的世界中肆意妄為，所以這類節(jié)奏往往是互聯(lián)網(wǎng)中戾氣最重的地方。具體的事例在網(wǎng)上到處都是，這里就不再贅述。
面對節(jié)奏我們又能改變什么？
很遺憾，我們什么也改變不了。參與節(jié)奏的絕大多數(shù)人其實都做不到真正的獨立思考。先別急著說可以，真正的獨立思考可不是你看了幾篇文章后想一想問題這么簡單，它需要你對這一事件有一套只屬于自己的完整的知識體系，看了別人的觀點后自己改了改就別擱這BB賴賴。
但我們可以改變自己。在節(jié)奏里混了個六七年，遇上的節(jié)奏說多也不多，說少也不少，這里就談?wù)勎椰F(xiàn)在遇上節(jié)奏的態(tài)度一一不理不睬，眼不見，心不煩。這很簡單，但就是很有效，節(jié)奏永遠(yuǎn)是一小群人在網(wǎng)上發(fā)表了絕大多數(shù)的言論。就拿《明日方舟》水陳罷氪事件舉例，言論發(fā)表出來十幾萬點贊，甚至有nt說鷹角這波要涼，可實際上流水一出1.7億人民幣。
你品，
二周年之前泥巖池流水兩億
二周年時方舟來了一波熱度進(jìn)來的新玩家，流水更是高達(dá)四億
二周年之后水陳池流水1.7億
你說新玩家哪去了嘛，所以某些節(jié)奏看似聲勢浩大，其實影響不到多少真正熱愛的人。沒有哪個節(jié)奏能突然打挎一家公司的，放心的過你自己的生活吧，讓節(jié)奏到九霄云外去!
