美國商務部長雷蒙多結(jié)束訪華離開了，都有些什么成果呢？答案是并沒有任何實質(zhì)性成果。

雷蒙多訪華的目的很清楚，那就是要中國在稀土出口之類的美國想要的領域和范圍內(nèi)，在利于美國有損中國的領域內(nèi)加強“合作”。而在對中美都有利的領域合作，免談。

比如，雷蒙多在訪華前就先威脅了華為一番，說華為若繼續(xù)科技開拓，必遭更嚴厲制裁。

這就是美國的“誠意”？不過這的確是美國的坦誠。

我們得到了美國什么最新的“承諾”呢？

其實主要是兩個：

第一個是，雙方?jīng)Q定建立雙邊商務問題工作小組，啟用“出口管制執(zhí)法信息交換平臺”，每年就商貿(mào)問題舉行一次部長級會議。

第二個是，雷蒙多表明了“美國不會與中國脫鉤”的觀點。

我特別無語的是，有權威人士的“參謀班子”居然認為，這是雷蒙多訪華的“切實成效”。

試問，美國答應取消增收的中國產(chǎn)品關稅了？答應取消半導體產(chǎn)業(yè)的一系列銅墻鐵壁封鎖禁令了？答應取消對數(shù)千家中國華為等公司的制裁和限制了？

雷蒙多之所以要說“不脫鉤”，是美國總統(tǒng)揚言要脫鉤之后才發(fā)現(xiàn)，一旦脫鉤了，美國就會崩盤。所以雷蒙多當然不會說脫鉤了。

更主要的事，美國害怕中國真與美國脫鉤。因為中美脫鉤的結(jié)果是，“中國生小病，美國要了命?！?/p>

雷蒙多訪華，我們?nèi)魏伪举|(zhì)收獲都沒有，卻有權威人士把這種虛空的東西當成“切實成效”來鼓吹，動機值得深究。

拜登連自己承諾的“五不四無意”都會轉(zhuǎn)身就往反方向去做，有人卻把雷蒙多的話，把這種純粹的對話機制當成“切實成效”，可見這些人對美國是多么的忠誠??？這就好比，一個追星族崇拜的偶像，對這個粉絲說了一句話，這個粉絲就感覺獲得了極大滿足一樣。

國家的決策研究建議機構(gòu)之一某大學的金融研究院執(zhí)行院長、中美人文交流研究中心執(zhí)行主任，在接受媒體采訪時，說的幾個觀點，讓我“茅塞頓開”：原來，確有著一些留洋回來的人，成了權威，然后在利用自己的話語權，誤導國家決策。

他的第一個觀點是“只要不打起來，都算還能接受的中美關系。當前的重點是確保中美關系可控，避免滑向大國戰(zhàn)爭的深淵?！?/p>

試問，是我們軍事挑釁美國嗎？美國要拉著北約進入亞洲，要在全世界和亞洲構(gòu)筑對華包圍圈，他看不見嗎？今天的美國，對中國除了干擾、阻撓、打壓、圍堵、封鎖、“挺臺”，正面意義方面對中國在做什么？

也就是說，美國對中國除了使壞以外，還有哪一個方面在做對中美兩國都有利的事？我們有必要把中美關系當成最重要的關系，設法修復嗎？美國表現(xiàn)出來的“緩和”，不過是美國一個階段的權宜之計，試圖穩(wěn)住中國不要壞了美國的大戰(zhàn)略，比如不要明確支持俄羅斯，不要趁美國乏力的時候出手解決臺灣問題，不要斷供美國稀土等等。

他的第二個觀點是“處理中美關系，我們要保持平常心，沒必要‘逢美必反’、‘談美色變’?！?/p>

這話看起來好像沒問題，但其真實的意思，懂的人都會懂。

美國若不發(fā)表一系列反華言論，不采取一系列除了戰(zhàn)爭之外無所不及的反華舉措，中國會有誰去反美？

美國若不與間諜和水軍里應外合進行“顏色革命”，試圖顛覆中國政權，不與盟友聯(lián)手對抗中國，不支持“臺獨”分裂，不頻繁對中國進行軍事挑釁，有誰會“談美色變”？

此人還抨擊了揭穿美國本質(zhì)的愛國人士觀點，否認美國存在“徹底殺死中國”的目標，否認“帝國主義亡我之心不死”的本質(zhì)。

此人還說“如果完全把中國搞崩潰了，對美國也沒有長遠好處。包括美國商界在內(nèi)，其實有相當大的利益階層非常害怕中國真的崩潰了，或者像俄羅斯和伊朗一樣徹底和美國翻臉，這是美國無法承受的重大損失?！钡鹊取?/p>

這是不是為了讓國家和民眾放松對美國的警惕？我不知道，不知道網(wǎng)友知道嗎？

他的觀點太多了，無需再多說。其動機到底是什么，網(wǎng)友自有判斷。

說到這里，我想起了國安部通報的間諜案：一個中國軍工專家，出國深造期間，被美國情報機構(gòu)以可觀報酬和安排其家人移民美國作為條件收買策反了，為美國提供了諸多的中國絕密情報。

最后我想說，反間防諜，人人有責。