常關(guān)注數(shù)碼和家電領(lǐng)域的朋友應(yīng)該都知道，小米和榮耀兩個品牌電視產(chǎn)品的拆機(jī)大戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)行了好幾個回合，基本上每次都是以小米電視的慘敗結(jié)果來收場。雖然每次小米電視在硬件配置、軟件體驗、音質(zhì)、畫質(zhì)等方面都處于下風(fēng)，但鑒于各位主播與博主僅僅停留在性能、背部走線等層面的小打小鬧，總有人對拆機(jī)的結(jié)果的專業(yè)性產(chǎn)生一些質(zhì)疑。當(dāng)筆者知曉6月9日，也就是昨天，天極網(wǎng)要組織了一場“專業(yè)而不公允”的拆機(jī)直播時，老實說已經(jīng)不太感興趣了。畢竟由于產(chǎn)品差距，導(dǎo)致這必然成為一場大家都知道誰贏誰輸?shù)牟饳C(jī)直播，有點失去了懸念。但由于這也是專業(yè)拆解機(jī)構(gòu)第一次入局，筆者還是關(guān)注了一下，出乎意料的是，在本次的拆解直播中，參與拆解的三臺小米電視不僅再次完敗，還暴露了一系列的問題，從成本黑幕到安全隱患，小米電視這次真的“火”了。

這里我們先來交代一下參與到直播當(dāng)中的產(chǎn)品型號，四款產(chǎn)品分別為小米電視4A、小米電視4C、小米電視4X和榮耀智慧屏X1，這四款55英寸的電視產(chǎn)品目前的售價集中在1599-1699元的區(qū)階段，屬于同一級別。在常規(guī)的性能對比環(huán)節(jié)中，小米電視不出所料的在畫質(zhì)、音質(zhì)、解碼等方面又被吊打了一圈，正在大家開始打哈欠的時候，重頭戲來了，四款產(chǎn)品被直播的鏡頭面前逐步被大卸八塊，當(dāng)逐個模塊被拆下來仔細(xì)對比，小米電視低價低質(zhì)的實錘也逐步呈現(xiàn)在了大家的面前。

小米電視首先被天極網(wǎng)發(fā)現(xiàn)的就是一個重大的安全隱患——后殼不阻燃，在拆解中，天極網(wǎng)發(fā)現(xiàn)小米電視4A/4X音箱后殼部分區(qū)域采用了HB非阻燃材料，一旦面臨極端情況更容易起火，而榮耀智慧屏X1采用阻燃材料，安全系數(shù)更高。隨后，他們竟然真的點了一把火進(jìn)行實測，看到小米電視真的“火”了起來，直播間彈幕一陣唏噓。

不過也有心大的網(wǎng)友并不是很在意這種不常見的火災(zāi)等情況，畢竟在他們眼中，電視是用來看的不是用來燒的。不過隨著直播按部就班地拆解與對比，天極網(wǎng)在這個安全隱患之外，還發(fā)現(xiàn)了小米電視的8大成本黑幕，一幕幕看下來，大家的臉也越來越黑了。

眾所周知，為了在激烈的價格戰(zhàn)中占據(jù)優(yōu)勢，很多追求性價比的產(chǎn)品都逃不出采用低成本公模的命運(yùn)。小米電視在此前的拆機(jī)中，就暴露過卡槽卡后殼這種方案的問題，通過下圖也可以明顯看出開孔過多。面對公模導(dǎo)致的無用開孔，小米并沒有對其進(jìn)行特殊的防護(hù)處理，這使得電視產(chǎn)品會出現(xiàn)漏光、容易進(jìn)灰塵和進(jìn)小蟲子等問題。相反，榮耀智慧屏X1花了高成本的新模具不但不存在沒必要的開孔，且漏光孔上都貼了麥拉片來進(jìn)行防護(hù)，這就應(yīng)了那句老話“沒有花錢的不是”。

小米電視“能省就省”的良好作風(fēng)同樣出現(xiàn)在了喇叭上，在拆解對比過程中，小米電視4C和4X的音腔都要比榮耀智慧屏X1小上不少，更離譜的是小米電視4A喇叭直接沒有音腔，裸露的揚(yáng)聲器孤孤單單地擺在那里，確實很難想象它能有什么出色的音質(zhì)。

接下來被錘的是三款小米電視都采用的電源板、主板和背光驅(qū)動板三合一設(shè)計。如果你略微研究一下，就會發(fā)現(xiàn)這種方案是大屏市場十年前的老式方案，它的缺點是強(qiáng)高壓和低壓集中在一塊板子，故障率高，且不便維。，一旦真的出現(xiàn)問題，那使用者需要的就是將整塊板子進(jìn)行更換，這無疑是可以避免的維修成本。所以與采用分離主板設(shè)計的榮耀智慧屏X1相比，還是高下立見的。

由于小米電視采用的是上下單層BEF+擴(kuò)散板，而榮耀智慧屏X1采用的是成本較高的復(fù)合膜（DOP+P）+下BEF+擴(kuò)散板，兩個品牌產(chǎn)品在可視角度上的差異就比較明顯了。這當(dāng)然還是小米為了節(jié)省成本做出的犧牲，也不能說沒有好處，不是有很多人都喜歡給手機(jī)貼防偷窺的膜嗎？可視角度的劣勢，至少讓小米電視在防偷窺方面略勝一籌......

令人費(fèi)解的是，小米電視在背板燈珠數(shù)量上也會敗下陣來。比起小米電視4A大的4x9顆LED燈珠，小米電視4X得3x12顆，榮耀智慧屏X1 的5x10顆無疑讓它擁有了更加均勻的背光表現(xiàn)。

另外，與榮耀智慧屏X1采用三根天線，WiFi和藍(lán)牙各自分開不同，為了節(jié)省成本，小米電視還將藍(lán)牙和WiFi合用一根天線，由于彼此干擾影響，電視的網(wǎng)速堪憂。這點同樣令人比較費(fèi)解，畢竟小米電視不是作為傳統(tǒng)電視出現(xiàn)在大家面前的，消費(fèi)者選擇傳統(tǒng)電視幾乎就是沖著買塊好面板去的，上不上網(wǎng)也就那么回事?？墒悄肐ot、智能等作為賣點的小米如此不重視網(wǎng)絡(luò)速度，就有點過分了不是嗎？

還有一些比如接線器連接口相比榮耀智慧屏X1采用成本高昂的鍍金處理，小米這邊就縮水成了鍍錫?？吹竭@里大家也應(yīng)該習(xí)慣了，別提啥器件腐蝕風(fēng)險和壽命，金子什么價格大家還是心里有譜的，不可能上的，這輩子不可能上的。

相比上面這些實錘，小米僅有兩層的PCB板過薄、被手電照射會明顯透光的問題應(yīng)該算是小問題了。畢竟榮耀智慧屏X1的4層PCB板也僅僅是不透光、堅固一點，兩層又不是不能用......

寫在最后

以前，廠商之間的價格戰(zhàn)往往是消費(fèi)者們喜聞樂見的，在激烈的競爭之下，我們以為消費(fèi)者們總是能購買到價廉物美的心儀產(chǎn)品。但通過這次不同以往的專業(yè)拆解，我們會發(fā)現(xiàn)事情并沒有那么樂觀，一些廠商在面對激烈的價格戰(zhàn)時，未必會以讓利的方式來應(yīng)對，在我們消費(fèi)者看不到的地方，會有很多縮水或者叫作偷工減料的情況。筆者認(rèn)為，就像當(dāng)年“高價低配”一樣，盲目縮水的“低價低質(zhì)”產(chǎn)品同樣是一條死路，同樣會被消費(fèi)者唾棄。本次拆機(jī)直播或許將成為大屏行業(yè)拐點，也許給實誠用料的新玩家擴(kuò)張市場份額機(jī)會的，正是為省錢極度壓縮物料成本，置消費(fèi)者體驗和安全于不顧的行業(yè)里的大多數(shù)。