本期話題

公元前621年，晉國舉行了一次足以改變整個國家歷史與命運(yùn)的大蒐禮，即歷史上著名的“夷之蒐”。這一次大蒐禮，將晉國延續(xù)了8年之久的五軍十卿制改為了三軍六卿制。軍制變化之余，諸卿之中最重要的職位即中軍元帥的競爭更是慘烈至極。高居司空之位的士榖敗下了陣來，晉侯的叔叔狐射姑也敗下了陣來，最終獲得勝利的竟然是此前未曾嶄露頭角的政壇小白趙盾。這場蹊蹺的首輔大臣之爭背后，藏著怎樣驚心動魄的黑幕呢？

公元前622年。

在晉國的歷史上，這絕對是一個不尋常的年份。就在這一年，追隨文公開創(chuàng)晉國霸業(yè)的四位重臣趙衰、欒枝、胥臣和先且居幾乎同時辭世。四卿殞歿之后，晉國原有的五軍十卿將星散盡，那段讓人倍感驕傲的光榮歲月也隨著文公君臣的作古緩緩落下了大幕。

但是，對文公之子、晉國的現(xiàn)任國君晉襄公來說，他卻沒有緬懷與追憶的余暇。眼下晉襄公必須立即著手遴選新的執(zhí)政團(tuán)隊，否則晉國殘缺的政治中樞就將陷入癱瘓的境地了。

很快，朝廷里傳出了消息，晉襄公將在來年春天舉行大蒐禮，縮編五軍十卿，恢復(fù)為城濮戰(zhàn)前三軍六卿的舊制。此刻朝野上下最關(guān)心的是六卿之中最重要的兩個職位——中軍元帥和中軍副將由誰出任，偏是這個問題遲遲沒有定論。

也正是這個懸而未決的疑問，引申出了晉國歷史上最為吊詭的一幕宮斗大戲。

根據(jù)《左傳》的相關(guān)記載，晉襄公原本屬意的中軍主帥是士榖，而中軍副將呢，他打算任命大夫梁益耳。但是當(dāng)晉襄公把這個初擬草案拿出來請大臣們討論的時候，已故中軍主帥先且居的兒子先克卻表示反對，他提醒晉襄公說：

“狐、趙之勛，不可廢也。”——《左傳·文公八年》

狐、趙指的是先君晉文公的兩位信臣狐偃和趙衰。先克的意思是，如果不讓狐、趙兩家的官二代坐上中軍將、佐的位置，那就等于否定了這兩大政治家族為國家立下的赫赫功勛。這番話的分量太重了。

要照先克的邏輯推演下去，不讓狐、趙出任中軍將、佐，就是廢棄兩家的功勛，而廢棄這兩家的功勛，就有可能開罪追隨晉文公的整個功臣集團(tuán)，包括先克背后的先氏家族。

這么大一片雷區(qū)，晉襄公能安步當(dāng)車地平趟過去嗎？不能??！所以，到了第二年春天正式舉行夷之蒐的時候，晉襄公宣布更定中軍元帥，改由狐偃之子狐射姑接任，而中軍副將則落到了趙衰的兒子趙盾頭上。

原以為晉國的這一輪權(quán)力大洗牌到此該算塵埃落定了，誰想到鬧劇才剛剛開始。夷之蒐過后沒幾天，在晉襄公的老師、太傅陽處父的強(qiáng)力推動下，晉國又在董地重興大蒐禮，而這一次董之蒐的目的居然只有一個，那就是要將狐射姑和趙盾擔(dān)任的中軍將、佐職務(wù)對調(diào)，把趙盾扶上中軍元帥的位置。

中軍元帥乃是朝廷首輔，任命首輔大臣這么嚴(yán)肅的事兒怎么能朝令夕改、說變就變呢？

先前的兩位中軍元帥人選中，士榖時任司空，并在公元前625年代替晉襄公主持過垂隴會盟，頗有資歷；而狐射姑是晉文公的表親，論輩分，晉襄公得叫他一聲兒叔叔。

這有資歷的不用，有血緣之親的也不用，偏偏把趙盾這個原先沒在朝廷里露過臉的后生推上首輔的位置，晉國這是作的什么妖呢？

疑霧重重的夷之蒐是一個分水嶺，將晉國的歷史攔腰截作兩段。

在此之前，文公、襄公兩代霸主統(tǒng)治下的晉國看起來君明臣賢、尊卑有序；而在此之后，國家卻突然淪入了趙氏專權(quán)的困境，并且這個卿權(quán)壓倒君權(quán)的痼疾此后還一直困擾著晉國，直至將它拖入三家分晉、萬劫不復(fù)的終局。

究竟這兩段看起來截然不同的歷史是循著怎樣隱秘的政治邏輯、歷史規(guī)律而在夷之蒐這個轉(zhuǎn)折點(diǎn)上進(jìn)行接續(xù)的呢？要剖析夷之蒐的種種謎團(tuán)，我們還得從趙盾的父親，趙氏的興家之祖趙衰那兒說起。

在晉國的歷史上，趙衰有“三讓卿命”的美譽(yù)，傳說他曾經(jīng)三次辭讓了晉文公提拔他為執(zhí)政卿的任命，這個記載至今還保存在《國語》當(dāng)中：

（第一讓）文公問元帥于趙衰，對曰：“郄榖可，行年五十矣，守學(xué)彌敦。夫先王之法志，德義之府也。夫德義，生民之本也。能敦篤者，不忘百姓也。請使郄榖?！惫珡闹?。公使趙衰為卿，辭曰：“欒枝貞慎，先軫有謀，胥臣多聞，皆可以為輔佐，臣弗若也?！蹦耸箼柚⑾萝?，先軫佐之。取五鹿，先軫之謀也。

（第二讓）郄榖卒，使先軫代之。胥臣佐下軍。公使原季為卿，辭曰：“夫三德者，偃之出也。以德紀(jì)民，其章大矣，不可廢也。”使狐偃為卿，辭曰：“毛之智，賢于臣，其齒又長。毛也不在位，不敢聞命?！蹦耸购珜⑸宪?，狐偃佐之。

（第三讓）狐毛卒，使趙衰代之，辭曰：“城濮之役，先且居之佐軍也善，軍伐有賞，善君有賞，能其官有賞。且居有三賞，不可廢也。且臣之倫，箕鄭、胥嬰、先都在。”乃使先且居將上軍。

公曰：“趙衰三讓。其所讓，皆社稷之衛(wèi)也。廢讓，是廢德也。”以趙衰之故，蒐于清原，作五軍。使趙衰將新上軍，箕鄭佐之；胥嬰將新下軍，先都佐之。

——《國語·晉語四》

根據(jù)上述記載，趙衰第一次辭讓卿命是在公元前633年的被廬之蒐上。要知道，這次大蒐禮遴選出的可是晉國自確立三軍六卿制以來的首屆六卿班底，能夠入選這六人名單該是多么大的殊榮。

原本晉文公打算任命趙衰擔(dān)任六卿中排名第五的下軍主將，但趙衰拒絕了，他主動將這個位置讓給了欒枝。

考慮到此時城濮之戰(zhàn)已經(jīng)迫在眉睫，而趙衰所屬的流亡功臣與欒枝所屬的居守舊族這兩大集團(tuán)勢力之間又存在著政治利益的爭奪，趙衰的主動避讓顯然有加強(qiáng)內(nèi)部團(tuán)結(jié)、合力爭奪中原霸權(quán)的積極意義。

至于趙衰第二次辭讓卿命，《國語》的作者說，是在中軍元帥郄榖去世的時候，也就是被廬之搜過后兩三個月的事兒。這一次晉文公擬任趙衰為上軍主將，而他又將上軍的指揮權(quán)讓給了狐毛、狐偃兩兄弟。

關(guān)于這第二讓，我堅定地認(rèn)為《國語》的記載嚴(yán)重失實(shí)。至于理由，主要是兩點(diǎn)：

首先，狐偃是晉文公的舅父和首席謀士，是流亡功臣集團(tuán)中最最擅權(quán)心烈的人物。公元前638年，晉文公在秦穆公的武裝護(hù)衛(wèi)下返國執(zhí)政，腳都還沒跨過黃河，狐偃就急不可耐地要求晉文公務(wù)必給他一個保證，返國之后同享富貴。

關(guān)于這件事，《史記》是這樣記載的：

文公元年春（公元前635年），秦送重耳至河。咎犯曰：“臣從君周旋天下，過亦多矣。臣猶知之，況于君乎？請從此去矣?！?strong>重耳曰：“若反國，所不與子犯共者，河伯視之！”乃投璧河中，以與子犯盟。是時介子推從，在船中，乃笑曰：“天實(shí)開公子，而子犯以為己功而要市于君，固足羞也。吾不忍與同位。”乃自隱?！妒酚洝x世家》

投璧于河，誓言共榮共辱，這份兒保證晉文公可從來沒給過除了狐偃之外的第二個人。因此文公遴選六卿的時候，趙衰的候選順序不可能排在狐偃前邊兒，當(dāng)然也就輪不到他來“讓”狐偃。

其次，根據(jù)《左傳》和《史記》的記載，狐毛、狐偃兩兄弟被任命為上軍將、佐就是在被廬之蒐上。晉文公是先向狐毛、狐偃授職，然后才提出讓趙衰擔(dān)任下軍主將的。

也就是說當(dāng)趙衰第一次將下軍主將讓給欒枝的時候，狐偃已經(jīng)先行坐到了上軍副將的位置上，趙衰又哪兒有機(jī)會再來讓狐偃一回呢？

因此，趙衰的這所謂的第二讓應(yīng)屬虛構(gòu)。

在《國語》虛構(gòu)的第二讓之外，另有不少歷史學(xué)者提出趙衰在被廬之蒐以后還錯失過另一次登上卿位的機(jī)會。《左傳》載：

（公元前632年）晉侯作三行以御狄。荀林父將中行，屠擊將右行，先蔑將左行。

——《左傳·僖公二十八年傳》

對于上面這段記載，李孟存、李尚師二位先生所撰《晉國史》解釋道：

城濮之戰(zhàn)勝后歸國，晉文公在原兩行的基礎(chǔ)上另建“三行”，結(jié)果荀林父將中行，屠擊將右行，先蔑將左行，仍然沒有安置趙衰。此時趙氏的地位和實(shí)力似乎不及中行氏。直至前629年，晉文公決意在他臨死之前報答趙衰十九年的從亡之勞，于是大蒐于清原，把“三行”改為上、下新軍，趙衰為新上軍將，箕鄭佐之；胥嬰將新下軍，先都佐之。晉國由六卿增至十卿，趙衰才有幸登上卿的臺階，位居第七?！稌x國史》

在晉軍擴(kuò)編三行的時候，趙衰沒能出任三行長官，被視為他第二次錯失了上位為卿的重要機(jī)會，這種觀點(diǎn)在以往的歷史研究中頗有代表性。

但這個觀點(diǎn)在很大程度上仍是可疑的，因?yàn)樗鼘x國軍制的結(jié)構(gòu)和變化存在著一定程度的誤解。

所謂“行”究竟是一個什么性質(zhì)的軍事單位呢？西周王朝封建的諸侯國，在政治體制和軍事體制上往往仿照周天子的現(xiàn)成模板進(jìn)行建設(shè)。

根據(jù)《周禮·夏官·虎賁士》的記載，周天子直接指揮的軍事力量除西六師和殷八師等野戰(zhàn)部隊之外，另有一支由奴隸主貴族組成的禁衛(wèi)軍，稱之為“虎賁”。而各諸侯國仿效周制建立的軍隊中也普遍存在類似虎賁的禁衛(wèi)軍，稱之為“公行”。

《詩經(jīng)·魏風(fēng)·汾沮洳》說“美如英，殊異乎公行”。鄭玄解釋道，所謂公行，就是“從公之行，主君主兵車之行列?！爆F(xiàn)存史料顯示，晉國的公行早先是由“七輿大夫”負(fù)責(zé)指揮的。

《國語》甚至詳細(xì)地記載了晉獻(xiàn)公時期的七輿大夫名單，其中包括共華、賈華、叔堅、騅歂、縲虎、特宮、山祁等七人。

這支晉國的禁衛(wèi)軍被分為兩部，即左行和右行，故《左傳·僖公十一年傳》說“左行共華，右行賈華”，也就是說七輿大夫的其中兩位共華和賈華分任左、右兩行的長官。

晉國的左、右兩行應(yīng)該與楚國的禁衛(wèi)軍即東、西兩廣一樣，都屬于建制單位。參考楚軍的建制，一廣擁有兵車15乘，那么晉國的公行該是一支什么規(guī)模的部隊，我們約略可以推想。

公行長官即七輿大夫的職位并不高，根據(jù)《左傳》和《國語》的記載，共華、賈華等七人都要接受中大夫里克的節(jié)制，因此他們可能只是下大夫而已。即便兩行后來擴(kuò)編為三行，三行長官從行政級別上也無法同指揮三軍的六卿等量齊觀，二者之間差著好幾級官階呢。

至于公元前629年晉文公擴(kuò)編三軍為五軍，新上軍和新下軍更不可能是整編三行而來。

因?yàn)榇呵飼r代的所謂“軍”根本就不是嚴(yán)格意義上的建制單位，沒有額定兵員數(shù)量。晉國在公元前632年的城濮之戰(zhàn)中投入了700乘兵車，分為三個軍，到公元前589年的鞌之戰(zhàn)時投入了800乘兵車，照樣分為三個軍。

既然“軍”連建制單位都不算，又怎么談得到整編三行為上、下新軍呢？

三行怎樣編入三軍參與作戰(zhàn)行動，我們可以參考城濮之戰(zhàn)時楚國的案例：當(dāng)時楚國三軍的組成，右軍是陳、蔡兩盟國的從屬軍隊，左軍是申、息二縣的縣師，至于中軍，它的主力由令尹子玉的族兵即若敖六卒充任，此外還包括了楚成王的禁衛(wèi)軍西廣以及太子的東宮衛(wèi)隊。這就是說禁衛(wèi)軍編入三軍中的哪一支參與作戰(zhàn)行動是臨機(jī)處置的，不存在“行”和“軍”相互替換的組織形式。

晉國究竟實(shí)行三軍制還是五軍制，本質(zhì)上不是一個整編軍事力量的問題，而是一個分配高層領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力的問題。也就是說保留三軍六卿還是五軍十卿，考慮的主要因素是國君究竟想把多少位大臣放到執(zhí)政卿的領(lǐng)導(dǎo)崗位上。

《國語》說“以趙衰之故，蒐于清原，作五軍?！边@句“以趙衰之故”證明了公元前629年秋天，晉文公舉行清源之蒐，作五軍的目的不是為了擴(kuò)編軍隊，而是為了將趙衰為首的四位大臣擴(kuò)編進(jìn)執(zhí)政卿的行列。

趙衰的“三讓”中真正為兒子趙盾將來成為晉國首輔種下福因的是這第三讓，而這一讓的時間應(yīng)該就在趙衰擔(dān)任新上軍主將之前不久。

趙衰的這一讓，乍一看非常蹊蹺。根據(jù)《國語》的記載，清源之蒐的前不久，上軍主將狐毛去世了，晉文公打算讓趙衰接替狐毛的職位。

這一回，趙衰仍是辭讓了晉文公的任命，但他舉薦的候任人選居然是此前名不見經(jīng)傳的先且居。

先且居是時任中軍元帥先軫的兒子，在接任上軍主將之前，他的名字甚至都沒有在《左傳》、《國語》和《史記》中出現(xiàn)過——發(fā)現(xiàn)了嗎？這和后來趙衰之子趙盾橫空出世，突然接任中軍元帥的情景如出一轍，這究竟是歷史的偶然巧合還是人為的暗箱操作呢……

參考文獻(xiàn)：

白國紅《春秋晉國趙氏研究》

瀧川資言《史記會注考證》

李孟存、李尚師《晉國史》

（韓）李裕杓《西周王朝軍事領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制研究》

楊伯峻《春秋左傳注》

徐元誥《國語集解》

本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權(quán)騎士，對原創(chuàng)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，侵權(quán)必究！如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系授權(quán)。

歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)，您的分享轉(zhuǎn)發(fā)是對我最大的鼓勵 ！

— THE END —

文字|晉公子

排版|奶油小肚肚

圖片|網(wǎng)絡(luò)