互聯(lián)網(wǎng)的誕生改變了人們的生活方式，也大大減少了社交的難度。我們很容易就能在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表自己的觀點、回復(fù)他人的看法，卻逐漸喜歡帶上一絲“敵意”。

時下流行的表達(dá)方式中，有一種是“不是吧不是吧，不會還有人……”和“都×××年了，怎么還有人……”，其實說這句話的人，本身可能并不帶有敵意，我相信，更多的使用者，也不過是抱著有趣的心態(tài)去進(jìn)行運用，但這種有些陰陽怪氣的表達(dá)方式，的確天然帶有一種對他人觀點的不屑與蔑視，而少了一分據(jù)理而談的尊重與友好。

在每一個熱點事件的評論區(qū)，我們總是可以看到各式各樣帶有主觀色彩的評論。他們或諷刺，或憤怒，或不屑，表達(dá)著自己的不贊同。點開最近受到熱議的“清華學(xué)姐”相關(guān)事件微博評論區(qū)，我們可以看到這樣的評論：“看照片，這女生是多么普通，可是又多么自信，自信有男人騷擾她”“這長相也有這自信，想紅想瘋了吧”……本質(zhì)上，眾人想表達(dá)的是對學(xué)姐沒有證據(jù)就擅自“公開處刑”的憤怒，出口時卻變成了對學(xué)姐的人身攻擊。

不討論這些觀點本身是否合理正確，其中原本也不乏道理的，可是單從語氣上看，我們的確會本能地產(chǎn)生一股不適感。為什么我們會在網(wǎng)上發(fā)出這些令戰(zhàn)斗一觸即發(fā)的評論？

日常社交中，相信，沒有哪個人會把反問句和疑問句作為自己表達(dá)的主要形式，因為這種表達(dá)習(xí)慣會給交流的對方帶來不被尊重的感覺。而為了維護(hù)人際網(wǎng)絡(luò)，我們往往會選擇更加委婉的方式表達(dá)自己的觀點態(tài)度。但網(wǎng)絡(luò)卻不存在這樣的顧慮。在千千萬萬的評論中，“我”的聲音可能只是一朵小小的浪花，而這篇文章可能也是“我們”此生的唯一一次交集，那么，“我”為什么不怎么舒服怎么來，何不暢快淋漓地宣泄我的不滿？

再則，有些評論喜歡用反問和輕蔑的語氣，將和自己不相契合的觀點塑造成“幼稚”“可笑”“不可理喻”的形象，其本質(zhì)上想達(dá)到的，其實是對自身觀點的拔高、對反對者的心理打壓，從而讓反對者和觀看者產(chǎn)生“這個觀點是不是確實沒有任何價值”的疑惑。然而事實上，每個人都有表達(dá)觀點的權(quán)利，我們可以不同意，但應(yīng)該把別人的意見放在與自己意見同等的地位上。

那些帶著不屑和敵意的評論，最終會導(dǎo)向兩個結(jié)局——網(wǎng)絡(luò)暴力和意見傳達(dá)效率的降低。

網(wǎng)絡(luò)暴力，不應(yīng)局限在對某一個個體的群起而攻之，也應(yīng)包含個體之間相互的謾罵詆毀。充滿情緒色彩的語言，往往會導(dǎo)致充滿情緒色彩的回復(fù)，從而陷入一個惡性循環(huán)。而對于那些單方面被網(wǎng)暴的人群而言，每一句帶有諷刺意味的表達(dá)，雖然不像刀劍那樣鋒利，卻都是雪崩時的一片雪花。

除此以外，那些帶著戾氣的評論，想來除了惡意，什么也無法向他人傳達(dá)。我們總是強(qiáng)調(diào)，在觀點表達(dá)時應(yīng)該做到有效的傳播，應(yīng)該是以“讓對方接收并接受自己的觀點”為最理想的結(jié)果。但面對充滿惡意的評價時，人們的注意力往往會被其中的不屑和敵意所吸引，反而不去關(guān)注觀點本身。如果這種表達(dá)方式只能宣泄我們的主觀情緒，卻無法最終達(dá)成觀點的統(tǒng)一，又何苦為之呢？

只有充滿情緒的反問，字里行間的輕蔑嘲諷，才能讓我們表達(dá)自己的看法嗎？我想不是的。下次評論時，不妨把“第一個評論是被洗腦了嗎？”改成“我不認(rèn)同第一個觀點，在我看來……”，把“哪個××寫的這篇文章?。俊备某伞拔液妥髡叩挠^點不太一樣，因為……”，把疑問句改成陳述句，把咄咄逼人改成據(jù)理而談。正如“有理不在聲高”，有理也不在諷刺和劍拔弩張。網(wǎng)絡(luò)不像現(xiàn)實世界一樣需要考慮“今日留一線，他日好相見”，但也不妨心平氣和一點，變感性的宣泄為理性的陳述，讓有效的觀點輸出多一點，無謂的憤怒爭吵少一些。畢竟，情感的宣泄會帶來淋漓盡致的快感，但長長地出了一口惡氣之后，我們的語言里又還剩什么呢？

——本文系紅網(wǎng)第六屆全國大學(xué)生“評論之星”選拔賽參賽作品

文/韓宛諭（山東大學(xué)）