警告:本文包含機(jī)器翻譯、錯(cuò)誤翻譯、原創(chuàng)的不規(guī)范翻譯、未經(jīng)查證的二手資料，請(qǐng)謹(jǐn)慎閱讀

非洲似乎隱藏著巨型爬行動(dòng)物群，有著長(zhǎng)脖子、似蜥腳類(lèi)恐龍的 Mokele-mbembe、巨型鱷魚(yú) Mahamba、有角巨鱷 Railalomena、背部有鋸齒裝甲，似鱷非鱷的 Gbahali、巨鱉 Ndendecki、能撞翻船只的巨龜?Gucheche、神秘巨蟒 Pumina、背部有鋸齒的有腿“巨蟒” Nguma-monene、“劍龍” Mbielu-Mbielu-Mbielu，還有“龍魔鬼” Ninki Nanka、“翼龍” Kongamato 等等。 魔克拉·姆邊貝(Mokele-mbembe，班圖語(yǔ)：“能阻斷河流的動(dòng)物”），是一個(gè)被報(bào)告存在于剛果共和國(guó)和喀麥隆的巨大半水生似恐龍神秘動(dòng)物，特別是在剛果共和國(guó)的利夸拉沼澤的泰萊湖地區(qū)。當(dāng)?shù)厝耸褂昧瞬煌拿謥?lái)稱(chēng)呼它，大多都類(lèi)似于Mokele Mbembe。Mokele-mbembe 可能的同類(lèi)（類(lèi)似 Mokele-mbembe 的似恐龍神秘動(dòng)物）的相關(guān)描述見(jiàn)于非洲多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的沼澤、河流和湖泊，Mokele-mbembe 的其他名稱(chēng)或可能的同類(lèi)有 M'kuoo-m'bemboo、N‘yamala、Amali、Jago Nini、N'we、Embulu embembe、La’kila bembe、Mbokale Muembe、Kikuru、Irizima、M'（O）ké-n'bé、Isiququmadevu、Mbilintu、Badigui、Zuje、Sanki。 Mokele-mbembe 通常被描述為一種軀體龐大的四足動(dòng)物，有著長(zhǎng)而靈活的脖子和一條長(zhǎng)而肌肉發(fā)達(dá)的尾巴，以及一個(gè)小腦袋。通常被描述為大型動(dòng)物，但它的確切大小因目擊報(bào)告和地點(diǎn)而異。它與森林象一樣大或更大，至少也跟一頭河馬一樣大。來(lái)自喀麥隆的報(bào)告則認(rèn)為它要大得多，往往超過(guò)大象的大?。活i部很長(zhǎng)（可達(dá)2米，但據(jù)稱(chēng)雄性的比較短），較細(xì)，與人的大腿一樣粗，相對(duì)較小的頭通常被比作蛇、蜥蜴或?yàn)觚數(shù)念^，鼻孔位于眼臉前，其顏色通常是灰色、棕色或淡紅色，雖然經(jīng)常被描述為皮膚光滑，但也有目擊者稱(chēng)它身上覆蓋著鱗片或很短的毛發(fā)。在喀麥隆，據(jù)說(shuō)它有厚厚的、甲冑狀的鱗片，有點(diǎn)像鱷魚(yú)背上的鱗片；四肢粗壯，足跡像河馬但更大且有爪，三趾，當(dāng)?shù)氐陌涂ㄈ死L制的一幅圖畫(huà)描繪了它有較長(zhǎng)較細(xì)且尖的腳趾，偶爾也有描述稱(chēng)它具有鰭狀肢。 （巴卡人繪制的 Mokele-mbembe 圖）

Mokele-mbembe 頭部后面有一個(gè)類(lèi)似雞冠的褶邊，有些描述則指它頭上有一個(gè)角或牙，這一描述最早出現(xiàn)在德國(guó)人 Stein 的報(bào)告中，但 Roy P. Mackal 與 Herman Regusters 的兩支探險(xiǎn)隊(duì)在剛果共和國(guó)利夸拉沼澤的考察中則未有聽(tīng)說(shuō) Mokele-mbembe 有角。Mackal 認(rèn)為，Mokele-mbembe 有角的特征是與 Emela Ntouka 混淆了，然而在來(lái)自喀麥隆的報(bào)告中，一頭被推測(cè)為雄性的 Mokele-mbembe 有角，當(dāng)?shù)匕涂ㄈ四繐粽呗暦Q(chēng)，雄性的 Mokele-mbembe 的脖子后面或包括尾巴在內(nèi)的整個(gè)脊柱上有一排“皮刺”。 它經(jīng)常被所謂的目擊者在插圖上辯認(rèn)為蜥腳類(lèi)恐龍，如雷龍、迷惑龍和梁龍。 （《活著的恐龍？尋找 Mokele-mbembe》中繪制的 Mokele-mbembe 想象圖）

Mokele-mbembe 主要居住在河流中，但有時(shí)也居住在森林里。它是半水生動(dòng)物，大部分時(shí)間都待在水中，可以像河馬一樣潛藏在水下。據(jù)說(shuō)它居住在河岸邊的天然形成或挖出來(lái)的洞穴中，雌性 Mokele-mbembe 會(huì)建造巢穴來(lái)養(yǎng)育它的孩子。據(jù)稱(chēng) Mokele-mbembe 最喜歡的食物是一種非洲膠藤屬的植物結(jié)出的蘋(píng)果狀果實(shí)，當(dāng)?shù)厝朔Q(chēng)之為馬龍波（Malombo），對(duì) Mackal 收集的馬龍波果的化學(xué)分析表明，這肯定不是 Mokele-mbembe 唯一的食物，因?yàn)樗牡鞍踪|(zhì)和纖維含量太低，不足以支撐非反芻動(dòng)物所需要的能量，甚至對(duì)于反芻動(dòng)物也太少。雖然 Mokele-mbembe 被描述為完全的食草動(dòng)物，但有一則報(bào)告稱(chēng)一頭 Mokele-mbembe 從河流交匯處出來(lái)，殺死并可能吃掉了家養(yǎng)山羊。Mokele-mbembe 通常不發(fā)聲，但有發(fā)聲的記錄，除了 Regusters 有爭(zhēng)議的錄音外，據(jù)稱(chēng)在泰萊湖被殺死的 Mokele-mbembe 發(fā)出了奇怪的叫聲。Gibbons 收集的 La’kila bembe 的資料聲稱(chēng)它的喉嚨下面有一個(gè)類(lèi)似青蛙的聲囊，Michel Ballot 從一位當(dāng)?shù)貪O民那得知，Mokele-mbembe 的叫聲像"gou-gou-gou"。 據(jù)稱(chēng)，Mokele-mbembe 主要是單獨(dú)或雌雄成對(duì)活動(dòng)的，據(jù)說(shuō)偶爾也有帶著幼崽的成年個(gè)體出現(xiàn)，當(dāng)?shù)氐陌涂ǐC人認(rèn)為它每隔二十年繁殖一次。Mokele-mbembe 主要是在黃昏和夜間活動(dòng)的，黃昏的時(shí)候從水里出來(lái)覓食，巴卡人聲稱(chēng) Mokele-mbembe 能以后腿直立取食，它還會(huì)挖掘渠道，最?？吹?Mokele-mbembe 的時(shí)候是早晨和黃昏。Mokele-mbembe 有遷徙習(xí)性，在剛果共和國(guó)，它通常在旱季出現(xiàn)，在喀麥隆，Mokele-mbembe 被報(bào)告稱(chēng)會(huì)在雨季時(shí)、河水上漲時(shí)出現(xiàn)。Dave Woetzel 認(rèn)為，Mokele-mbembe 在剛果利夸拉地區(qū)出生成長(zhǎng)，成年后會(huì)遷徙到喀麥隆南部居住，這解釋了兩國(guó)在描述上的某些差異。 （ Mokele-mbembe 覓食想象圖）

Mokele-mbembe 脾氣暴躁，有領(lǐng)地意識(shí)，據(jù)稱(chēng)它會(huì)用它比它脖子還長(zhǎng)的尾巴拍打水面，殺死、趕走河馬、大象和鱷魚(yú)，打翻任何靠近的獨(dú)木舟，尤其是對(duì)河馬有特別的仇恨，經(jīng)常屠殺河馬，然而據(jù)說(shuō)鱷魚(yú)是唯一能對(duì) Mokele-mbembe 產(chǎn)生威脅的敵人。 (Mokele-mbembe 被描述為經(jīng)常屠戮河馬，很多中西非神秘動(dòng)物都有類(lèi)似的描述)

當(dāng)?shù)厝税?Mokele-mbembe 視為宛如神明的存在，很害怕它，不愿意多談及它。盡管 Mokele-mbembe 被描述為暴烈的，但它并不總是這樣，一個(gè)傳說(shuō)中說(shuō)一場(chǎng)血腥的戰(zhàn)爭(zhēng)曾經(jīng)在非洲中部雨林的中心地帶肆虐，一群逃離戰(zhàn)亂的俾格米人來(lái)到一條水流湍急的河邊，由于太過(guò)危險(xiǎn)而無(wú)法渡河。就在他們思考該怎么辦的時(shí)候，一頭巨大的野獸突然從水深處升起，它有長(zhǎng)長(zhǎng)的尾巴，寵大的背部，伸長(zhǎng)的脖子和結(jié)實(shí)的腿，這頭野獸成了一座活的橋，從河這邊橫跨到另一邊。俾格米人靈活地爬上怪物的尾巴，爬過(guò)它寬闊的背部，然后從它的長(zhǎng)脖子上跳下來(lái)，到達(dá)了安全的河對(duì)岸。 一個(gè)從加納獲得的阿散蒂人的金質(zhì)藝術(shù)品，被認(rèn)為與 Mokele-mbembe 等似恐龍神秘動(dòng)物有關(guān)。Ivan T. Sanderson 在1970年發(fā)表在《追尋》的文章《來(lái)自達(dá)荷美的禽龍》中錯(cuò)誤地認(rèn)為該物品來(lái)自達(dá)荷美（現(xiàn)在的貝寧）。這個(gè)物品的照片最早出現(xiàn)在 Margaret W. Plass 的著作《非洲微型藝術(shù):阿散蒂人的金制品》（1967年）中。未解之謎調(diào)查協(xié)會(huì)的創(chuàng)始人之一、設(shè)計(jì)師 Emmanuel Staub 受委托制作了這件物品的復(fù)制品，在國(guó)際神秘動(dòng)物學(xué)博物館展出。照片中顯示它的后腿和尾巴奇怪的向后傾斜，似乎它是用雙足行走的。Sanderson 認(rèn)為它可能是禽龍，Karl Shuker 批評(píng)了這一說(shuō)法，認(rèn)為這件物品龐大的軀體、等長(zhǎng)的腿、長(zhǎng)尾巴和長(zhǎng)脖子呈現(xiàn)出的是蜥腳類(lèi)恐龍，Shuker 還提出了在加納也有活恐龍生存的理論。然而，這件物品的頭部卻與身體不成比例的大，有人認(rèn)為這件物品實(shí)際上描繪的是藝術(shù)夸張化的巨蜥。

另一件來(lái)源不明的工藝品疑似描繪了 Mokele-mbembe，由 Rosminian 神父保存在蒂珀雷里郡的格倫克梅格宮，據(jù)說(shuō)來(lái)自西非。Matt Bille 認(rèn)為，這可能是一件現(xiàn)代雕刻品，是利用人們對(duì) Mokele-mbembe 的興趣而雕刻的，但僧侶 Richard Hendrick 認(rèn)為，它可能自20世紀(jì)50年代起就在這座房子里了，比科學(xué)界和神創(chuàng)論者對(duì) Mokele-mbembe 感興趣早幾十年，但他不能確定。雕刻描繪了兩個(gè)動(dòng)物:一個(gè)較大的個(gè)體，有著長(zhǎng)長(zhǎng)的脖子和尾巴，身體覆蓋著大鱗片，鋒利的牙齒，尾巴下有一個(gè)特殊的射線(xiàn)狀結(jié)構(gòu);還有一個(gè)體型小的個(gè)體，與大動(dòng)物特征相同，但脖子卻很短。鑒于小動(dòng)物在各個(gè)方面上都與大動(dòng)物相似，所以它那脖子是非常反常的；Penny Odell 認(rèn)為，雕刻作者可能只是木材不夠用了。

關(guān)于 Mokele-mbembe 最早的報(bào)告，可能是法國(guó)傳教士 Abbott Liévin-Bonaventure Proyart 在他的《Histoire de Loango, Kakongo et Autres Royaumes d'Afrique》（1776年）一書(shū)中記錄了在剛果西部發(fā)現(xiàn)的一種大型動(dòng)物的足跡，但并沒(méi)有提及到 Mokele-mbembe： “傳教士們經(jīng)過(guò)一片森林時(shí)，注意到了一種動(dòng)物的蹤跡，沒(méi)有人看到它，但一定很巨大：人們留意到了地面上有爪子的痕跡，這些痕跡呈現(xiàn)為一個(gè)周長(zhǎng)約三英尺的足跡，其排列方式表明，這個(gè)動(dòng)物是在行走而不是在奔跑；腳印之間的距離經(jīng)測(cè)量為7至8英尺?！?/p>

Bernard Heuvelmans 認(rèn)為，這個(gè)足跡是由一頭非常大的水獅留下的。但后來(lái)的大多數(shù)神秘動(dòng)物學(xué)家都將其歸類(lèi)為可能的 Mokele-mbembe 的足跡。 德國(guó)殖民地官員 Ludwig Freiherr von Stein zu Lausnitz 首次明確報(bào)告了了Mokele-mbembe 的存在，并拼寫(xiě)了“Mokele-mbembe”這個(gè)廣為人知的名字。他于1913年率領(lǐng)利夸拉-剛果探險(xiǎn)隊(duì)，前往現(xiàn)在的剛果共和國(guó)北部，當(dāng)時(shí)是德屬喀麥隆的一部分。他聽(tīng)說(shuō)了一種名叫“Mokele-mbembe”的巨型動(dòng)物生活在叢林中。由于1914年第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，Stein 被迫在桑加河上返回，因此他本人從未發(fā)表過(guò)他的探險(xiǎn)隊(duì)經(jīng)歷，但他將他的描述發(fā)給了德國(guó)作家兼自然學(xué)家 Wilhelm B?lsche，后者將 Stein 對(duì) Mokele-mbembe 的描述收錄到了他的著作《Drachen: Sage und Naturwissenschaft》(1929年)中。此外，動(dòng)物學(xué)家 Willy Ley 從 B?lsche 那獲得了一份 Stein 手稿的副本，并將其翻譯成英文發(fā)表在《渡渡鳥(niǎo)、肺魚(yú)和獨(dú)角獸》(1948年)上： “Stein 對(duì) Mokele-mbembe 的描述是獨(dú)立的來(lái)源于烏班吉河下游、桑加河和伊凱倫衛(wèi)河地區(qū)的向?qū)?，他們都給出了一致的描述。Stein 謹(jǐn)慎地看待 Mokele-mbembe，指其為 "非常神秘的東西"，"除了在土著人的想象中之外，它可能不存在"；然而，他認(rèn)為它 "可能是基于更真實(shí)的東西"。盡管以后有許多關(guān)于該神秘動(dòng)物的名字其他翻譯被記錄下來(lái)，但 Stein 最初拼寫(xiě)的 Mokele-mbembe 一直流傳下來(lái)了?！?/p>

“據(jù)說(shuō)這種動(dòng)物并不生活在像兩條利夸拉河這樣的小河里，而且據(jù)說(shuō)在上述河流中只存在少量個(gè)體。在我們考察的時(shí)候，據(jù)說(shuō)有一個(gè)個(gè)體出沒(méi)于桑加河的不可通航部分，位于姆拜奧和皮昆達(dá)兩條河之間的某個(gè)地方；遺憾的是，由于我們的考察倉(cāng)促結(jié)束，不能對(duì)該河的這一部分進(jìn)行探索。我們還聽(tīng)說(shuō)了在索姆博河傳聞中的動(dòng)物。土著人的敘述結(jié)果在總體描述上如下： 據(jù)說(shuō)這種動(dòng)物是棕灰色的，皮膚光滑，大小跟一頭大象差不多；至少是一頭河馬的大小。據(jù)說(shuō)它有一個(gè)長(zhǎng)而靈活的脖子，只有一顆牙，但非常長(zhǎng)；有人說(shuō)這是一個(gè)角。一些人談到它有一條像鱷魚(yú)一樣的長(zhǎng)而肌肉發(fā)達(dá)的尾巴。據(jù)說(shuō)靠近它的獨(dú)木舟必定會(huì)遭到毀滅；據(jù)說(shuō)這種動(dòng)物會(huì)立即攻擊船只，殺死船員，但不會(huì)吃掉尸體。據(jù)說(shuō)這種動(dòng)物生活在河岸急轉(zhuǎn)彎處被河水沖出來(lái)的粘土洞穴中；據(jù)說(shuō)它甚至在白天也會(huì)爬上岸來(lái)尋找食物；據(jù)說(shuō)它的食物完全是植物。這一特征與神話(huà)中的可能描述不符，人們向我展示了它最喜歡的植物，這是一種藤本植物，開(kāi)著白色的大花，有著乳白色的汁液和蘋(píng)果狀的果實(shí)。我被帶到了索姆博河邊，看到了據(jù)說(shuō)是這種動(dòng)物為了獲取食物而開(kāi)辟的一條小路。這條路很新鮮，附近有上述樣子的植物。但由于大象、河馬和其他大型哺乳動(dòng)物的足跡太多，所以不可能確定地辯認(rèn)出某個(gè)特別的足跡?！?/p>

Stein 還將他的探險(xiǎn)日記中記錄的一些關(guān)于 Mokele-mbembe 的說(shuō)法轉(zhuǎn)給了 B?lsche，但它們沒(méi)有被逐字發(fā)表。根據(jù)一條在博馬薩探索上桑加的記錄，恩茲姆人對(duì) Mokele-mbembe 作了相同的描述，而來(lái)自于喀麥隆北部加魯亞地區(qū)的一些芙拉人聲稱(chēng)，在喀麥隆最北部的貝努埃河、尼日爾盆地的一部分，存在著一種非常相似但罕見(jiàn)的動(dòng)物。 1934年，一位匿名的比利時(shí)旅行者在《Avenir Colonial Belge》上發(fā)表的一篇長(zhǎng)篇旅行文章中描述了一種 Mokele-mbembe 的動(dòng)物，這篇文章后來(lái)在法國(guó)期刊《L'Etoile de l'A.E.F.》上再次發(fā)表。據(jù)此人說(shuō)，這種動(dòng)物的故事在東北部的大湖和韋萊盆地、東南部的加丹加和西北部的班加拉一帶流傳；但他個(gè)人對(duì)這種神秘動(dòng)物的了解則來(lái)源于在通常出沒(méi) Mokele-mbembe 的地區(qū)以南的開(kāi)賽盆地收集到的敘述： “......他們稱(chēng)它為 "Sanki"；當(dāng)他們描述它時(shí)，黑人們告訴你："它高過(guò)了最高的樹(shù)木，身體像一頭可怕的牛，有一條大尾巴；它的脖子超長(zhǎng)，頂端是一個(gè)相當(dāng)小的頭，頭上有一個(gè)像雞冠的大冠；它住在沼澤里，游泳的速度非?？臁Ｔ陂_(kāi)賽，我甚至聽(tīng)說(shuō)過(guò)一個(gè)土著酋長(zhǎng)小心翼翼地守護(hù)著一條雷龍的尾巴?！?/p>

另一位德國(guó)探險(xiǎn)家、地方法官 Leo von Boxberger 也在1938年的期刊《Umschau》上發(fā)表了一篇文章題目為《Ein Unentdecktes Grosstier in Innerafrika?》的文章，證實(shí)了 Stein 的信息，Mackal 認(rèn)為該文章“非常粗略”，但很重要。根據(jù) Boxberger 的說(shuō)法... “遺憾的是，我自己對(duì)這個(gè)問(wèn)題的貢獻(xiàn)非常小。在中喀麥隆薩納加的姆巴姆河口和南喀麥隆的恩特姆河畔，我從土著人那里收集了關(guān)于這種神秘水獸的各種資料，但不幸的是，我的所有筆記和當(dāng)?shù)貙?duì)這種動(dòng)物的描述都在西屬幾內(nèi)亞丟失了，當(dāng)時(shí)芳人襲擊了載有我?guī)准锲返能?chē)隊(duì)。我所能報(bào)告的是南喀麥隆對(duì)這種動(dòng)物的稱(chēng)呼Mbokale muembe。

在整個(gè)南喀麥隆的土著人之中，不論是在構(gòu)成剛果盆地一部分的地方，又或者是這個(gè)地區(qū)的西部，都存在著一種巨大的水生動(dòng)物的信仰，被描述為一種脖子細(xì)長(zhǎng)的爬行動(dòng)物，這種信念似乎遍布在整個(gè)剛果盆地，毫無(wú)疑問(wèn)，不論是在寬闊深邃的大河，還是在兩邊的原始森林。這種怪物是草食性的，主要以這一地區(qū)茂盛的水生植物為食：為了做到這一點(diǎn)，它不能從水里出來(lái)，直到日落后才行。它最喜歡的棲息地是那些由于水流的力量而形成的深而平靜的小河灣。這些是所有此類(lèi)當(dāng)?shù)毓适碌墓餐c(diǎn)?！?/p>

第一次世界大戰(zhàn)后，德屬喀麥隆被法國(guó)和英國(guó)瓜分，法國(guó)人占據(jù)了據(jù)報(bào)道出沒(méi) Mokele-mbembe 的地區(qū)。法國(guó)人類(lèi)學(xué)家和語(yǔ)言學(xué)家 Pierre Alexandre 是 Bernard Heuvelmans 的線(xiàn)人，在他試圖確定 Mokele-mbembe 這個(gè)名字的詞源時(shí)，來(lái)自河兩岸的大約30名剛果年輕人告訴他，Mokele-mbembe 是一種 "巨鱷"。在場(chǎng)的一個(gè)人說(shuō)，它實(shí)際上是 "一頭傳說(shuō)中的野獸"，但其他人立即以從喀麥隆到現(xiàn)在的剛果民主共和國(guó)中部的報(bào)告的目擊事件否認(rèn)了這一點(diǎn)，所有的報(bào)告都是二手的。 1960年，Alexandre 向 Bernard Heuvelmans 提供了關(guān)于賈河中類(lèi)似 Mokele-mbembe 的動(dòng)物的一手資料，他在閱讀了《未知?jiǎng)游锏嫩欅E》（1955年）時(shí)將其與 Mokele-mbembe 聯(lián)系在一起。在一次賈河之旅中，Alexandre 發(fā)現(xiàn)扎曼人由于害怕一種不知名的 "怪物 "而拒絕將他們的獨(dú)木舟駛?cè)牒又械拈_(kāi)闊水域。這種動(dòng)物被描述為有一個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的脖子，至少有六英尺長(zhǎng)，頭 "像一只大烏龜"，皮膚堅(jiān)硬或有鱗，身體最初被比作一輛汽車(chē)，而扎曼人對(duì)汽車(chē)只是粗略了解。在進(jìn)一步詢(xún)問(wèn)怪物的大小時(shí)，他們表示它比200公升的汽油桶大得多，但比一頭大象小。它據(jù)稱(chēng)生活在深水中，只在夜間出來(lái)，會(huì)留下大槳般的形狀和大小的痕跡。雖然它不吃人，但人們害怕它的打翻獨(dú)木舟和溺死乘員的習(xí)性。 一個(gè)明顯提到 Mokele-mbembe 的重要證據(jù)是由 Pierre Nuyen 醫(yī)生得到的。他于1958-1959年駐扎在法屬赤道非洲。在一次穿過(guò)英普豐多和埃佩那的沼澤旅程之后，Nuyen 和他的同伴來(lái)到了喀麥隆邊境附近的一個(gè)小村莊，在那里，年長(zhǎng)的村民告訴他... “......根據(jù)他們的祖父母輩所流傳下來(lái)的傳說(shuō)，在泰萊湖的這些沼澤地里，會(huì)住著一頭看起來(lái)像巨大穿山甲的野獸。他們告訴我，如果它在埃佩那的部分跨過(guò)利夸拉河的河灣，它的尾巴仍會(huì)拖在岸邊。由于它的頭和前腿會(huì)到達(dá)對(duì)岸，這使得它有20米長(zhǎng)。”

史密森國(guó)家動(dòng)物公園的前總負(fù)責(zé)人、Ivan T. Sanderson 的未解之謎調(diào)查協(xié)會(huì)的成員 Waldfried Ted Roth，聲稱(chēng)收到了一份來(lái)自貝寧的一種類(lèi)似 Mokele-mbembe 的動(dòng)物的描述，其細(xì)節(jié)于1970年1月發(fā)表在《追尋》上。在1959年一次對(duì)歐梅河西支流沼澤地的考察中，Roth 的瓦基人向?qū)Ь芙^穿越沼澤地，因?yàn)楹ε逻@種動(dòng)物。M'ké-n'bé，可能是 Mokele-mbembe 的縮略詞。當(dāng)他回到附近的一個(gè)村莊時(shí)，當(dāng)?shù)氐那蹰L(zhǎng)操著蹩腳的英語(yǔ)，告訴他這片沼澤是 "水象 "的家園，它們與普通的大象沒(méi)有關(guān)系。他描述這種動(dòng)物比大象大得多，有著長(zhǎng)長(zhǎng)的脖子（被描述為從身體里出來(lái)的'象鼻'），特點(diǎn)是有一個(gè)小腦袋，前肢扁平呈槳狀，長(zhǎng)鞭樣的尾巴。M'ké-n'bé.以草藥和小樹(shù)為食，不應(yīng)該殺死人，但它會(huì)把人踩死。Roth 給酋長(zhǎng)畫(huà)了一張海牛的畫(huà)，酋長(zhǎng)說(shuō) M'ké-n'bé 的身體與之很像，但脖子要長(zhǎng)得多，而且頭部更像巨蜥。 Sanderson 本人也對(duì) Mokele-mbembe 感興趣，他聲稱(chēng)在1932年與 Gerald Russell 一起在喀麥隆的梅因尤河地區(qū)看到過(guò) Mokele-mbembe。據(jù) Sanderson 說(shuō)，當(dāng)?shù)厝耸褂玫拿质?"Mbulu-em'bembe 或 M'kuoo-m'bemboo"。Sanderson 的1948年《周六晚報(bào)》關(guān)于 Mokele-mbembe 和類(lèi)似的神秘動(dòng)物的文章《可能有恐龍》，是 Bernard Heuvelmans 的主要靈感來(lái)源，盡管 Sanderson 在這篇文章中沒(méi)有提到他自己的目擊事件。另一位未解之謎調(diào)查協(xié)會(huì)的成員 Philip Averbuck 也在1979年底在喀麥隆調(diào)查了類(lèi)似于 Mokele-mbembe 的神秘動(dòng)物的故事。 時(shí)間到了20世紀(jì)70年代，動(dòng)物學(xué)家 James Powell 在閱讀了 Bernard Heuvelmans 的《未知?jiǎng)游锏嫩欅E》后對(duì)神秘動(dòng)物學(xué)產(chǎn)生了興趣并對(duì)神秘動(dòng)物進(jìn)行了調(diào)查，他在加蓬聽(tīng)說(shuō)了 Nyamala。Heuvelmans在他的《Les Derniers Dragons d'Afrique》（1978年）中引用了 Powell 的研究信息，但建議他將研究轉(zhuǎn)向東方。后來(lái)，Powell 將他收集到的信息分享給了 Roy P. Mackal。由于最早 Stein 在剛果北部聽(tīng)說(shuō)了 Mokele-mbembe，Roy P. Mackal 認(rèn)為那里將是尋找活恐龍的最佳地點(diǎn)，Powell 認(rèn)為泰萊湖是一個(gè)合適的地方。 1980年，Mackal 和 Powell 出發(fā)前往當(dāng)時(shí)的剛果人民共和國(guó)北部，調(diào)查收集 Mokele-mbembe 的資料，但由于簽證有限，他們的調(diào)查受到了阻礙，在英普豐多，他們得到了美國(guó)傳教士 Eugene Thomas 和俾格米人向?qū)?Marien Ikole 的幫助，使他們的探險(xiǎn)得以繼續(xù)進(jìn)行。 在 Thomas 的幫助下，Mackal 他們成功收集到了一些 Mokele-mbembe 的信息，包括關(guān)于它的行為活動(dòng)、飲食、分布地區(qū)和迷信禁忌。當(dāng)?shù)厝艘恢碌貜牟鍒D上辯認(rèn)出與 Mokele-mbembe 最接近動(dòng)物是蜥腳類(lèi)恐龍（過(guò)時(shí)的復(fù)原圖），當(dāng)?shù)貙?duì) Mokele-mbembe 的認(rèn)知在與剛果民主共和國(guó)接壤的邊境逐漸消失，在南方的莫倫貝和莫貝澤勒，那里甚至沒(méi)有人知道 Mokele-mbembe 是什么。一位名叫 Daniel Omoe 剛果農(nóng)業(yè)部雇員報(bào)告說(shuō)，有 Mokele-mbembe 棲息在位于利夸拉的得澤克與埃佩那之間的沼澤地的一個(gè)池塘里，在1979年旱季，在這部分河流中間的一個(gè)沙洲上發(fā)現(xiàn)了非常大的爪狀痕跡。Mackal他們還聽(tīng)到了一個(gè)傳聞，即在多年前，一頭 Mokele-mbembe 在泰萊湖被殺死，這使得 Mackal 和 Powell 得出結(jié)論，Mokele-mbembe 的活動(dòng)中心很可能就是泰萊湖，他們認(rèn)為在那里可能會(huì)遇到活的 Mokele-mbembe！然而，通往泰萊湖沒(méi)有道路，要想去那里極其困難。由于簽證到期，Mackal 和 Powell 決定返回美國(guó)，計(jì)劃進(jìn)行第二次考察?；氐矫绹?guó)后，他們將收集到的信息發(fā)表在各個(gè)雜志和期刊上，并接受了采訪(fǎng)。 （Roy P. Mackal 照片）

為了獲得更有力的證據(jù)，Mackal 于1981年率領(lǐng)第二支裝備更好的探險(xiǎn)隊(duì)前往剛果，神秘動(dòng)物學(xué)家 J. Richard Greenwell、地質(zhì)學(xué)家 M. Justin Wilkinson、攝影師 Marie Womack 陪同前往，資金由得克薩斯州的商人 Jack Bryan 提供。航天工程師 Herman Regusters 本來(lái)也準(zhǔn)備一同去的，但他與 Mackal 發(fā)生了沖突，二人最終分道揚(yáng)鑣。Regusters 另外組織了一支探險(xiǎn)隊(duì)前往剛果。兩支探險(xiǎn)隊(duì)以競(jìng)爭(zhēng)的形式出發(fā)了，同時(shí)在剛果進(jìn)行考察，但從未相遇過(guò)。 Mackal 的探險(xiǎn)隊(duì)到達(dá)剛果后，傳教士 Eugene Thomas、向?qū)?Marien Ikole 和在剛果政府任職的生物學(xué)家 Marcellin Agnagna 加入了他們的隊(duì)伍，他們考察了烏班吉河、利夸拉河和白河，收集 Mokele-mbembe 的信息，Mackal 等人本計(jì)劃趁剛果雨季剛結(jié)束，當(dāng)?shù)睾恿魉簧蠞q時(shí)從水路前往泰萊湖，但發(fā)現(xiàn)由于水生植物而導(dǎo)致航行困難，后來(lái)又發(fā)現(xiàn)他們的地圖是錯(cuò)誤的，沒(méi)有任何一條河道能夠進(jìn)入泰萊湖和另一個(gè)據(jù)稱(chēng)有 Mokele-mbembe 存在的湖，要去泰萊湖只能靠艱難的陸地徙步前往，而這一點(diǎn)被勉強(qiáng)否決。因此，Mackal 一行人在返回美國(guó)之前，繼續(xù)在當(dāng)?shù)厥占?Mokele-mbembe 的信息。 此行雖未能抵達(dá)泰萊湖，也沒(méi)有目擊到 Mokele-mbembe，但他們?cè)诋?dāng)?shù)夭煌迦汉臀幕尘暗娜四鞘占搅巳鄠€(gè) Mokele-mbembe 的一手資料，他們還被一位名叫 Immanuel Mongoumela 的獵象人帶到了河岸邊，Mongoumela 在那里發(fā)現(xiàn)了一些大型動(dòng)物拱進(jìn)河岸植被里所留下的痕跡，這條痕跡已經(jīng)有一年了，但在樹(shù)葉的覆蓋下仍留有六英尺高、三英尺寬的小路，大小剛好是一頭半大的森林象能留下的，但 Mongoumela 認(rèn)為，大象不會(huì)像這種動(dòng)物一樣把植被夷平。此外，Mackal 他們還了解到了利夸拉地區(qū)其他的神秘動(dòng)物 Emela Ntouka、Nguma-monene、Mbielu-Mbielu-Mbielu、Mahamba、Ndendecki 和 Ngoima。返回美國(guó)一年后，Mackal 和 Greenwell 共同創(chuàng)立了國(guó)際神秘動(dòng)物學(xué)會(huì)（ISC）。Mackal 后來(lái)出版了以活恐龍為主題的著作《活著的恐龍？尋找 Mokele-mbembe》（1987年）。 Herman Regusters 在他的妻子、醫(yī)生 Kia Regusters 的陪同下率領(lǐng)探險(xiǎn)隊(duì)前往剛果，在抵達(dá)布拉柴維爾后，攝影師 Darby Switzer、來(lái)自加納的博物學(xué)家 Kwabena Amenkwah、剛果政府官員 Etienne·Mingolou、Djoni Jose Bourges 加入了 Regusters 的隊(duì)伍，他們?cè)诮?jīng)過(guò)徒步穿行后抵達(dá)了泰萊湖。在那里，據(jù)稱(chēng) Regusters 和他的隊(duì)伍都目擊到了 Mokele-mbembe，他們甚至還拍攝、錄制了低質(zhì)量的照片和錄音作為證據(jù)。除此之外，他們?cè)诓﹣啎r(shí)還聽(tīng)到了一個(gè)奇怪的傳聞，三頭大象在該村東北約三公里處被刺死漂浮在水中，公象還保留著象牙，因此排除了偷獵的可能。村民們談?wù)摯耸聲r(shí)認(rèn)為這是一種奇怪的似犀牛動(dòng)物所為。 （Herman Regusters 照片）

Regusters 在他的論文中將 Emela Ntouka 視為 Mokele Mbembe 的異名，并將其意思解釋為"吃棕櫚樹(shù)頂端的動(dòng)物"，而 Mackal 的考察結(jié)果則是兩種不同的動(dòng)物。當(dāng)?shù)厝擞袝r(shí)會(huì)把 Mokele-mbembe 和 Emela Ntouka 混淆。2001年，BBC在電視節(jié)目《剛果》中播出了對(duì)一群比亞卡人的集體采訪(fǎng)，他們?cè)诳匆槐疽吧鷦?dòng)物插圖手冊(cè)時(shí)將犀牛辯認(rèn)成了 Mokele-mbembe。 Marcellin Agnagna 是剛果人民共和國(guó)水利和林業(yè)部的一名官員，他陪同了幾支早期的 Mokele-mbembe 探險(xiǎn)隊(duì)。1983年，剛果首次對(duì) Mokele-mbembe 進(jìn)行了本地調(diào)查，Agnagna 率領(lǐng)一支探險(xiǎn)隊(duì)徙步到達(dá)了泰萊湖。據(jù)稱(chēng) Agnagna 目擊到了并試圖拍攝一頭 Mokele-mbembe。除此之外據(jù)說(shuō)他們還目擊到了幾頭正在游泳、身長(zhǎng)2米的巨龜。 （Marcellin Agnagna 照片）

為了證實(shí)他的目擊，Regusters 宣布將于1984年底對(duì)泰萊湖進(jìn)行第二次探險(xiǎn)，卻因無(wú)法籌集到資金而失敗。 Mackal 也計(jì)劃第三次遠(yuǎn)征剛果，但他不想再與 Regusters 競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng) Regusters 的計(jì)劃落空后，他準(zhǔn)備進(jìn)行第三次遠(yuǎn)征，但在ISC1985年7月的研討會(huì)上，Bill Gibbons 接洽了 Mackal 和 Greenwell，稱(chēng)他正計(jì)劃率領(lǐng)探險(xiǎn)隊(duì)遠(yuǎn)征剛果，于是 Mackal 暫時(shí)取消了他的第三次遠(yuǎn)征計(jì)劃，并向 Gibbons 提供了情報(bào)和意見(jiàn)。 Gibbons 的探險(xiǎn)隊(duì)被稱(chēng)為“剛果行動(dòng)”，由《福庭時(shí)報(bào)》贊助，成員有 Mark Rothermel、Jonathan Walls、Joe Della Porta 和 Marcellin Agnagna。他們于1986年初抵達(dá)了泰萊湖，并探索了周?chē)恍┹^小的湖泊，除了采訪(fǎng)了一些目擊者外，沒(méi)有找到任何 Mokele-mbembe 存在的證據(jù)。當(dāng)探險(xiǎn)隊(duì)撤離后，有人指控 Agnagna 蓄意破壞探險(xiǎn)隊(duì)，對(duì)此他予以否認(rèn)。 （Bill Gibbons 肖像）

而 Gibbons 在英普豐多與 Eugene Thomas 同住期間皈依了基督教，并被年輕地球創(chuàng)造論所吸引。該理論企圖通過(guò)發(fā)現(xiàn)活恐龍推翻進(jìn)化論并藉以證明地球歷史只有六千年。Mackal 自己的探險(xiǎn)計(jì)劃被推遲到1987年，但再次失敗。 1986至1988年，有幾支探險(xiǎn)隊(duì)或個(gè)人都前往剛果尋找 Mokele-mbembe。幾支來(lái)自日本的探險(xiǎn)隊(duì)在 Agnagna 的陪同下到泰萊湖調(diào)查 Mokele-mbembe，但都沒(méi)有找到它存在的證據(jù)，除了1988年有兩次可能的目擊。根據(jù)當(dāng)?shù)厝苏f(shuō)法，Mokele-mbembe 有遷徙習(xí)性，不會(huì)一直住在泰萊湖。 1985年，探險(xiǎn)家兼記者 Rory Nugent 獨(dú)自一人徙步前往泰萊湖尋找 Mokele-mbembe。他在他的書(shū)《剛果的轟隆聲》中講述，他在泰萊湖上疑似目擊到了 Mokele-mbembe，但當(dāng)他試圖靠近拍攝時(shí)被當(dāng)?shù)赝林驅(qū)е浦埂?MCMLXXXIX年，另一位記者 Redmond O’Hanlon，也在 Agnagna 的陪同下進(jìn)入利夸拉沼澤尋找活恐龍。他指控 Agnagna 是一個(gè)騙子，他利用 Mokele-mbembe 吸引付酬的探險(xiǎn)者，并認(rèn)為 Agnagna 的 Mokele-mbembe 不過(guò)是一頭在湖中行走的大象。 進(jìn)入1990年代和21世紀(jì)后，繼續(xù)由 Bill Gibbons、Dave Woetzel 等神創(chuàng)論者和其他神秘動(dòng)物學(xué)組織遠(yuǎn)征剛果尋找 Mokele-mbembe。但由于剛果政局的不穩(wěn)定，他們將調(diào)查重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了喀麥隆東南部，在那里，他們收集了關(guān)于 La’kila bembe 的資料。 法國(guó)神秘動(dòng)物學(xué)家 Michel Ballot 原是環(huán)境與人道主義社團(tuán) Ngoko 的創(chuàng)始人，他在閱讀了 Heuvelmans 的著作《Les Derniers Dragons d'Afrique》后對(duì)活恐龍產(chǎn)生了興趣，之后他成為了 Heuvelmans 的“追隨者”。自2004年以來(lái)，Ballot 幾乎每年都率領(lǐng)探險(xiǎn)隊(duì)前往喀麥隆，收集活恐龍目擊者的證詞。 2018年，克努藤堡的領(lǐng)主，Adam Christoffer Knuth 與丹麥電臺(tái)的一個(gè)攝制組和一位DNA科學(xué)家，前往剛果泰萊湖尋找 Mokele-mbembe。他們沒(méi)有找到恐龍。然而，他們發(fā)現(xiàn)了一種新的綠藻。 由于喀麥隆自2017年爆發(fā)的內(nèi)戰(zhàn)，在當(dāng)?shù)卣{(diào)查活恐龍?jiān)絹?lái)越困難。截至2021年，Gibbons 和 Ballot 計(jì)劃未來(lái)前往加蓬尋找活恐龍，盡管他們從未找到過(guò)活恐龍存在的證據(jù)。 1968年至1986年間在加蓬工作的地質(zhì)學(xué)家 Gérard Delorme 討論動(dòng)神秘動(dòng)物物學(xué)時(shí)，期刊《Arts d'Afrique Noire》的編輯 Raoul Lehuard 聲稱(chēng)，他的父親、電信工程師 Robert Lehuard 說(shuō)他在1924年至1933年間在法屬剛果期間、在韋索東部的桑加河打獵時(shí)觀察到了一種似蜥腳類(lèi)恐龍的大型動(dòng)物，可能是在泰萊湖附近某個(gè)地方。他看到它正在同一條鱷魚(yú)搏斗，它有一條長(zhǎng)長(zhǎng)的尾巴和一個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的脖子，他估計(jì)它大約有十米長(zhǎng)。這個(gè)長(zhǎng)頸動(dòng)物最終結(jié)束了戰(zhàn)斗。老Lehuard 經(jīng)常向他的孩子們重復(fù)講述這個(gè)故事，有一次他還帶他們?nèi)グ屠杩戳糊埖墓趋罉?biāo)本，以展示他所看到的。 神秘動(dòng)物學(xué)家 Ivan T. Sanderson 聲稱(chēng)他在1932年 Percy Sladen 對(duì)西非的探險(xiǎn)中看到了一頭 Mokele-mbembe。Sanderson 在他發(fā)表的探險(xiǎn)筆記《動(dòng)物寶藏》（1937年）或他早期關(guān)于活恐龍的文章中均沒(méi)有提到這一事件，但在1958年寫(xiě)給 Bernard Heuvelmans 的信中首次提及這一事件。Sanderson 報(bào)告稱(chēng)，在他位于上克羅斯河的一個(gè)營(yíng)地附近發(fā)現(xiàn)了 "巨大的類(lèi)似河馬的足跡"、成片的被踐踏的草和被啃食了大部分的果實(shí)。Sanderson 說(shuō)，幾個(gè)月后，當(dāng)他與 Gerald Russell 在馬姆費(fèi)池劃船時(shí)，兩人都瞥見(jiàn)了一頭在水中的巨大動(dòng)物： “黃昏時(shí)分，Gerald Russell 和我?guī)е鴥蓚€(gè)男孩乘坐兩只小獨(dú)木舟進(jìn)入這條河從峽谷下面穿過(guò)駛進(jìn)馬費(fèi)姆池，當(dāng)我們經(jīng)過(guò)懸崖邊上一些幾乎被淹沒(méi)的洞穴時(shí)，一串我在戰(zhàn)爭(zhēng)之外聽(tīng)到的最可怕的聲音從其中一個(gè)洞穴中傳出，我們被嚇得魂飛魄散。一個(gè)比河馬大得多的東西（我們都覺(jué)得那是一個(gè)頭頂）從水中升起了片刻，掀起一個(gè)大浪，然后又潛到水下發(fā)出咕嚕聲”

當(dāng) Heuvelmans 就目擊事件詢(xún)問(wèn) Russell 時(shí)，他的回答是："就像 Ivan 說(shuō)的那樣"。Sanderson 以戲劇化和夸大著稱(chēng)，Heuvelmans 認(rèn)為 Russell 可能不想通過(guò)講述一個(gè)更真實(shí)的目擊經(jīng)過(guò)來(lái)批駁他。Sanderson 在他的書(shū)作《更多的事》（1969年）中公布了關(guān)于這次目擊事件的更詳細(xì)的敘述： “當(dāng)我們約莫在這個(gè)一英里半長(zhǎng)的蜿蜒峽谷的中間時(shí)，我聽(tīng)到了除了一場(chǎng)即將發(fā)生的地震或近距離爆炸的航空魚(yú)雷外最可怕的聲音突然從我右邊的一個(gè)大洞穴中爆發(fā)出來(lái)。坐在我們的小獨(dú)木舟前面、拿著 "移動(dòng) "槳的 Ben，立刻向后倒進(jìn)了獨(dú)木舟，坐在領(lǐng)頭的獨(dú)木舟上的 Bassi 也倒下了，但 Gerald 試圖在猛烈的漩渦中轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，把自己置于水流的一側(cè)。我開(kāi)始瘋了一般地劃槳，但卻被沖到了傳出聲音的洞穴口跟前。這樣，我和 Gerald 兩人都在洞口對(duì)面；就在這時(shí)，又傳來(lái)一聲巨大的咕嚕咕嚕的吼聲，一個(gè)龐然大物從水中升起，翻出了雪莉酒色的泡沫，然后，又發(fā)出吼聲，扎進(jìn)了水中。這個(gè) "東西 "呈發(fā)亮的黑色，是個(gè)什么東西的頭，形狀像海豹，但從上到下都是平的。它大約有一頭成年河馬那么大——我是說(shuō)，這個(gè)頭。

我們離開(kāi)峽谷的速度足以讓 Harvard Eight 獲得榮譽(yù)，直到我們進(jìn)入湖中，Bassi 和 Ben 才趕到?！?/p>

事后，Sanderson 和 Russell 向當(dāng)?shù)厝嗽?xún)問(wèn)他們看到的是什么。Sanderson 告訴 Heuvelmans，這種動(dòng)物在當(dāng)?shù)厝酥械拿质?"Mbulu-em'bembe"，但他后來(lái)將其改為 "M'kuoo-m'bemboo"。當(dāng)?shù)厝烁嬖V他，這種動(dòng)物殺死河馬和鱷魚(yú)，但只吃藤本植物和河邊低矮植物的果實(shí)。 1971年，Sanderson 向 James Powell 講述了這個(gè)目擊事件的另一個(gè)版本，確認(rèn)該動(dòng)物及其足跡肯定不是鱷魚(yú)，而且 "那東西的頭比整個(gè)河馬還大"。Powell 前往喀麥隆的梅因尤河調(diào)查，但目擊事件發(fā)生的地點(diǎn)正上方已經(jīng)建起了一座纜橋，而且 Powell 在馬姆費(fèi)采訪(fǎng)的人——一位非洲傳教士、當(dāng)?shù)匦姓L(zhǎng)官和一位獵人，都不認(rèn)識(shí)蜥腳類(lèi)恐龍或蛇頸龍的圖片，他們也不熟悉 Mokele-mbembe 和 MbuIu-mbembe這兩個(gè)名字。 Ivan T. Sanderson 的目擊有爭(zhēng)議，因?yàn)樗枋龅膭?dòng)物頭部巨大，Heuvelmans 認(rèn)為桑德森看到的實(shí)際上是一頭憤怒的河馬。 Mackal 和 Powell 見(jiàn)到的第一個(gè)所謂的Mokele-mbembe 目擊者是一個(gè)名叫 Firman Mosomele 的人，他聲稱(chēng)在大約45年前他14歲時(shí)，也就是在1935年他看到了 Mokele-mbembe，當(dāng)時(shí)他來(lái)到了利夸拉河的一個(gè)彎道處，他注意到水在 "倒流"，這時(shí) "一個(gè)巨大的、紅色的動(dòng)物 "浮出水面，有"一個(gè)紅褐色的、像蛇一樣的頭 "出水約六至八英尺。Firman Mosomele 立即將他的獨(dú)木舟向相反的方向劃去，那個(gè)動(dòng)物沉入了水中，它的 "褐色背部 "在消失前瞬間打破了水面。 Mackal 和 Powell 的史前動(dòng)物書(shū)在他們采訪(fǎng) Mosomele 時(shí)被放在了桌子上，Mosomele 沒(méi)有被問(wèn)到，就把一張蜥腳類(lèi)恐龍的圖片與他所看到的聯(lián)系在了一起。Mosomele 確定那個(gè)動(dòng)物不是蛇，因?yàn)樗隙ㄓ幸粋€(gè)軀體，而且他強(qiáng)調(diào)那個(gè)動(dòng)物根本不像河馬。 布拉柴維爾的一個(gè)名叫 Mouassiposso 的軍官，在 Mackal 的第一次探險(xiǎn)中告訴他，他曾兩次看到過(guò) Mokele-mbembe，據(jù)稱(chēng)兩次都是在1948年。在第一次看到時(shí)，他和他的母親在埃佩那附近劃船時(shí)，在十米遠(yuǎn)的地方觀察到這個(gè)動(dòng)物涉水過(guò)河。第二次，Mouassiposso 獨(dú)自一人在埃佩那的下游劃船，當(dāng)時(shí)... “......令他驚訝的是，（他）在河中央擱淺了。馬上，他碰到的物體移開(kāi)了并很快就沉入了水中。他最初的反應(yīng)不是驚恐，因?yàn)樗J(rèn)為他碰到了一根部分被淹沒(méi)的木頭。當(dāng)然，當(dāng)物體移開(kāi)后，他感到很驚訝，他發(fā)現(xiàn)那是一個(gè)動(dòng)物。指揮官所描述的它的身體特征與他已經(jīng)聽(tīng)說(shuō)到的完全相同。”

在 Mackal 和 Powell 的第一次探險(xiǎn)之后，1979年曾在喀麥隆調(diào)查過(guò) Mokele-mbembe 的 Philip Averbuck 在《追尋》上發(fā)表了他的調(diào)查結(jié)果，包括他從一個(gè)名叫 A. S. Arrey 的杜阿拉安全官員那里收到的目擊報(bào)告，Arrey 聲稱(chēng)他在巴羅比姆博湖看到過(guò)一種似恐龍動(dòng)物。Averbuck 最初認(rèn)為目擊發(fā)生在1960年，但 Arrey 后來(lái)澄清說(shuō)，目擊發(fā)生在1948年或1949年，當(dāng)時(shí)他只有四五歲： （A. S. Arrey 繪制的他所看到的動(dòng)物圖）

“那是在大約1949年我四五歲的時(shí)候。我和我的朋友們?cè)诶グ偷陌土_比姆博湖游泳。我們正游著的時(shí)候，湖心的水開(kāi)始沸騰起來(lái)，于是我們離開(kāi)水跑到了岸上，在那里游泳的英國(guó)士兵跑上了他們?yōu)樘ㄔ斓乃啻a頭。這時(shí)，體型小的雌性動(dòng)物出現(xiàn)了；沒(méi)多久，體型大的雄性動(dòng)物升了上來(lái)。它們離我們大約有200碼遠(yuǎn)。當(dāng)這兩個(gè)動(dòng)物出現(xiàn)時(shí)，英國(guó)人跑上了碼頭的臺(tái)階，離開(kāi)了湖。我們喊著讓他們停下來(lái)，但他們還是跑了。

雄性動(dòng)物的脖子伸出水面約12或15英尺，皮膚就像毒蛇一樣；光滑的鱗片，如果你用錯(cuò)誤的方法搓它們，就不會(huì)像魚(yú)的那樣上來(lái)。雄性的頭部大約有2英尺長(zhǎng)。兩個(gè)家伙的頭后面都有一個(gè)大約8英寸長(zhǎng)的角，或帽蓋。頭部像毒蛇（眼鏡蛇）一樣在水面上抬起；脖子像蛇一樣逐漸變細(xì)，略微彎曲以平衡頭部。事實(shí)上，這個(gè)家伙在水面上出現(xiàn)的部分從各方面看都像一條大蛇。軀體在水中，在我看來(lái)，大約和你我周?chē)倪@個(gè)區(qū)域一樣寬；有一米厚。這些家伙一直沒(méi)有從水中出來(lái)，所以沒(méi)有一個(gè)人看到它倆的腿。巴羅比姆博湖非常非常深；當(dāng)英國(guó)人試圖在那里進(jìn)行測(cè)量時(shí)，他們沒(méi)能探到底部。然而，這種動(dòng)物卻停留在水面上；不，我不認(rèn)為它是浮著的，因?yàn)樗車(chē)乃庆o止的，當(dāng)河馬或鱷魚(yú)浮著時(shí)，它們必須活動(dòng)它們的腿來(lái)保持在上面，這就擾亂了水。我們相信，這倆動(dòng)物的腿能伸到湖底。當(dāng)這兩個(gè)動(dòng)物出現(xiàn)時(shí)，我們都待在原地看著它們；我們被教導(dǎo)，逃跑會(huì)使你陷入那群家伙的掌控中：我被教導(dǎo)相信，那些逃跑的英國(guó)軍官不久后就死了。

這倆家伙至少有一個(gè)小時(shí)是可見(jiàn)的，它們只動(dòng)了頭和脖子，沒(méi)有發(fā)出聲音。我全程顫抖著看著它們，在它們沉回水下后，我仍持續(xù)地戰(zhàn)栗了一會(huì)。當(dāng)它們沉下去時(shí)，雌性先沉了下去，幾分鐘后雄性再沉了下去。人們說(shuō)，這就是這種動(dòng)物的一貫行為——雌性總是先上來(lái)，然后再先下去?！?/p>

最著名的 Mokele-mbembe 目擊事件據(jù)稱(chēng)發(fā)生在1950年代或1930年代的泰萊湖，據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)一頭 Mokele-mbembe 被矛形障礙物困住，被班貢貝人用長(zhǎng)矛刺死。Mackal 和 Powell 在第一次遠(yuǎn)征剛果后首次報(bào)告了這起獵殺事件，他們采訪(fǎng)的幾名當(dāng)?shù)厝烁嬷诉@起事件。當(dāng) Mackal 和 Powell 聽(tīng)到這個(gè)傳聞時(shí)，所有參與屠殺的人都已經(jīng)死亡，據(jù)說(shuō)大多數(shù)人是吃了 Mokele-mbembe 的肉而暴斃的，有一兩個(gè)人是自然死亡。這導(dǎo)致了一種理論，即 Mokele-mbembe 的肉是有毒的，或含有危險(xiǎn)的微生物或寄生蟲(chóng)，但 Mackal 注意到該地區(qū)的預(yù)期壽命普遍很低，認(rèn)為死亡事件說(shuō)明不了什么。Eugene Thomas 回憶說(shuō)，他在20世紀(jì)50年代末到達(dá)英普豐多后不久，就聽(tīng)說(shuō)了有一頭巨大的動(dòng)物在泰萊湖被殺。英普豐多的警察局長(zhǎng) Miobe Antoine 也聲稱(chēng)，1959年有一頭 Mokele-mbembe 在泰萊湖或其中一條水道被殺，來(lái)自該湖的一位名叫 Mateka Pascal 的漁民回憶說(shuō)，他還是個(gè)孩子的時(shí)候就多次聽(tīng)說(shuō)在那里有一頭非常大的動(dòng)物被俾格米人殺死。根據(jù) Pascal 的敘述…… （俾格米人獵殺 Mokele-mbembe 圖）

“…… Mokele-mbembe 從它所居住的莫利巴通過(guò)湖西側(cè)的一條水道進(jìn)入了泰萊湖。在這種動(dòng)物進(jìn)入湖中后，俾格米人在湖上筑起了一道大木樁路障，封鎖了湖的水道。當(dāng) Mokele-mbembe 試圖返回它莫利巴時(shí)，它被路障困住并被長(zhǎng)矛擊斃。一些用來(lái)建造陷阱的木樁是大樹(shù)干，現(xiàn)在還在那里。俾格米人把野獸切碎后吃了，所有吃過(guò)的人都死了。據(jù)說(shuō)被殺死的野獸是兩頭中的一頭。另一頭——可能是伴侶——據(jù)說(shuō)還在那里，但已經(jīng)變得警惕，難以接近。然而，它偶爾會(huì)把脖子伸出水面大約兩米高。”

“大約25年前，當(dāng)他還是個(gè)孩子的時(shí)候，他聽(tīng)說(shuō)了一頭 Mokele-mbembe?在泰萊湖被殺，他沒(méi)有見(jiàn)到俾格米人殺死這種動(dòng)物，但他知道這是在他出生前的某個(gè)時(shí)候發(fā)生的，當(dāng)我請(qǐng) Gene 問(wèn)他是否是在他出生之前的很久，Pascal 回答說(shuō)不是。俾格米人們砍下了直徑約15厘米(6英寸)的樹(shù)木，剪去了枝條，并將每根都削尖。這些木樁被打入了莫利巴，即水道的底部，這種動(dòng)物習(xí)慣通過(guò)這里進(jìn)入湖中。這些莫利巴(共有7條)是進(jìn)入湖中的似瀉湖開(kāi)口的河流。人們希望這些木樁屏障能夠阻止這種生物進(jìn)入湖中干擾俾格米人的捕魚(yú)活動(dòng)。當(dāng)這些野獸的其中一頭試圖強(qiáng)行穿過(guò)屏障時(shí)，俾格米人用長(zhǎng)矛刺死了它。他們慶祝勝利的部分活動(dòng)就是把這個(gè)生物分開(kāi)吃了。他們的勝利是空洞的，因?yàn)樗谐粤巳獾娜硕荚诙虝r(shí)間內(nèi)死去了……因?yàn)?Pascal 仍然會(huì)去殺戮發(fā)生的莫利巴捕魚(yú)，他可以肯定那些木樁至今還在那里，因此，這個(gè)故事是真實(shí)的?！?/p>

據(jù) Bill Gibbons 所說(shuō)，在 Mackal 第一次遠(yuǎn)征時(shí)，并非所有的參與獵殺的人都已經(jīng)死亡，而 Eugene Thomas 據(jù)說(shuō)最終采訪(fǎng)到了兩名聲稱(chēng)參與了獵殺的人。因此，Gibbons 的敘述據(jù)信是基于對(duì)該事件的第一手了解： “1960年左右，泰萊湖地區(qū)的森林里居住的俾格米人（班貢貝部落）每天在莫利巴附近的湖或是位于湖北端的水道捕魚(yú)。這些水道與沼澤合并，被 Mokele-mbembe 用于進(jìn)入湖泊，在那里它們將覓食植被。動(dòng)物們每天都會(huì)進(jìn)入湖中，擾亂了俾格米人的捕魚(yú)活動(dòng)。最終，俾格米人決定在莫利巴上豎起一道木樁屏障，以防止動(dòng)物們進(jìn)入湖中。

當(dāng)觀察到有兩頭動(dòng)物試圖突破障礙時(shí)，俾格米人用長(zhǎng)矛刺死了其中一頭動(dòng)物，之后將其切成了碎塊。由于這頭動(dòng)物的體型，這項(xiàng)工作顯然花費(fèi)好幾天的時(shí)間。據(jù)描述，這個(gè)生物比森林象還大，有一個(gè)長(zhǎng)脖子，一個(gè)像小蛇或蜥蜴狀的頭部，上面還裝飾著梳子一樣的褶邊。俾格米人長(zhǎng)矛手還描述了一條長(zhǎng)而靈活的尾巴，光滑的紅褐色皮膚和四條粗短但強(qiáng)壯的腿，有爪狀腳趾。Thomas 牧師還提到，這兩個(gè)俾格米人模仿了動(dòng)物被攻擊和刺傷時(shí)的叫聲。

后來(lái)，舉行了一場(chǎng)勝利的宴會(huì)，在宴會(huì)上，人們把野獸的部分烹調(diào)后吃掉了。然而，參加宴會(huì)的人最終都死于食物中毒或自然原因?！?/p>

在1949至1954年間多次訪(fǎng)問(wèn)泰萊湖的水文學(xué)家 Jacques Charpentier 在他的著作《Vagabondages à Travers le Congo: La Centrafrique et d'Ailleurs》(2006年)中也描述了一個(gè)有關(guān)這起獵殺事件的版本，他聲稱(chēng)這是從一位名叫 Gilbert 的波密塔巴人中士那里收集到的： “以前，湖周?chē)幼≈赂衩兹?。他們一天天注意到湖在擴(kuò)大，并聽(tīng)到了怪物移動(dòng)時(shí)發(fā)出的可怕聲音，他們不止三次試圖對(duì)抗這個(gè)怪物。有一天，一個(gè)男人和他的妻子去釣魚(yú)，注意到了怪物前一天造成的崩塌。他們明白了這就是他們每晚聽(tīng)到的可怕聲音的來(lái)源。

發(fā)現(xiàn)了那個(gè)地方后，他們立刻去通知了其他人，并擬訂了一個(gè)消滅怪物的行動(dòng)計(jì)劃。

在第一次和第二次嘗試中，俾格米人成功地找到了那頭野獸，但它總是扎進(jìn)湖中逃走。就在這個(gè)時(shí)候，他們想出了在怪物所走的路線(xiàn)上筑起水壩的主意。一共有9個(gè)路障。他們最終決定用長(zhǎng)矛攻擊怪物，而每一次，水壩都是它向湖里前進(jìn)的障礙。怪物一直到穿過(guò)第九道障礙后才倒下了。

在它死亡的地方，俾格米人看到怪物似乎立著，以為水很淺，然后他們嘗試用桿子測(cè)量深度，但不幸的是，這些桿子從未伸到底部過(guò)?！?/p>

1981年到達(dá)泰萊湖的 Herman Regusters 聽(tīng)說(shuō)了有兩頭 Mokele-mbembe 在泰萊湖最北端的部分被殺，他聲稱(chēng)這起事件發(fā)生在20世紀(jì)30年代，而不是50年代。1974年探索泰萊湖的 Christian Le No?l 的波密塔巴人向?qū)Ц嬖V他，一對(duì)有角、皮膚黝黑的“水犀牛”的其中一頭被他的父母殺死；法國(guó)獵人 Jacques Mangin 曾在兩次探險(xiǎn)中幫助過(guò) Mackal，他證實(shí)了這一報(bào)告，他聲稱(chēng)這件事一定發(fā)生在1958年或1959年。然而，Le No?l 也另外聽(tīng)說(shuō)了1958/1959年的 Mokele-mbembe 被殺事件。 一個(gè)名叫 Nicolas Mondongo 的人告訴 Mackal，他17歲的時(shí)候，可能是上世紀(jì)60年代，他在位于莫肯吉和班德科之間的利夸拉河上游目擊到了一頭 Mokele-mbembe。早上午時(shí)，他從莫肯吉向上游劃船到班德科，當(dāng)時(shí)他停下來(lái)到河岸上獵殺猴子，就在這時(shí)，一頭巨大的動(dòng)物從河里冒了出來(lái)，使河水倒流。由于那里的河水相對(duì)較淺，只有大約一米深，Mondongo 在三分鐘的時(shí)間中能夠很好地觀察到這個(gè)動(dòng)物的身體： “Nicolas 看到了大部分身體，包括四條腿的上半部分和下腹部前面的部分……長(zhǎng)脖子的最底下跟人的大腿一樣粗，呈紅褐色，頭后面有一條脊或褶邊，像公雞的雞冠。Nicolas 估計(jì)了一下，從他在河岸上站著的地方到那個(gè)動(dòng)物那兒的距離大約是12米。他可以看到它在水中的整個(gè)長(zhǎng)度，估計(jì)它從頭到尾大約有十米長(zhǎng)。Nicolas 認(rèn)為，如果這個(gè)動(dòng)物當(dāng)時(shí)站在了陸地上，它的高度將會(huì)有1-1.5米至2米。頭頸的總長(zhǎng)度約為2米。它的尾巴肯定比脖子長(zhǎng)，但他無(wú)法判斷它的確切長(zhǎng)度，因?yàn)樗蟛糠侄荚谒?。盡管頭部的直徑并不比頸部緊靠后腦的區(qū)域大多少，他還是詳細(xì)地描述了后腦和頸部之間的區(qū)別

Mondongo 還聲稱(chēng)，他的父親曾經(jīng)說(shuō)過(guò)看到過(guò)“一頭長(zhǎng)脖子的大型動(dòng)物”從利夸拉河上游的同一地點(diǎn)出現(xiàn)。這個(gè)動(dòng)物在沙灘上留下了一道溝和餐盤(pán)大小的腳印。Mondongo 想知道他所看到的動(dòng)物是否是他父親看到的那頭?！?赫爾曼·雷格斯特茲在抵達(dá)布拉柴維爾后，從空軍作戰(zhàn)和后勤部長(zhǎng) Emmanuel Mossedzedi 上校那里收到了一份 Mokele-mbembe 的目擊報(bào)告。Mossedzedi 告訴他，二十多年前，他年輕的時(shí)候，曾陪同一次從伊坦加出發(fā)的狩獵旅行，在森林里遇到了一頭未知的動(dòng)物。當(dāng)雷格斯特茲要求莫塞澤迪畫(huà)出這個(gè)動(dòng)物時(shí)，他畫(huà)了一張“模糊不知是何物”的草圖，看起來(lái)似乎展示出了一個(gè)長(zhǎng)脖子。

1981年7月，在第二次探險(xiǎn)的前夕，Mackal 收到了來(lái)自比勒陀利亞的 J. M. Lefebvre 的一封信，信中聲稱(chēng)他曾在1963年7月在剛果民主共和國(guó)北部某個(gè)濕地看到過(guò)一個(gè)他現(xiàn)在認(rèn)為是 Mokele-mbembe 的動(dòng)物。該報(bào)告可能與一種在剛果民主共和國(guó)東北部出沒(méi)的似恐龍動(dòng)物 Kikuru 和伊圖里雨林的活恐龍傳聞?dòng)嘘P(guān)。Lefebvre 說(shuō)法語(yǔ)，他承認(rèn)自己的英語(yǔ)不太好，而且可能在二十年后還記錯(cuò)了關(guān)于那次目擊的一些細(xì)節(jié)： “目擊發(fā)生在一個(gè)20°至28°長(zhǎng)之間的地方。東經(jīng)0°、北緯4°。這個(gè)地方相當(dāng)泥濘，泥塘被狹長(zhǎng)的旱地分隔開(kāi)。這是一片遼闊的空地，直徑約1英里。植被是高大的象草、蘆葦和紙莎草?？盏刂?chē)菬釒в炅?大約90英尺高的樹(shù)。時(shí)間是1963年7月8日13:00。

我第一次看到這個(gè)足跡是在一個(gè)泥濘的地方。它是在中心一個(gè)3到6英尺寬的洼地或凹陷里形成的，形狀像是在沙地里拖一袋煤所形成的。腳印兩邊都有，寬2至3英尺，長(zhǎng)3至4英尺，呈蛋形，前面較寬。印在泥里更深的是五根大約3英寸寬的肋骨般或手指般的印記，從腳印背面的一個(gè)共同中心開(kāi)始向前面和兩邊分叉。手指之間的空隙也印上了某種柔軟的東西，地面微微升高。我將其比作鴨的爪子之間的隔膜——腳印在腹印的兩側(cè)各有3至5英尺，后腳的腳印與前腳的腳印重疊。這個(gè)地方高高的灌木像是被推土機(jī)碾過(guò)了一樣。

看到這一幕，我的追蹤器突然停了下來(lái)，拒絕讓我們?cè)偻白?。考慮到動(dòng)物的體型和我們槍的口徑，我和我的朋友決定撤退。

在我們往回去的路上，追蹤者在空地的另一邊向我們展示了那個(gè)動(dòng)物。然而，在大約1英里外，而且有霧霾，很不清楚。一個(gè)巨大的灰色團(tuán)，屹立在草地上，我估計(jì)有20到40英尺高。長(zhǎng)而靈活的脖子大約有樹(shù)干那么大，長(zhǎng)± 30英尺。一個(gè)與脖子成直角的非常小的頭。我隨身帶著相機(jī)，但我沒(méi)有拍照——首先是因?yàn)槲覐膩?lái)沒(méi)有想到過(guò)它，其次是因?yàn)樵谶@么遠(yuǎn)的距離和霧霾中，它派不上什么用場(chǎng)?！?/p>

Lefebvre 意識(shí)到他聲稱(chēng)看到的不是那兒的，因?yàn)樗?Mackal 指出，在20年內(nèi)，這種動(dòng)物很可能會(huì)向西遷移到剛果共和國(guó)。Lefebvre 還向 Mackal 提及了他的一個(gè)朋友，Guy De La Ruwiere，他聲稱(chēng)看到過(guò)一種類(lèi)似蜥蜴的動(dòng)物，Mackal 將其歸類(lèi)為可能的恩古馬·摩內(nèi)內(nèi)。 在 Mackal 的第一次探險(xiǎn)中，一個(gè)名叫 David Mambamlo 的英普豐多的一名教師，聲稱(chēng)在大約兩三年前，他在利夸拉河上從埃佩那向上游劃船時(shí)看到了一頭 Mokele-mbembe，在一個(gè)有很多馬龍波藤的地方。下午3點(diǎn)左右，一條長(zhǎng)長(zhǎng)的脖子和腦袋突然在離獨(dú)木舟約10米的水面冒了出來(lái)，上升了約2米，接著是上背部和胸部。這種動(dòng)物是灰色的，沒(méi)有可見(jiàn)的毛發(fā)或鱗片，有一個(gè)蛇一般的頭。 Mambamlo 將 Mokele-mbembe 與 Mackal 的畫(huà)冊(cè)中的蜥腳類(lèi)恐龍的頭和脖子進(jìn)行了鑒別，發(fā)現(xiàn)嘴巴的相似性特別驚人。他帶著 Mackal 和 Powell 去了目擊地點(diǎn)，在過(guò)去的幾年里，大部分馬龍波藤都被砍掉了。然而，Mackal 和 Powell 并不認(rèn)為 Mambamlo 是十分可信的人。 泰萊湖的漁民 Mateka Pascal 向 Mackal 講述了1959年的獵殺事件，他還說(shuō)他有時(shí)會(huì)在湖上看到一頭 Mokele-mbembe，通常是在早晨。他“描述看到了長(zhǎng)長(zhǎng)的頭和脖子露出水面多達(dá)兩米……這個(gè)生物舞動(dòng)著、扭動(dòng)著它的頭，有時(shí)它的背部像浮標(biāo)一樣浮了起來(lái)?！钡?Pascal 從來(lái)沒(méi)有試著劃過(guò)去看得更清楚，因?yàn)檫@個(gè)動(dòng)物令他恐懼。 在第二次探險(xiǎn)中，Mackal 的探險(xiǎn)隊(duì)并沒(méi)有真正目擊到 Mokele-mbembe，但他們看到了一種大型動(dòng)物制造的尾跡，當(dāng)?shù)叵驅(qū)дJ(rèn)為那是 Mokele-mbembe，盡管他們并沒(méi)有看到那個(gè)動(dòng)物: “在利夸拉河上(埃佩那以北)拐過(guò)一個(gè)彎后，觀察到了一個(gè)出現(xiàn)在東岸的大尾流(大約5英寸高)；在這個(gè)環(huán)境下，這樣的尾流只能由一個(gè)巨大的活物突然潛入水中引起的。鱷魚(yú)不會(huì)留下這樣的尾跡，大象和其他大型哺乳動(dòng)物不會(huì)潛水，河馬除外。我們過(guò)去和現(xiàn)在的理解是，河馬并不存在于利夸拉沼澤中，利夸拉的村民從來(lái)沒(méi)有看到過(guò)它們(它們被發(fā)現(xiàn)存在于利庫(kù)拉沼澤邊緣的烏班吉)。因此，這個(gè)尾流被歸為一種未知的大型動(dòng)物造成的?！?/p>

“當(dāng)我們拐過(guò)河流的一個(gè)急轉(zhuǎn)彎時(shí)，河岸線(xiàn)上的樹(shù)冠突然破裂，打破了單調(diào)的綠色，露出了陽(yáng)光照耀下的大片象草，包括一片小草原。頓時(shí)所有的目光都集中在高過(guò)水面1.5米(5英尺)的河岸上。沿岸的河水就在河岸的陰影下(當(dāng)時(shí)沒(méi)有掌握所有的這些細(xì)節(jié)，但當(dāng)我們隨后檢查這地方時(shí)注意到了)。就在那一瞬間，“撲通”的一聲巨響帶著25厘米高的波浪從陰影下的河岸沖過(guò)了獨(dú)木舟。俾格米人歇斯底里地尖叫著:“Mokele-mbembe！Mokele-mbembe！”，我瘋狂地示意 Gene 將獨(dú)木舟猛轉(zhuǎn)彎沖向河岸。剛果人和俾格米人都非常害怕，不想讓我們掉頭。吉恩無(wú)視他們的抗議，操控著發(fā)動(dòng)機(jī)把獨(dú)木舟開(kāi)到了靠近河岸出現(xiàn)那個(gè)波浪的地方。令我們失望的是，盡管我們?cè)谶@個(gè)地方探查了至少半個(gè)小時(shí)，卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何異常跡象。我們誰(shuí)也不能負(fù)責(zé)任地說(shuō)，我們瞥到了引起騷亂的東西……其中一名俾格米人聲稱(chēng)，在它扎入水中時(shí)，他曾一瞬間地觀察到那個(gè)生物的背部，可能是從淺水處的巖架上進(jìn)入到深水里的?！?/p>

Herman Regusters 和他的妻子 Kia 聲稱(chēng)，他們?cè)谔┤R湖探險(xiǎn)的過(guò)程中，他們多次目擊到 Mokele-mbembe 并聽(tīng)到過(guò)它的叫聲。這些都在 Regusters 的著作《Mokele-mbembe:關(guān)于對(duì)剛果共和國(guó)一種奇怪動(dòng)物傳聞的調(diào)查》(1982年)有詳細(xì)描述: “10月28日晚上5點(diǎn)30分，我們注意到玻璃般光滑的湖面上有擾動(dòng)，這表明有一個(gè)相當(dāng)大的物體存在，當(dāng)時(shí)我們的橡皮艇和獨(dú)木舟都不在湖上，即使如此湖面破裂的速度和大小超過(guò)了我們?nèi)魏我凰掖凰茉斐傻臄_動(dòng)。天氣也很平靜，沒(méi)有明顯的空氣流動(dòng)?！?/p>

“第二天早上6點(diǎn)半，其中一人再次看到了一個(gè)移動(dòng)的物體。我估計(jì)它在我們的位置向西南約1.5公里處，隨著它向南移動(dòng)，逐漸遠(yuǎn)離我們，在清晨清新的空氣中，可以清楚地分辨出一個(gè)長(zhǎng)頸部分。除了攝影師，科學(xué)小組的每個(gè)成員都目睹了這一景象，博亞村民也有十多人也看到了這一情況。這個(gè)物體的顏色無(wú)法確定，看起來(lái)只是一種深色。我們看了它五分鐘多，它沉了下去，再也沒(méi)有浮上來(lái)。11月1日和2日，科學(xué)小組的成員又短暫的目擊到了兩次類(lèi)似的情況。11月4日11點(diǎn)45分，Kia 和我在調(diào)查湖的最南端的部分時(shí)，聽(tīng)到了一聲不同尋常且響亮的動(dòng)物叫聲，它是從這塊部分的沿岸叢林里發(fā)出來(lái)的，似乎在樹(shù)叢里不超過(guò)四十至五十米。這種叫聲最好被描述為以低風(fēng)般的咆哮開(kāi)始，然后增加到低沉的深喉咆哮。一頭大型野獸穿過(guò)灌木叢的聲音清晰可辨，它離我們?cè)絹?lái)越遠(yuǎn)，進(jìn)入了沼澤。大約五分鐘后，咆哮聲再次傳來(lái)，然后就再也聽(tīng)不見(jiàn)了。大約30分鐘后，我們下船進(jìn)入?yún)擦?，試圖找到野獸的蹤跡。然而，死水和柔軟的葉床阻礙了任何這樣的可能性。隨后，在我們停留在湖上的整個(gè)過(guò)程不同時(shí)間內(nèi)，我們一行所有人都聽(tīng)到了叫聲。剛果人認(rèn)為叫聲是 Mokele-mbembe 發(fā)出的。由于前景的噪音很高，多次嘗試錄音的結(jié)果都導(dǎo)致質(zhì)量相當(dāng)差?！?/p>

Herman Regusters 認(rèn)為他捕捉到了多個(gè) Mokele-mbembe 的叫聲，他聲稱(chēng)，這段錄音在經(jīng)過(guò)幾家權(quán)威機(jī)構(gòu)的分析之后，被認(rèn)為無(wú)法識(shí)別為任何已知的非洲動(dòng)物。然而，由于 Mokele-mbembe 被描述為通常不發(fā)聲的，Bill Gibbons 認(rèn)為 Regusters 實(shí)際上記錄了 Emela Ntouka 的叫聲。 “11月24日上午9點(diǎn)，探險(xiǎn)隊(duì)的四名成員 étienne、Djoni、Honoré 和博亞酋長(zhǎng)目睹了一個(gè)外觀巨大的物體在水中移動(dòng)。它大約在一公里外的湖北端，第九部分和第十部分之間。當(dāng)他們觀察時(shí)，這個(gè)物體在水中移動(dòng)，在水面上留下了一個(gè)明顯的尾流。由于距離太遠(yuǎn)，沒(méi)看到水上有頭部或頸部的部分，該物體被描述為深棕色，表面光滑。它被觀察了大約八分鐘，其中有一會(huì)是用望遠(yuǎn)鏡觀察的，之后它就沉入了水中，再也沒(méi)有出現(xiàn)。所有四名目擊者都非常熟悉該地區(qū)的動(dòng)物群，并一致認(rèn)為，這個(gè)物體太大了，不可能是河馬的背部，何況河馬也不是該地區(qū)的本土動(dòng)物。在這么遠(yuǎn)的地方，鱷魚(yú)的輪廓也是看不到的。目擊者們一致同意，他們所看到的東西，在外表和行為上都完全超出了他們的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)。”

“11月27日下午早些時(shí)候，當(dāng)科學(xué)小組的成員 étienne 和 Kwabena 在探索湖最南端的第一部分時(shí)，聽(tīng)到了從附近傳來(lái)的跟上述一樣的響亮的咆哮聲，緊接著是一個(gè)巨大的東西進(jìn)入水中發(fā)出的水花聲。不久后，在對(duì)湖北端的第九部分和第十部分之間的巡回考察中，Kia 驚訝地發(fā)現(xiàn)一個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的似蛇脖子從估計(jì)距離約30米遠(yuǎn)的水中浮現(xiàn)，而且是在正對(duì)小船的方向上。這個(gè)粗脖子在水面上大約兩米逐漸變細(xì)成一個(gè)小腦袋，在明亮的正午陽(yáng)光下，它的顏色看起來(lái)是深灰色的，皮膚光滑。在左右搖晃了一下后，它的頭和脖子成直線(xiàn)地向下扎進(jìn)水中，很快就沒(méi)入了水中。它顯然看到了船和船上的人，但并沒(méi)有進(jìn)行攻擊行動(dòng)。整個(gè)過(guò)程只持續(xù)了不到五秒鐘，令人驚訝的是，當(dāng)時(shí)幾乎沒(méi)有觀察到其他可分辨的特征。在那天剩下的時(shí)間里，那個(gè)動(dòng)物沒(méi)有再出現(xiàn)過(guò)?！?/p>

“問(wèn):最近一次目擊時(shí)你離那個(gè)動(dòng)物有多遠(yuǎn)?

答:我估計(jì)大約200英尺左右。

問(wèn):你能說(shuō)說(shuō)它的移動(dòng)速度有多快嗎?

答:當(dāng)時(shí)它沒(méi)有移動(dòng)。它就在那里，它只是把頭抬起來(lái)了。事實(shí)上，它的脖子沒(méi)有像預(yù)料中那樣向前動(dòng)潛下去，它直著下去了。

問(wèn):你不是說(shuō)你在叢林里聽(tīng)到叫聲了嗎?如果它這么大，它不會(huì)留下痕跡嗎?

答:叢林中只有沼澤，那里沒(méi)有什么能留下痕跡的地方。

問(wèn):那這些出現(xiàn)的腳印怎么解釋?zhuān)?/p>

答:我們沒(méi)有看到被報(bào)道的任何腳印。

問(wèn):你確定你看到它的頭后面有個(gè)駝峰嗎?

答:是的。駝峰是一個(gè)獨(dú)特的特征。它不是蛇。它也不像其他人說(shuō)的那樣，是個(gè)“長(zhǎng)脖子的大烏龜”。

問(wèn):我想在這里需要強(qiáng)調(diào)的是，你是否看到過(guò)大型動(dòng)物懟過(guò)樹(shù)木之類(lèi)的痕跡。

答:顯然，當(dāng)大象拱過(guò)那片森林時(shí)不會(huì)留下痕跡，你說(shuō)的是對(duì)某些能留下明顯痕跡的東西。即使在我們穿過(guò)叢林進(jìn)入到湖那兒，當(dāng)我們出來(lái)的時(shí)候，也沒(méi)有我們經(jīng)過(guò)了什么地方的痕跡。這里是茂密的灌木叢，而且底下是水，那里到處都是大型動(dòng)物——黑豹、豹子、大猩猩——你永遠(yuǎn)也看不到它們，也看不到它們出現(xiàn)過(guò)的任何蹤跡。你只能聽(tīng)得到它們?！?/p>

盡管 Regusters 聲稱(chēng)他的隊(duì)員也目擊了 Mokele-mbembe，但在 Regusters 考察后第二年就前往當(dāng)?shù)乜疾斓腎SC發(fā)現(xiàn)，Regusters 和他的妻子可能是事實(shí)上的唯一目擊者，而且 Bill Gibbons 在于1986年的考察行動(dòng)中嘗試去尋找 Regusters 說(shuō)的那些隊(duì)員也無(wú)果。 (Regusters 拍攝的 Mokele-mbembe 照片)

此外，Regusters在1982年獲得了一塊發(fā)現(xiàn)于尼日爾沙漠的豪勇龍化石，他聲稱(chēng)，這塊化石經(jīng)過(guò)了UCLA、JPL、UC-Berkley等多家機(jī)構(gòu)的實(shí)驗(yàn)室的多位專(zhuān)家、包括 Rainer Burger 博士，著名地質(zhì)學(xué)家 Garniss Curtis 教授、James Rooney 博士、George Jefferson 等人的檢驗(yàn)，得出了結(jié)論，這塊化石的主人生存的年代約為距今10000至70000年前。針對(duì)這一驚人的結(jié)論，ISC打電話(huà)給UCLA的 Rainer Burger 博士求證，Burger 博士完全否認(rèn)了 Regusters 的說(shuō)法。 剛果本地于1983年4月由 Marcellin Agnagna 組織了一次對(duì)泰萊湖的探險(xiǎn)，就在 Agnagna 抵達(dá)時(shí)的前兩周，他收到了一則報(bào)告稱(chēng)一名來(lái)自埃德扎馬的年輕女孩在白河看到了“一頭巨大的動(dòng)物”。Agnagna 發(fā)現(xiàn)，她所說(shuō)的那個(gè)動(dòng)物把她的獨(dú)木舟平穩(wěn)地推上了沙洲，像是被一頭龐大動(dòng)物的身體拱的。 Agnagna 率領(lǐng)探險(xiǎn)隊(duì)乘飛機(jī)從布拉柴維爾飛到了埃佩那，之后他們改乘船前往博亞。博亞距泰萊湖約60公里，是去泰萊湖的必經(jīng)之路。他們徒步完成了剩下的旅程抵達(dá)了目的地。Agnagna 聲稱(chēng)他親眼看到了 Mokele-mbembe，他的描述在ISC的官方期刊《神秘動(dòng)物學(xué)》上發(fā)表: “最開(kāi)始的兩天，探險(xiǎn)隊(duì)并沒(méi)有在泰萊湖周?chē)l(fā)現(xiàn) Mokele-mbembe 蹤跡，但在第三天，5月1日時(shí)下午早些時(shí)候，Agnagna 和兩名博亞村民 Jean Charles Dinkoumbou 和 Issac Manzamoyi 出發(fā)去探索附近的沼澤。當(dāng) Agnagna 正忙于拍攝樹(shù)上的一群猴子時(shí)，Dinkoumbou 滑倒在一個(gè)泥坑里。Agnagna 繼續(xù)用他的電影攝像機(jī)拍攝猴子，而 Dinkoumbou 則去湖邊清洗。幾分鐘后，Dinkoumbou 喊他的同伴們趕快到湖邊來(lái)。Agnagna 停止了拍攝，急忙來(lái)到 Dinkoumbou 身旁，他正站在岸邊，指著遠(yuǎn)處湖上的什么東西。透過(guò)湖邊茂密的植被，Agnagna 瞥見(jiàn)了湖面上的一個(gè)巨大的物體，距離湖岸約980英尺(300米)。為了看得更清楚，Agnagna 拿著電影攝像機(jī)，進(jìn)入湖中涉水約200英尺(60米)，全程拍攝這個(gè)物體，Agnagna 意識(shí)到他忘了把鏡頭蓋從攝像機(jī)前面取下來(lái)，這時(shí)膠片已經(jīng)用完了(他拍攝猴子的時(shí)候已經(jīng)用掉了大部分)，盡管如此，他還是通過(guò)電影攝像機(jī)的長(zhǎng)焦鏡頭繼續(xù)觀察了這個(gè)物體20分鐘。Agnagna 所看到的真是令人震驚:一個(gè)小腦袋長(zhǎng)在6英尺(2米)長(zhǎng)的細(xì)長(zhǎng)脖子上，后面是動(dòng)物的背部上端，長(zhǎng)度為10英尺(3米)，脖子的前部是棕色的，但其余部分是黑色的。Dinkoumbou 正在恐懼地大叫，這個(gè)生物意識(shí)到了他們的存在，四處張望，似乎在尋找聲音的來(lái)源，它最終潛了下去。就在這時(shí)三個(gè)激動(dòng)的人迅速趕回2公里之外的營(yíng)地，跳上一艘小船，回到了看到它的地點(diǎn)。他們帶著錄像設(shè)備在這片區(qū)域巡視了一段時(shí)間，但這個(gè)動(dòng)物沒(méi)有再出現(xiàn)。盡管如此，Agnagna 確信他看到的是 Mokele-mbembe。” (Agnagna 看到的動(dòng)物圖畫(huà))

Agnagna 的目擊備受爭(zhēng)議，部分原因是因?yàn)樗麤](méi)能拍攝到這種動(dòng)物。Agnagna 的原稿用的是法語(yǔ)，在翻譯成英文后的解釋是因?yàn)樗税宴R頭蓋取下來(lái)，然而，懷疑論者很快指出，Agnagna 聲稱(chēng)在拍攝時(shí)使用的攝像機(jī)Minolta XL-42的設(shè)計(jì)使這樣的錯(cuò)誤是不可能的，J. Richard Greenwell 回應(yīng)了這一質(zhì)疑，事實(shí)上，Agnagna 是錯(cuò)誤地將攝像機(jī)設(shè)置成“微距”進(jìn)行拍攝的，而不是忘了移開(kāi)鏡頭蓋。之前的解釋是由于翻譯不準(zhǔn)確和從剛果第三方收到的不實(shí)信息造成的錯(cuò)誤。盡管如此，懷疑論者指 Agnagna 看到的實(shí)際上是一個(gè)超大的烏龜，或者是一條蠎蛇，又或者只是一場(chǎng)騙局， Agnagna 否認(rèn)并反駁了這些指控。

百度未確認(rèn)生物吧的一位吧友，他是本文部分一手資料的提供者，在此表示感謝。他于2021年告訴我，他曾在去年在網(wǎng)上采訪(fǎng)過(guò) Agnagna，但 Agnagna 拒絕正面回答這位的任何問(wèn)題。這位吧友認(rèn)為 Agnagna 是一個(gè)騙子，但不代表他的目擊是假的。

1985年，探險(xiǎn)家兼記者 Rory Nugent 獨(dú)自一人，忍受著螞蟥和殺人蜂的折磨，在班圖人向?qū)У膸ьI(lǐng)下，來(lái)到了泰萊湖……在泰萊湖的最后一天，Nugent 看到了一個(gè)潛望鏡狀的東西在半英里(1公里)多一點(diǎn)外的地方伸出水面，當(dāng)他從岸上跳上一艘小船，開(kāi)始向“潛望鏡”劃去時(shí)，他被他的班圖人向?qū)偷臄r住了，他們憤怒地用長(zhǎng)矛和槍對(duì)準(zhǔn)了他，命令他下船。跳回岸上后，Nugent 被訓(xùn)斥道:“神可以接近人類(lèi)，但人類(lèi)絕不能接近神，否則他會(huì)把我們都?xì)⒘说?。”Nugent 一直沒(méi)看到那個(gè)“潛望鏡”是什么，不過(guò)，值得注意的是，在看到“潛望鏡”之前不久，人們聽(tīng)到了大象在遠(yuǎn)處的吼叫聲。Nugent 能夠獲得的關(guān)于 Mokele-mbembe 的唯一證據(jù)是兩張照片，其中一張顯示了一個(gè)遙遠(yuǎn)的小黑點(diǎn)漂浮在湖中央，另一張則顯示了一個(gè)極度模糊、完全無(wú)法辨別的黑白相間的點(diǎn)漂浮在水面上。 1988年，日本早稻田大學(xué)探險(xiǎn)部和駒澤大學(xué)探險(xiǎn)部的探險(xiǎn)隊(duì)，在 Agnagna 的陪同下來(lái)到泰萊湖尋找 Mokele-mbembe，據(jù)隨行的 Jose Bourges 稱(chēng)，整個(gè)探險(xiǎn)隊(duì)觀察到了一種大型動(dòng)物的駝背緩慢穿過(guò)湖面。 1990年代之后，由 Michel Ballot、William Gibbons(Bill Gibbons)等人從喀麥隆收集到了一系列 Mokele-mbembe 或 La’kila bembe)的目擊事件，已知的 Mokele-mbembe 最新目擊事件發(fā)生在2012年。由于這些報(bào)告部分由神創(chuàng)論者收集，因此可靠性有爭(zhēng)議。