作為人，你們應(yīng)該為人的解放而奮斗。而你們所受的特種壓迫和恥辱，不應(yīng)該看成是通則的例外，相反，應(yīng)該看成是通則的證實(shí)。

——卡爾·馬克思

?

????上一次我遇見(jiàn)以性別為劃分然后鬧矛盾還是在小學(xué)，沒(méi)想到現(xiàn)在這項(xiàng)活動(dòng)已經(jīng)成了現(xiàn)代人狂歡，多半是些城里的有些小資思想的學(xué)生和白領(lǐng)，在自己的臆想里成為改變世界守護(hù)正義的英雄。

????我看到彈幕有人對(duì)“以性別矛盾掩蓋階級(jí)矛盾”這種說(shuō)法不屑一顧，那么我想請(qǐng)問(wèn)工農(nóng)階級(jí)辛勤工作的女工的利益真的能被資產(chǎn)階級(jí)的貴婦人代表嗎？在電影中洗衣女工一周的薪水是13先令，男工一周的薪水是19先令，而電影里似乎沒(méi)有提到，那時(shí)的資產(chǎn)階級(jí)的收入。我查閱了相關(guān)資料，在19世紀(jì)末20世紀(jì)初，資產(chǎn)階級(jí)的年收入至少在1000英鎊以上，周薪將近20英鎊，一英鎊折合20先令，是這些工人的20倍以上。單個(gè)的無(wú)產(chǎn)者面對(duì)資產(chǎn)階級(jí)毫無(wú)還手之力，“你不做有得是人做”是反抗者常見(jiàn)的下場(chǎng)，正如電影里反抗的女工也要組成組織。這個(gè)時(shí)候以性別矛盾將整個(gè)工人群體分裂，無(wú)疑是“為了一碗紅豆湯而出賣(mài)了長(zhǎng)子權(quán)”。

????我同樣也看到有人拿“以性別矛盾掩蓋階級(jí)矛盾”做擋箭牌，就好像性別矛盾就不存在了一樣，這無(wú)疑是掩耳盜鈴。男女同工不同酬，針對(duì)婦女兒童的拐賣(mài)等等，這些東西仍然壓在我們的女同志身上。列寧曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“是的，我們?cè)骱薏Q心廢除一切折磨著和壓迫著女工、工人的妻子、農(nóng)婦、小商人的妻子，是的，在許多方面甚至有產(chǎn)階級(jí)的婦女的東西。”作為一個(gè)以消滅私有制、消滅剝削、消滅壓迫的共產(chǎn)主義者，怎么可能不正視這些不平等呢？電影中描寫(xiě)了一群婦女積極的爭(zhēng)取自己的政治權(quán)利，而這不禁讓我聯(lián)想到更早時(shí)期英國(guó)工人的憲章運(yùn)動(dòng)，在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中工人勇敢斗爭(zhēng)尋求普選權(quán)（雖然失敗了），面對(duì)同樣遭受壓迫的女同志們，一個(gè)共產(chǎn)主義者怎么可能不支持呢？

????“誰(shuí)是我們的敵人？誰(shuí)是我們的朋友？”這是革命的首要問(wèn)題，如果各位真正要改造社會(huì)，怎么可能單憑性別，就將構(gòu)建社會(huì)一半以上的人就劃為敵人呢？首先，這不現(xiàn)實(shí)；其次，就算能夠完成一種逆轉(zhuǎn)，這也僅僅是歷史的循環(huán)，比失敗更可悲的是，戰(zhàn)勝了敵人之后發(fā)現(xiàn)自己比敵人更像敵人。以波伏瓦的《第二性》最后一段結(jié)尾：

“正是在既定世界中， 要 由人來(lái)建立自由的領(lǐng)域； 為了取得這最高一級(jí)的勝利， 男女超越他們的自然差異， 毫不含糊地確認(rèn)他們的友愛(ài)關(guān)系， 是必不可少的。”

PS 最近婦女權(quán)益保障法（修訂草案二次審議稿）在征求意見(jiàn)，5.19截止，各位同志可以去關(guān)注關(guān)注 http://www.npc.gov.cn/flcaw/