額……老鐵們，我圖吧老撿垃圾的了。今天咱不撿垃圾，簡單談?wù)勱P(guān)于龍芯的最高主頻與工藝問題和IPC的個(gè)人看法，龍芯的主頻上不去真的只是因?yàn)楣に噯?？龍芯能通過更換工藝提高頻率快速提升性能嗎？

部分素材取自龍芯中科3A6000臺式機(jī)CPU性能測試 評論區(qū)

首先視頻標(biāo)題是錯誤的，完整版標(biāo)題是國產(chǎn)最強(qiáng)，然而龍芯顯然做不到：

這個(gè)浮點(diǎn)被麒麟9000S手機(jī)端大核吊錘的水平可談不上什么國產(chǎn)最強(qiáng)（PS：上圖為龍芯吧小吧主彭東鋒的跑分，所有的AUTO的頻率都是鎖了最高3.6G的，和龍芯的PPT一樣）

LINUX下原生跑分整體性能只有10100F的70%水平也談不上能打得過海光的ZEN1

龍芯的3A6000換算CPUz跑分（因?yàn)閷?shí)際上跑不了CPUz，就算套轉(zhuǎn)譯+WINE不卡BUG也是分?jǐn)?shù)感人）也就是1714的水平，沒比KX-U6780A的1441強(qiáng)多少。

PS：如果按照上面華碩總代的龍芯最新視頻中LINUX跑Unixbench的情況下3A6000對比10100甚至只有62%的跑分來計(jì)算，那么換算成CPUz和象棋甚至打不過國產(chǎn)X86 19年的水平。

如果兆芯的CPU性能隨頻率提升沒有衰減的話（主要是咱雖然見過高頻版本但是沒跑過分）19年的KX6000的6880A 3.0G跑分理論上能達(dá)到象棋24.5倍CPUz1600。當(dāng)然實(shí)際上高頻跑分衰減是很正常的，不是衰減同頻性能就是衰減能效比。

比如6780A如果壓2.4G跑分其實(shí)會得到象棋19.9倍接近20倍CPUz單核170多核1285的結(jié)果，頻率下降11%跑分下降約10-11%功耗從70W降到了50W。

如果算象棋的話龍芯3A6000和10100F的跑分比例換算過來象棋只有23.7倍，甚至還不如KX6880A了。（10100F和10100的參數(shù)一致跑分沒有區(qū)別）

完整版的省流總結(jié)：國產(chǎn)最強(qiáng)！龍芯中科3A6000臺式機(jī)CPU性能測試

然后回到正題，

原視頻即使是華碩的中國總代用華碩的龍芯主板超頻也只能做到2.5g 50w

2.9g 80w

3.0g 112w

這樣的水平，而且超頻之后還得用液氮壓，不壓跑不完分所以也就沒跑分。

這里評論區(qū)給出的說法是：

《制程工藝跟不上》《龍芯沒錢》《靠工藝提升性能不是優(yōu)先選項(xiàng)》

這里評論區(qū)說什么的都有，有甩鍋工藝的，也有說龍芯沒錢的，還有說龍芯走TIKTOK一代架構(gòu)一代提頻率的，還有半場開香檳的，直接3A6000 4Ghz=INTEL 10代 5.5Ghz了。

總之，說什么的都有，就是沒看見正經(jīng)分析測評結(jié)果的，沸騰就完事了。

但是作為圖吧垃圾佬來說事情可沒這么簡單。

首先CPU的性能不會隨著頻率無限提升，這應(yīng)該是進(jìn)入多核時(shí)代所有人的常識。不然也不用開什么雙核四核六核八核了，直接單核超10G全人類感謝你就完事了。

還有就是龍芯不支持Windows，那遇到需要的軟件不支持的時(shí)候就只能干看著

比如以上游戲基本上是別想了，實(shí)在想玩下個(gè)網(wǎng)易云吧

還有就是本機(jī)的顯卡支持也不支持NVIDIA或者INTEL的獨(dú)顯，只能有限支持AMD獨(dú)顯和國產(chǎn)顯卡（目前不含MTT S70 S80）。

首先說下咱的看法，簡單談下龍芯CPU頻率上不去的原因

首先評論區(qū)這種都是曾經(jīng)攻擊過其他國產(chǎn)芯片的龍芯吧自封龍芯圈的這群龍芯粉的經(jīng)典話術(shù)。頻率上不去第一時(shí)間甩鍋工藝上不去，實(shí)際上龍芯用的是低頻設(shè)計(jì)類似麒麟9000S的核心，強(qiáng)拉頻率上不去和用多少nm工藝無關(guān)純流水線設(shè)計(jì)取舍問題。

被咱指出來之后評論區(qū)也有反對聲音，比如這種：

回復(fù)是：覺得龍芯頻率拉不上去可以甩鍋工藝掏證據(jù)咱歡迎，至于人參攻擊水軍大可不必了。有證據(jù)就拿出來口嗨是沒用的，咱就是看龍芯吧小吧主到處攻擊其他國產(chǎn)芯片不爽而已，龍芯的設(shè)計(jì)水平還有很長的路要走菜就多練輸不起就別玩。

這點(diǎn)沒錯，工藝和架構(gòu)設(shè)計(jì)決定最高頻率，還有一點(diǎn)就是物理設(shè)計(jì)的優(yōu)化，英特爾的14nm初代skylake頻率普遍也不高3G多點(diǎn)，后期到Comet Lake14nm+++隨便就能4G+了。

平心而論龍芯的12nm工藝水平算不上差了，但是只能壓2.5G-3G多少有點(diǎn)過分了（視頻中上3G甚至用液氮了），初代Zen采用GF/三星的14nm，結(jié)果主頻就能3.6-3.7G，挖掘機(jī)的APU用的還是GF甚至更差的28nm工藝，也沒耽誤上4G。麒麟9000S的工藝比龍芯更好，大核心也就不過上了2.6G，說到底還是低頻的設(shè)計(jì)導(dǎo)致的結(jié)果就是這樣，對于工藝落后來說采用低頻設(shè)計(jì)高IPC的路子是對的但不是唯一解，也可以直接使用小核心的低功耗+堆核方案，龍芯圈過去一直用IPC攻擊其他國產(chǎn)芯片其實(shí)就是卡了這種BUG

所以最后面對數(shù)據(jù)和事實(shí)對面也只能選擇相信事實(shí)，光輸出情緒沒用歷史不是書寫情緒而是現(xiàn)實(shí)。國內(nèi)就沒有坐高高頻芯片設(shè)計(jì)的團(tuán)隊(duì)，所以總拿工藝甩鍋頻率上不去是不對的。華為的海思半導(dǎo)體是國產(chǎn)芯片中研發(fā)實(shí)力最強(qiáng)的，結(jié)果要是還是上不了4G以上的高頻，剩下的這些殺馬特公司也別想真正走向高頻。所謂什么3A6000 4G=INTEL什么玩意根本就是不存在的。都不用引用知乎那句經(jīng)典的評論“XP都用不了對標(biāo)英特爾只能圖一樂”，就光是這個(gè)芯片本身的設(shè)計(jì)就導(dǎo)致了無論怎么拉高頻它要么就是上不去要么就上去了跑分也起不來，就這么簡單。

現(xiàn)實(shí)就是無論是搞高同頻性能還是高能效比都是面對實(shí)際問題的出路，而龍芯走了高同頻性能的路線，其他國產(chǎn)芯片走的是高能效比堆核路線，所以龍芯3A5000出現(xiàn)之后龍芯吧小吧主直接出視頻認(rèn)定所謂的IPC（指代同頻性能）=芯片設(shè)計(jì)能力，大肆攻擊其他國產(chǎn)芯片包括華為的鯤鵬指責(zé)其性能提升全靠先進(jìn)工藝，同頻性能沒提升就是設(shè)計(jì)水平?jīng)]提升，不如龍芯云云。

而龍芯的整體性能并沒有因?yàn)楦咄l性能或者IPC或者單核每Ghz的頻率而更高，直到現(xiàn)在龍芯都在對標(biāo)只有3.6G的老酷睿四核，這顯然是整體性能不夠高的一種體現(xiàn)。而面對現(xiàn)實(shí)的性能不足，龍芯圈的這些粉絲的話術(shù)總是“工藝落后了”“以后會提升”“進(jìn)度慢點(diǎn)”之類的，而實(shí)際上無論是3A5000還是3A6000它的架構(gòu)設(shè)計(jì)就讓它基本固定在這個(gè)頻率范圍了，即使優(yōu)化物理設(shè)計(jì)或者更改工藝提升也有限。

實(shí)際上在工藝不變的情況下通過優(yōu)化物理設(shè)計(jì)提升頻率的操作在國產(chǎn)芯片中也不是沒有。比如KX6000G在工藝16nm不變的前提下將CPU主頻從3.0G拉到了3.3G，類似英特爾過去的14nm+，也是在工藝不變的前提下優(yōu)化設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)的頻率和能效提升所以在14nm后面直接寫了+相當(dāng)于優(yōu)化了設(shè)計(jì)約等于改進(jìn)了工藝。

目前還沒看到龍芯有這種優(yōu)化物理設(shè)計(jì)的迭代產(chǎn)品。

至于龍芯這一代在TIK-TOK所以沒有提升頻率的說法咱可以看下龍芯過去的產(chǎn)品。

如果管從意法半導(dǎo)體28nm的3A4000到南京臺積電12nm的3A5000（架構(gòu)分別是GS464V和LA464）上次產(chǎn)品迭代叫提頻率的話咱雀食無話可說，如果龍芯吧小吧主沒攻擊過其他國產(chǎn)芯片沒有架構(gòu)設(shè)計(jì)能力只能靠提升工藝?yán)黝l提高性能的話（事實(shí)上其他國產(chǎn)像兆芯飛騰其實(shí)都是這種路子，但是龍芯吧小吧主抓住他們沒改架構(gòu)的產(chǎn)品直接一頓測評然后得出結(jié)論其他國產(chǎn)芯片沒有研發(fā)能力就很樂了）。

問題的本質(zhì)是龍芯到底能不能在有錢之后快速的提高制程更換先進(jìn)工藝提高主頻，先不說被制裁的龍芯有沒有先進(jìn)工藝產(chǎn)能可用（華為的麒麟9000S同款工藝目前還沒對外開放產(chǎn)能，龍芯號稱2025將進(jìn)入7nm），就算有先進(jìn)產(chǎn)能可用了會不會也只能做出像麒麟9000S這樣最高頻率2.6G多的U也非常難說。

因?yàn)樾酒脑O(shè)計(jì)是要做取舍的，同頻性能高通常主頻就不太容易同時(shí)能拉上去，如果主頻拉上去了功耗就未必能控制得住。功耗控制不住就難以堆更多核心，加上總線技術(shù)的限制所以英特爾最后的答案竟然和ARM手機(jī)端一樣也是大小核——小核心提高CPU的能效，大核心提供更高的性能。

通常芯片的設(shè)計(jì)都是有一個(gè)既定的最佳頻率目標(biāo)的，如果超過這個(gè)工作頻率了效率就會下降，通常代表能效下降功耗提升高于性能提升，甚至一些情況下同頻性能也會下降性能提升低于頻率提升。

從龍芯的發(fā)布會上來看龍芯的3A6000就遇到了這種情況。龍芯發(fā)布會上居然給3A6000直接超頻之后跑分放出來了，結(jié)果頻率提升在5.5%的前提下跑分分別提升了2.2%和3.3%，這玩意可不能相加最多只能取平均數(shù)。也就是說5.5%的頻率提升只換來了2.75%的總體性能提升。

這跑分提升＜頻率提升的操作是怎么做到的，圖吧群友看完直播之后都無語了。這里圖吧群有龍芯用戶指出很可能是龍芯的IO或者訪存帶寬卡了，所以超頻對性能的提升基本是沒多大用的。得超外頻或者超內(nèi)存才有用。姑且認(rèn)為可能是這種情況，但是龍芯的主板現(xiàn)在好像還不支持超外頻或者內(nèi)存，甚至連XMP都不支持。

剛才看了一眼，龍芯3A6000的發(fā)布會PPT上SPEC17的浮點(diǎn)跑分原地從龍芯吧小吧主的5.87跑分結(jié)果變7.79了，原地解決了跑分打不過麒麟9000S的問題，不過定點(diǎn)好像并沒有提升那么多只有11%，需要再接再厲。

UNIXBENCH的跑分也和前面有部分出入，反正只高不低，各位細(xì)品。

問估計(jì)就是優(yōu)化了，跑出了比所有測評UP主都高的成績，甚至部分成績提高了30%以上，可喜可賀。

PS：最后修正前作的一個(gè)看法，龍芯的12nm產(chǎn)品不是SMIC是因?yàn)镾MIC沒有12nm節(jié)點(diǎn)并不絕對。

雖然評論和咱說什么smic有12nm節(jié)點(diǎn)這個(gè)在英文互聯(lián)網(wǎng)沒查到任何有效的信息，中文互聯(lián)網(wǎng)也都是“據(jù)媒體報(bào)道”，難以確定真的有這個(gè)節(jié)點(diǎn)，但是也難以確定沒有。

即使有也未必能保證有產(chǎn)能，可能同樣的設(shè)備都去做N+1 N+2了也說不定，總之龍芯這邊還沒看見任何產(chǎn)品官宣非南京臺積電的12nm工藝。只知道3A5000是南京臺積電12nm 3A6000是12nm，3C5000是SMIC 14nm。

至于16nm和12nm 14nm差距是不大，就像7nm和6nm也不大但是已經(jīng)不是一樣的東西了。咱也知道只要龍芯想他們自然可以隨時(shí)改SMIC 14nm工藝投產(chǎn)，但是咱就想知道現(xiàn)在高調(diào)宣傳自主可控的3A6000到底用的是不是TSMC南京廠生產(chǎn)。如果有知道的朋友可以在評論區(qū)留言或者私信，咱等待一個(gè)答復(fù)。

就這些，謝謝朋友們！